Вид для печати
Вообще, есть все теоретические выкладки в книге, с формулами и обоснованиями. Им я склонен верить в гораздо большей мере чем ММАН. К вопроссу о МАННе: интересно, те, кто ее пользуют, знают по каким формулам там все прощитывается? Это так, к слову.Цитата:
Сообщение от RZ3DK
Вот, то, что Вы просили.
О! и a= диаметр провода ... вроде в этом кусочке он не попадается ....
Непонятно, как- то по этим отдельным рисункам.Цитата:
Сообщение от UA3XDS
Если Н=15м, Н'=33.75м , то получается антенна идет вверх от точки запитки ?
Если в книге, резисторы это нагрузочные сопротивления на дальнем конце провода (луча), то почему они у Вас у точки запитки и по 150 КОм- это что антистатики? А где тогда резисторы для режима БВ.
А это без разницы. В книжки есть и один и другой вариант. Графики отличаются незначительно.Цитата:
Сообщение от RA1QGK
Это не у меня, а у RX3XA. Это антистатики. БВ получится и без резисторов, по крайней мере из моих оценок. Просто антенна становится двунаправленная с падением усиления. Мне сложно оценивать на сколько усиление падает, т.к. терминированная висела в одном месте, а свободная в другом. Хотя направление было одно и тоже. Я не заметил разницы большой. Это из практики.Цитата:
Сообщение от RA1QGK
Сергей, спасибо.
Все-таки ,о чем тема.
В смысле ,сомнительно V-beam или не V-beam в первых постах?
Куда в реальной конструкции подключена оплётка кабеля?
Вообще очень странный дизайн, в книге рассматривается только варианты H=H' Или Н' больше H. И еще, вот картинка ниже. Forward Slope именно от точки питания вниз. Т.е. если я правильно понял, то на картинке не опечатка, а именно точка питания H', а точка резисторов H. Кривые руки у художника были!
Сергей, а что за статейка, что за книжка столь секретая?Цитата:
Сообщение от UA3XDS
Кстати, точно! Я как-то и не подумал, что вся книжка может быть тоже интересна.
Theory and application of antenna arrays
В электронном виде не нашлось.
6-я глава. У меня только она:
Traveling-wave antennas above lossy ground
http://wsl.stanford.edu/~ee359/godara1.pdf
http://wsl.stanford.edu/~ee359/godara2.pdf
Первые две главы.
Посмотреть и поискать тут можно:
http://www.pdfgeni.com/book/Theory-a...rrays-pdf.html
У меня эта книжка есть в PDF, 426 страниц, 14,2 МБ, обложка отсутствует, копия не очень, но читается легко. Это из серии книг издательства John Wiley. Но зачем читать теорию на английском языке, ведь по теории антенн есть достаточно литературы, например, Айзенберг или т.п.
Сергей - посмотрите в ММАНе . Трудно назвать ДН этой антенныЦитата:
Сообщение от UA3XDS
более лучшими словами .
Видно - что то что можно назвать основными лепестками ДН - расположены
вдоль лучей Ви - бима. (Выделены красным цветом)
Видимо из за плохой ДН - эта антенна и не получила широкого распространения.
Как ее не переключай.
А восторженные отзывы некоторых - можно обьяснить только низкими углами
излучения к горизонту - о чем я уже говорил.
Посмотрите 3D диаграмму - видно - углы реально низкие.
Антенна - 2 луча по 125 м на высоте 9-ти этажного дома высотой 22 м
Пунктиром обозачено продолжение плеч антенны - видно что и в этих направлениях
есть некие подобия основных лучей ДН
Угол раскрыва 120 град.
Вы это называете направленной антенной ?
Для меня эта 6-я глава была подтверждением практических экспериментов, ответами, почему так и как можно сделать лучше. В общем-то, вся книга мне и не нужна ... даже часть про ромбы в 6-ой главе не нужна, т.к. они трудно реализуемы ... Вибим - удивительно дешевая и не менее удивительно эффективная антенна! Я надеюсь, что такое 15 Дби объяснять не нужно. А если к этому прибавить 10 градусов угол излучения, то вопросы, почему Вибим бьет квадраты на супердлинных трассах отпадает сам собой.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Добавлено через 3 минуты
Сергей, а повторите ту же картинку с углом не 100 градугов между лучами, а 40 - 35 .... Давайте вместе помсмотрим, что получится.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Так что ж я тогда с вами спорю.Цитата:
Сообщение от UA3XDS
Этой фразой все обьясняется.
ХорошоЦитата:
Сообщение от UA3XDS
Радиолюбитель КВ и УКВ, август95.
У меня 2 луча по 43м (такой был полевик, резать не стал, просто
расплел) оптимизирован на 14мгц. Выигрыш у GP 1.5-2 балла в
направлении излучения. Запитан открытой самодельной линией,
через самодельный тюнер с трансформатором 1х4 на кольце.
Настраивается на всех диапазонах, даже на 1.9 с ксв 2.5.
Если нет возможности сделать лучшие антенны, вполне может
выручить.
UA3XDS
[quot]Сергей, а повторите ту же картинку с углом не 100 градугов между лучами, а 40 - 35 .... Давайте вместе помсмотрим, что получится.[/quot]
Сергей - да , вы правы.
Великолепная направленная антенна.
Согласен. Но - двунаправленная антенна
Бидирекшинел ))))
[/URL]
Задний лепесток можно сказать - не давится вообще.
Основной лепесток - достаточно узкий.
Если правильно ориентировать в пространстве - будет чудо антенна.
Жаль - вращать нельзя.
А вы - не верю ММАНе - не верю ММАНе :-)
Все получатся.
