Пост № 109.
Читайте внимательнее.
Вид для печати
Алексей,подозреваю что ваша формула не верна...Если хотите получить низкое сопротивление на входе длинного провода к целому числу L надо добавлять не L/2 , а L/4...
т.е. будет проигрывать обычному полуволновому сороковочному диполю?
я попросил конкретную помощь, есть у Вас возможность повертеть мою модель в программе и сказать, что на таких бэндах будет "такая" схема согласования и выигрыш\проигрыш к диполю столько-то, а на остальных бэндах будет так-то??
т.е. только трансформаторная схема согласования?
Лёша , извините конечно , но гонора у вас через край ! Поспокойнее ... нет желания дискутировать , игнорируйте...
А вообще , то что я перелопатил в литературе про V-BEAM , информация практически одинаковая и сводится к одному :
- Антенна однодиапазонная ( оптимальный расчёт : угол раскрыва при определённой длнне проводников ) "пушка"ПЛЮС
-Антенна многодиапозонная с некоторым ухудшением диаграммы и усиления ( при неоптимальном угле раскрыва ) на других дипазонах, но всё равно имеющая усиление в dbd.ПЛЮС
-Двухстороннее излучение практически одинаковое.ПЛЮС
-При запитке двухпроводкой и применении СУ в шеке , очень точный расчёт длин проводов необязателен.ПЛЮС
-Отзывы радиолюбителей только положительные ПЛЮС
И всё-же два минуса : двухпроводка , СУ , нужное направление , чужие дома...
У меня в принципе всё получается : две точки по 200м с углом 45*-50*, направление 270* (европа,север африки,юж. и центр. америка) и назад 90* ( азия , JA , ZL , VK , YC ) . Что ещё надо для сороковки при (5L)? Попробую весной воплотить в реал...
Диаграммы антенны для "других" диапазонов расчётные можно посмотреть тут : http://qrz-e.ru/forum/29-671-1 . Антенна для 80 метров , лучи по 240 метров .
С Ротхаммелем сходится .
Да выигрывать то будет, но вместо одного центрального лепестка шириной 20-30 градусов с нормальным усилением, будет лепесток шириной под 100 градусов и усилением на 2 дБ меньше.
Извините нет лишнего времени.
А что в этом сложного?
Вы определитесь с диапазонами и длиной.
Любая.
Мне транс проще, один раз сделал и перестраивать не надо.
Если у Вас будет СУ его надо будет перестраивать при смене диапазона.
Добавлено через 8 минут
Простите если задел.
Это не гонор, это от отсутствия взаимопонимания.
Просто я очень долго всё считал, перечитал кучу инфы.
Еще раз простите.
Добавлено через 1 минуту
Кстати там есть данные по длинам и углам.
а в чем выигрыш, если на 2дБ меньше чем у диполя?
да как бы определился (см. изначальный пост) - длина около 180, многодиапазонка.
зачем перестраивать, я хочу коммутировать в точке питания.
зы: благодарю, что откликнулись. Если у Вас нет времени поделиться опытом с радиолюбителем и оказать посильную помощь ламеру (это я) реальными размерами антенны и конструктивом согласующего устройства, то не стоит тогда и реагировать на его посты и "лить воду".
хочу такую антенну, которая "нормальная" имееет против диполя +2 балла диаграммой в горизонтальной плоскости 20-30гр, а "ненормальная" имеет к диполю + 1.7 балла диаграммой 100гр )))
Добавлено через 9 минут
ловить блох с разницей в одну треть балла???
да эту разницу никто на слух не услышит)))
не могу не отвечать, т.к. мне не понятны ваши ответы\советы по проектированию моей антенны. Я Вам задаю вопросы, в надежде получить ответ как от гуру, и пытаюсь понять как мне делать _мою_ антенну и какое д.б. согласующее.
А Вы мне в ответ "сам читай", ну как-то некузяво.