Вид для печати
Тоже без проблем - 1 см "(в квадрате) на 100 Вт мощности.
Т.е. берется большее сечение - в зависимости от
желаемой мощности.
Обычные кольца, сложенные вместе
[quot]280 м полевки и усиление как у Яги[/quot]
Вот здесь - я использовал всего 40 м полевки ))))
http://qrz-e.ru/forum/29-5-4
И то же - усиление как у Яги
V-beam это упрощенное питание коллинеарной антенны из пары длинных LW.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Угол - по сути расстояние между антеннами в стеке.
Тут дело выбора каждого.
Кому что нужнее и у кого какая возможность есть.
Кто то выберет Яги кто то V-beam, а кто то длинный провод.
И везде есть компромисс, Яги однодиапазонные и кабель посередине.
А V-beam можно и много диапазонным сделать и кабель вниз не будет тянуть.
Яги имеют хороший F/B, а V-beam усиление и вперед и назад и без реле.
Добавлено через 1 минуту
И у V-beam по сути усиление должно быть больше одиночного LW.Цитата:
Сообщение от RW4PL
Кто сказал - что Яги однодиапазонные ?
http://www.radioscanner.ru/forum/topic33221.html
Я уж молчу про вариант с трапами
Вы ведь уже в этой ветке были- там все
уже с файлами
http://forum.qrz.ru/thread13747-62.html
Пост № 920 , 922
(Точка питания в полуволновом вибраторе антенны Яги
смещена от центра - как в случае несимметричного вибратора)
Я уже писал что каждый выбирает сам.
По своему месту и своим желаниям (возможностям).
И тому что получится от той или другой антенны.
На 3дБ. Теоретически.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
Ну да, так оно в стеках.
Каждое удвоение количества элементов
дает прирост усиления на 3 дБ.
Т.е. следующиее удвоение количества элементов -
а это 4 луча у Ви бим - еще даст прирост 3 дБ (теоретически)
ПО сравнению с одиночным LW
Именно. У Вибима себестоимость стремится к нулю, усиление стремится к Ягам, угол излучения стремится к идеалу, простота исполнения стремится к 1 часу бега по двору, изменение направления ( в случае нескольких лучей) стремится к долям секунды, многодиапазонность (в случае верного решения с согласованием) стремится к логопериодике.Цитата:
Сообщение от RZ3RX
У меня 4 квадрата на высоте 30 метров, но Вибим значительно меньше шумит, т.е. он превосходит квадраты по приему, т.е. станции слышно тише, то разборчивее. Поэтому я к нему отношусь, как к серьезной антенне из своей практики. Теория же говорит о том, что происходит от антенны в прямой видимости, а для практике нужно попробовать и посмотреть.
Для меня все ясно - не лезем на новый дом, восстанавливаем, что было.
Огромное спасибо за помощь! Из Картинки видно какой меня мог ждать геморрой с прыжками через одну девятиэтажку на другую.
У нас в городе ua9cbr эксплуатирует наклонный V-beam лучи если не ошибаюсь по 86 метров подвешены с 5-ти этажного на 9-ти этажный дом, питается короткой симметричной линией далее симметричный тюнер. На мой взгляд антенна работает хорошо.Цитата:
Сообщение от 4Z5LZ / RA9APZ
Чуть-чуть из корифеев:
4Z5LZ / RA9APZ
Вопрос в том, как будет работать V-beаm, если лучи будут идти под углом, к земле?
Лучше будут работать лучи ДН в сторону наклона.
Они *лягут * ниже к горизонту.
Задние лепестки - поднимутся в небо - т.е. работать будут на ближние
расстояния. Вот и все. Так что делайте если уж ни чего больше не
получается сделать ))))
Трансформатор можно сделать - как я уже давал ссылку в этой теме.
Но Zвх антенны будет равно расчетному только в случае точного
соблюдения углов между лучами.(tks Леонид 3)
Чтобы получить ещё 3дБ(теоретически) одной точкой питания не обойтись. Тут уже четыре параллельных LW с расстояниями около 0,6 лямбды между ними.И питать синфазно... А диаграмма очень узкая будет...Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Файлик не могу. Пока GAL-ANA не позволяет сохранять файлы.Цитата:
Сообщение от UA3XDS
А согласованием играйся сам. В APAK-EL (TM). Мне уже некогда.
Моделька под 50 Ом. Правда узкополосная..
И ещё.
1провод, 2 провода, 4 провода...
Абсолютно необязательно. Военным так питать удобнее.Цитата:
Сообщение от UA1QE
Но, обычное Г-согласование прекрасно себя ведет. А, что бы не было реакции кабеля на симметрию лучей, отсекающий запорный дроссель у антенны на кабеле.