Антенна V-beаm

Делал такую но только укороченную , лучи по 23м , запитка открытой линией 10,5м+трансформатор + кабель 50ом .Скажу следующее - если нет сопротивлений на конце то КСВ не ниже 2,5 и тюнер даже не всех бендах строится , стоит подцепить сопротивления как КСВ практически становится 1 и всё как по маслу в любом диапазоне , мне лично такая антенна не понравилась -работает но в пределах так пару тысяч км а дальше дело случая 50:50 ты слышеш тебя нет я бы так сказал .
А у 140 она запитана открытой линией да и лучи по 46м на такой работает сосед UN7TK правда вместо тюнера тоже стоит транс .Вложение 119446

Цитата:

---

Сообщение от RX3ANF

Нет, коллеги, так не годится. Вещи надо называть своими именами. То, что вы обсуждаете можно назвать уголковой антенной, но никак не V beam.

---

Абсолютно параллельно.
Главное работает.
И получше правильного названного.

Цитата:

---

Сообщение от RX3ANF

Первое отличие - широкополосность, без резонансов.

---

У ВиБима запитанного двухпроводкой та же широкополосность.

Цитата:

---

Сообщение от RX3ANF

Второе отличие - узкая диаграмма направленности практически без заднего лепестка.

---

Диаграмма и у ВиБима тоже узкая, только она зависит от длины лучей и угла между ними.

И сразу же недостаток - потери на резисторах.

Цитата:

---

Сообщение от RX3ANF

А вот как эти лучи цеплялись к коммутатору в кунге не помню. Даже не помню какое было снижение было

---

Лесенкой к коммутатору.

Приветствую, Алексей.
Широкополосность получается за счет нагрузочных резисторов.
Они же формируют ДН.
Двухпроводный фидер подключается к трансформатору, а далее трансформатор подключается к передатчику через коаксиальный фидер.
Так делают у военных, может у вас подругому :).
73! Артем

Цитата:

---

Сообщение от RT5R

Приветствую, Алексей.

---

Здравствуй Артём!

Цитата:

---

Сообщение от RT5R

Широкополосность получается за счет нагрузочных резисторов.

---

Я не спорю с этим.
Тюнер для двухпроводки обеспечит такую же широкополосность без потерь в резисторах.

Цитата:

---

Сообщение от RT5R

Так делают у военных, может у вас подругому

---

Я очень хорошо помню как у военных. :s10:

Вот выдержка из Гончаренко.
Там описан ВиБим без резисторов.

Вложение 119455

Цитата:

---

Сообщение от RO5D

И сразу же недостаток - потери на резисторах.

---

Кто нибудь сравнивал потери в резисторах с потерями от стоячей волны? Может это "шило на мыло". Просто вопрос остается, если все так чудесно без сопротивлений, тогда зачем военным заморачиваться лишний раз с нагрузкой и противовесами?

В любом случае буду вспоминать молодость, проверим и так и так.

Цитата:

---

Сообщение от RX3ANF

Просто вопрос остается, если все так чудесно без сопротивлений, тогда зачем военным заморачиваться лишний раз с нагрузкой и противовесами?

В любом случае буду вспоминать молодость, проверим и так и так.

---

Чтобы не согласовывать тюнером.
Удачи!

Цитата:

---

Сообщение от RX3ANF

Кто нибудь сравнивал потери в резисторах с потерями от стоячей волны?

---

Ммана считает разницу в усилении около 5 дБ.
В зависимости от частоты.
Потери в двухпроводке - копейки.

Еще раз прочитал последние сообщения. Сложилось впечатление, что каждый пишет о чем-то своем :). В армейских воспоминаниях RX3ANF описывает диполь 2х46м. с симметричным питанием. Вспомните, возможно в плечах диполя могли быть вставлены перемычки для увеличения "широкополосности". Такая антенна расчитана на диапазон 1,5-30МГц. Угол между плечами антенны делается для уменьшения провалов в ДН. А RO5D обсуждает другую антенну. Кстати, все же не совсем согласен с Алексеем по поводу нагрузок на концах плеч антенн.
73! Артем

Цитата:

---

Сообщение от RT5R

Угол между плечами антенны делается для уменьшения провалов в ДН. А RO5D обсуждает другую антенну...

---

...которая именно соответствует теме. V-бим начинается с длины полотен 1,5-2 лямбда. А всякие диполи-"коротыши" к этому не имеют никакого отношения. Нагрузки на концах полотен расширяют рабочий диапазон, и облегчают "жизнь" тюнеру, а также придают антенне однонаправленность. Ежели таковые свойства не нужны - вполне можно обойтись без нагрузок, что чаще всего и практикуется р/любителями (требования р/л к антеннам, напомню, несколько отличаются от требований военных...).
Потери в нагрузках, видимо (по аналогии с T2FD), около 10-30 % от подводимой к антенне мощности, что заведомо больше потерь в двухпроводном фидере, в этом Алексей прав. Хотя и 30 % - вполне приемлемая величина. Выбор за пользователем...

Цитата:

---

Сообщение от RT5R

А RO5D обсуждает другую антенну.

---

Конечно другую.
Военным плевать на потери 5 дБ.
У них есть 1 кВт - связь на 1000 км по ТТХ у Р-140.
В Ммане убрал галочку Нагрузки и получил разницу 6 дБ на 14 МГц.
Это как два элемента и один....
Мне 6 дБи жалко.

Вложение 119483

Цитата:

---

Сообщение от RT5R

Кстати, все же не совсем согласен с Алексеем по поводу нагрузок на концах плеч антенн

---

У Гончаренко описаны АБВ с нагрузками и без.
Вот нашел немного не то, но смысл то же.
Там речь про разницу 3 дБ между LW и АБВ с нагрузкой.

Вложение 119484

Цитата:

---

Сообщение от UA4HAZ

Потери в нагрузках, видимо (по аналогии с T2FD), около 10-30 % от подводимой к антенне мощности, что заведомо больше потерь в двухпроводном фидере, в этом Алексей прав

---

3 дБ уже 50 %.

А вот мои расчеты
Вложение 119638

Красная диаграмма - с нагрузочными сопротивлениями, синяя - без них.

Цитата:

---

Сообщение от RX3ANF

А вот мои расчеты

Красная диаграмма - с нагрузочными сопротивлениями, синяя - без них.

---

А длина лучей и угол какие?
Высота?

Мои сравнения были одной и той же антенны из библиотеки Мманы.
Только с включенными и выключенными нагрузками.

Вложение 119652

Высота 15.24 м, лучи 121.9 угол 45 град, концы у земли, расчет в 4NEC2 с реальной землей.