Трансформатор 75 на 50 Ом для антенн

[RA3DND]

Пока понять не получается.

И не получится. Почитайте лучше ссылку.
http://www.radiomaster.net/load/1-40/index.html

[R3MO]

И не получится. Почитайте лучше ссылку.
http://www.radiomaster.net/load/1-40/index.html

Вот так и делайте свои антенны. Глупейшая статья. У кого есть четыре 200-омные или 300-омные антенны и без Харченко догадаются, как их соединить.
Согласовывать точно волновое фидера с антенной - актуально для СВЧ и УКВ диапазонов, на КВ - это ловля блох.

[RN6L]

И не получится. Почитайте лучше ссылку.
http://www.radiomaster.net/load/1-40/index.html

Почитал. Только зачем? Ничего нового я не нашел в ней. Да и не в тему она... Ну а стеки из двух, трех,четырех и восьми антенн я делал еще в прошлом веке. Проблем вроде не возникало. Хотя на момент выхода статьи мне было всего два года и я действительно этого не знал...

[UR4III]

А вот это у меня в голове не укладывается пока. Если часть энергии отразилась от антенну, то ей надо куда то деться. Или Вы хотите сказать, что она отразится от передатчика и снова уйдет в антенну по фидеру, где снова большей частью излучится и отразится еще более ничтожная часть и так до бесконечности?

Эта идея используется в уже упоминавшемся четвертьволновом трансе. http://www.cqham.ru/forum/showthread...e=0&perpage=30
Если серьёзно, то от антенны ничего не отражается – она не зеркало! Источником отраженных (обратных) волн является явление самоиндукции. Считайте, что возле антенны расположен ещё один ВЧгенератор, который включается при неравенстве волнового линии и входного антенны. Отраженные волны в случае равенства волнового линии и выходного трансивера попадают на колебательную систему (КК) выходного каскада. Теперь отбросьте линию и антенну и рассмотрите колебательную систему с подключенным к её выходу ВЧгенераторм. Его колебания могут совпасть с колебаниями в КК (быть в фазе), быть в противофазе или просто отличаться от фазы колебаний в КК. Что получается в этих случаях думаю понятно.

Насколько я представляю себе антенна излучает за счет того, что в ней возникает стоячая волна. И если эта стоячая волна возникает в фидере, то он становится частью антенны и излучает.

Есть антенны без стоячих волн.

[RZ9CJ]

Для 2м это лучше сделать из самодельного жесткого коаксиала.

Я поступил проще.
Взял 75 Омный кабель и уменьшил диаметр диэлектрика
(сточил напильником до нужно диаметра)



Делал я это для 1200 мГц - так что 144 то уж будет работать без проблем.

Подробнее здесь
http://forum.vhfdx.ru/paraboly/refle...-1296-mgts/30/

[RN6L]

Я поступил проще.
Взял 75 Омный кабель и уменьшил диаметр диэлектрика
(сточил напильником до нужно диаметра)

Жестоко Вы с ним (с кабелем). Для 1200 может и проще, точить мало. Для двойки длина в 9 раз больше. Большая вероятность что неравномерно сточите. Да и для 1200 по мне так проще выточить жесткий транс. Длина то всего около 6 см. Если нет возможности токарных работ, то необязательно коаксиал делать круглым. Ведь главное создать нужное соотношение индуктивности и емкости. Т.е. есть смысл взять трубу и под ее диаметр если подобрать нужный диаметр центрального проводника не удастся (хотя почему не удастся - номенклатура обмоточных проводов достаточно большая) то можно сделать его и плоским из например медной шины, которую проще обработать напильником, чем круглый провод. Вон UA6LGO делает такие трансформаторы из прямоугольных алюминиевых труб, на них удобно разъемы сбоку ставить. Гляньте вот тут: http://www.vhfdx.ru/apparatura/delit...alnyih-liniyah Сам не делал, но сама идея отличная и главное можно на коленке сделать, если не заморачиваться с серебрением. По крайней мере алюминиевый не серебреный коаксиал будей лучше чем любой, хоть золотой но с диэлектриком.

[RZ9CJ]

Василий я читал и эту статью тоже.
Нужно было быстро сделать - перед ЧФО 2010.

Самое простое и быстрое оказалось сделать так.

Результатом доволен - согласовать получилось.
КСВ в норме, Рвых отдается без ограничения мощности.

Согласен - на трубках точность выше. Но стоит ли игра свеч ?
Потери я посчитал - на VHFDX.RU выкладывал - потери малы.

Метод технологичен .
Точности особой не нужно.
И удобно - не разрывая централку и оплетку - а значит меньше
потерь на контактах.

То что выигрываем на жестком коаксиале - наверно больше теряем
на соединениях. Разъем - пайка - на кабеле, разъм - пайка - пайка - разьем
на делителе мощности и снова - разьем - пайка - на кабеле.

Вот и посчитайте что в итоге на жестком коаксиале в сумме получается.

В приведенном методе - только одна пайка - разъем.