:hi:
Вот интересный материал:read:
Вид для печати
Корпус весьма не велик, и с ним не связано ничего. Специально за этим проследил.
Добавлено через 9 минут
Во втором файле нет картинок, а потому не понятно о чем речь. Первый уже обсуждали.
Добавлено через 24 минуты
Ну, скажем так: у меня эти изменения носили более ступенчатый характер и осуществлялись в несколько ином порядке. Однако по сути то же самое и результат был похожий, правда я потом еще и катушку связи подвигал.
Степень индуктивной связи да. Но поскольку между витками катушек существует еще и емкость, то при перемещении мы перемещаем и точку подключения этой емкости. Поскольку именно через эту емкость ВЧ напряжение может проникнуть на корпус трансивера, то при расположении катушки связи вблизи узла напряжения мы получаем минимум ВЧ на корпусе аппарата. Никакая реактивность не меняется, просто межвитковая емкость подключается в другом месте.
Такое совпадение радует! Хочу признаться, что в посте 315 Владимир, UR4III, цитировал мое послание к нему.
Хочу еще сообщить, что при длине вибратора блилкой к полуволне (или кратной) влияние того, что перед контуром (кабель, корпус, земля) пренебрежимо мало. Это, кстати, дает сильный выигрышь в шумах во время приема.
Пожалуйста по подробнее про где узел напряжения в катушке.
А если применить методику анализа? :)
В прошедшие выходные сделал несколько опытов/записей. Выкладывать их не стану. :) Но общий вывод напишу.
Действительно при переключении с диполя на сабж наблюдается снижение уровня шума. :) Но не только его.
-при приеме близкорасположенных бигганов.
громкость приема этих станций уменьшается при переключении на сабж. но не значительно. более того прием становится комфортнее. (как при использовании аттенюатора. :))
-при приеме не мощных станций экспедиционеров.
при переключении на сабж прием либо полностью пропадает либо осуществляется на грани. связь не возможна, т.к. экспедиционеры не слышат...
при переключении на диполь, экспедицирнеров слышно до 55-57-58, отвечают как миленькие. :) (tnx педиционерам)
-при приеме станций с других континентов. Никакого приема на сабж замечено не было. :) может быть прохода не было? :) но на диполь в то же время связи устанавливались... в том числе и qrp...
Вот на рис.1 емкостная связь между контурами существует! А в оригинале - нет!
Если утверждаете, что через емкость между индуктивностями энергия из контура попадает в фидер, то покажите цепь зарядки/разрядки этой емкости. Это будет конструктив. Другое - флуд!
Для себя я сделал выводы:
1. Для Фукса нужна строго определенная длина провода.
2. Антенна удобна т.к. кратная полуволнам длина вибратора позволяет работать на всех р-л диапазонах, частоты которых также кратны.
Ожнако!
3. Достичь оптимальной связи и максимальной добротности одного и того же контура на разных диапазонах невозможно. Надо переключать катушки и фидер.
4. Антенна сравнительно узкополосна. Требуется ручная подстройка конденсатора. Т.е. он не может находится далеко от оператора.
5. Вследствии этого вибратор начинается возле железа дома. Потери поля.
6. Антенна хороша, как времянка на один диапазон.
Какая же? На рулетке нет деления "строго определенная". :)
Какая же кратность то нужна, четная или нечетная? Или пофик? :) Тогда повторите пп1. :)
Чет никто не пишет, как антенна себя ведет при волновой длинне...Жжется там чо или вапче все нафик возбуждается... :)
Это как?