ДД!Результат абсолютно одинаковый? В смысле, разницы от применения толстого или тонкого кабеля при не обнаружилось?
Вид для печати
Что то не видно следов ваших споров! Привели бы ссылочку?
А работу в эфире упомянутого оператора я по долгу наблюдаю и сравниваю, как ему отвечают и как он отвечает по сравнению с другими московскими радиолюбителями с простыми проволочными антеннами (ИВ, Дельта...) При работе на свою антенну он ни чем не отличается от них.
Вас же, RU3AX, я в эфире не слышу совсем, не в "ближней" не в "дальней" зоне.
Рад за Вас, Евгений! Как то года два назад я выдвигал предположение, что вся конструкция состоит из двух половинок - самой антенны и контура, т.е. противовесом как бы является сам контур. Но с Вашими предположениями по поводу распределения зарядов я не согласен. Ток смещения течет только между точками, имеющими разноименные заряды, так что нет связи между дальним концом вибратора и "холодным" концом контура, у них всегда одинаковый по знаку заряд.
Пожалуйста.(просьба это) :) Неужели (не на LC), а только тонкий и толстый, получилось разное кпд? Чуть чуточку разное, или безоговорочная разница? (по измерению напряженности в дз..)
(кпд "устройства", о котором я спрашиваю, складывается из двух частей. одна часть максимальна(0,5) при минимальных потерях (затухании) в кабеле, вторая максимальна при максимальном затухании...)
А чем должна отличаться? В зашкаливает напрочь или только 59..? Речь идет ведь о круглом столе, на 28, над территорией г Москвы...
который я одинакого (с незначительными...) принимаю и на антенну дома и... на штатную антенну дегена на тратуаре около дома...под деревьями...
Это не просто "подбор длины", а классическая "искусственная земля" - отрезок провода с последовательным LС контуром, позволяющим сделать электрическую длину противовеса близкой к четверти длины волны, например.
Кстати, и СУ - тоже классика (Г-образный, а не параллельный контур контур).
Так что это, конечно, не "Фукс", но работать должно нормально.
Все ясно! "Упомянут тот, кого нельзя называть!"
Прочитал это - http://www.rx3akt.narod.ru/j_radio.htm и все стало ясно! Старые личные счеты! Но, при чем тут тема?
А, если по теме, то вопрос:
Известно, что торцевое сопротивление полуволнового провода равно около 1 КОм. Если таким шунтом закоротить контур, то от его резонансных свойств ничего не останится. Как здесь рассматривать контур антенны Фукса?
Почему? :) Если "закоротить" (гипотетически) таким шунтом контур с низким характеристическим сопротивлением, то ничего не будет. Если с высоким тоже...
А если с равным? А какое хс реально в контуре? :)
Привет, Василь! Не появилось ли каких изменений в "разнице" питания контура по току и по напряжению?
Василий! Пожалуйста уточните хотя бы порядок сопротивления. Предположим, для провода на диапазон 40 м, толщиной 3 мм. Что это 2, 3, 5, 20 или 100 КОм? Правда, это можно узнать экспериментально. Достаточно знать добротность контура, амплитуду на горячем его конце ненагруженного и амплитуду при нагрузке. Заодно уточнить правильность подбора длины провода. При его присоединении резонансная частота контура не должна уходить.
Если величина сопротивления провода будет не 1, а, предположим, 10 или 30 КОм, то как это отразится на КПД многострадального шлейфа антенны RX3AKT ?
RU3AX - Спасибо!
RU9HA! Вы сами себя оценщиком назначили? И все вопросы для вас дурацкие, как для RU3BG здесь - http://forum.qrz.ru/thread31411-4.html №58
Удивительно! Почитал там же - http://rx3akt.narod.ru/ant_akt2.htm и все снова стало ясно! Опять личная неприязнь RU9HA (Amw) к тому, "кого нельзя называть". В результате вопрос про торцевое сопротивление повис в воздухе в буквальном смысле!
Я тоже сделал аналогичный эксперимент аж шесть лет назад и разместил его результаты в сети. http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?p=45305#45305
Более того, попросил радиолюбителей, имеющих аналогичную антенну, проделать тоже самое. Почему бы и Вам не обнародовать методику эксперимента и его результаты?
За прошедшее время некоторые радиолюбители осознали, что шлейф Йодки или контур Фукса не являются СУ. Это банальный резонатор. Поэтому подходить к шлейфу как линии передачи глупо. Точно также как измерять ксв в контуре Фукса.
Добавлено через 7 минут
Кстати, кто-то знает ответ на этот вопрос?
Я ответа не знаю. А судя по вопросу, он содержит нечто принципиальное.
Может автор после периода молчания сам ответит на него?