Вид для печати
Нормальная публикация. Использование в СУ "всеволнового контура" - хорошее компромиссное решение, заметно упрощающее многодиапазонную работу.Цитата:
Сообщение от DL1BA
Такие контура пользовались определенной популярностью в конце 50-х или начале 60-х в выходных каскадах ламповой аппаратуры. Но у них не один резонанс и поэтому фильтрующие свойства не очень. Но для СУ это может быть не существенно.
Так и есть, автор пишет, что эта схема из ARRL Antenna Book за 1960г.Цитата:
Сообщение от RU3AX
В некоторых письмах в рефлектор звучало, что параллельный контур с индуктивной связью с генератором и есть истинная антенна Фукса, а всё остальное...
Я ради интереса посмотрел исходный патент Фукса (а не рассказы о нём в Ротхамеле и т. п.). Оказалось что "старикашка Фукс" гораздо умнее некоторых...
У него в патенте (в тексте из 12 строчек) есть всё. И то, что связь c промежуточным контуром может быть любой ("чисто конкретно" упомянуты индуктивная, емкостная или гальваническая), и то, что антенна работает и на гармониках...
Так что не надо изобретать велосипед!
Вообще-то все в этой теме уже посмотрели патент - его любезно привел RD3AMP в посте #42.Цитата:
Сообщение от RU3AX
А речь уже шла о том, что другие (кроме индуктивной) виды связи неизбежно приводят к ВЧ напряжению на оплетке коаксиала, а индуктивная связь - при определенных условиях - позволяет его уменьшить (в лучшем случае до нуля). Самого Фукса такая "мелочь" не волновала за неимением TV (Hi!).
Где вы это вычитали?! Или у соседа подглядели?Цитата:
Сообщение от RX3ARU
Нет, не :ok:, а именно:Цитата:
Сообщение от RZ3AE
Досогласовался...выгорела дорожка на печатке SG-230.Промыл спиртом,выглядит ни так страшно,можно восстановить.На фото ещё с задымлением. У кого есть это согл.уст. SG-230 ? Нужен чёткий снимок входной части там где вч трансы,для восстановления проводящих дорожек.
Товарищи, подсобите знаниями/советами.
0. Провод 42 м, запитка с конца.
С ростом рабочей частоты, скажем, будем говорить не о равномерном росте, а о переключении 3.6->7.1->14.2->21.2->28.5, импеданс антенны растет от ~3кОм до... ? Или ощутимого (при)роста нет, и 42 м что для 3.6 МГц, что для 28.5 Мгц - порядка 3 кОм?
Спрашиваю, чтобы правильно оценить нужное соотношение витков основной катушки и катушки связи.
1. Покритикуйте предполагаемый конструктив.
Вариант СУ самый простой - контур с переключаемыми витками, на основной катушке катушка связи ближе к "холодному" концу. Конденсатор 10~240 пФ.
Соответственно, если исходить из:
- наличия провода диаметром 1 мм;
- достаточного коэффициента трансформации не более 8:1 на 28 МГц;
- выбора условного соотношения L и C для 28 - 1 мкГн и 30 пФ;
то получается, что удобно взять 15 мм каркас (получается 8 витков дают 1 мкГн, что позволяет сделать катушку связи 1 виток с коэфф. 8:1).
Соответственно, для 3.6 получаем полное число витков для катушки - 39 (8мкГн и 240 пФ), соответственно, 5 витков катушки связи для того же коэфф.
Таким образом получается катушка 15 мм с 39 витками 1 мм провода, конденсатор 10-240, переключение витков основной катушки одним галетником, другой галетник переключает витки катушки связи.
Ну и еще насмотревшись кучу материалов про желательность противовеса в 5% от длинны волны, может через третий галетник еще коммутировать противовес.
Покритикуйте, пожалуйста, какие тут могут быть серьезные ошибки, подводные камни.
Спасибо!
Предложу ещё один вариант.
С противовесом.
4 band LW
Подскажите, пожалуйста, хотя бы по этому пункту!Цитата:
Сообщение от RN3AKA
Вот для провода 42 м в свободном пространстве.
3 кОма не нашел.
Лучше на реактивность посмотрите.
В Ммане можно и СУ посмотреть на любой диапазон.
Вложение 109331
3 кОм -это для полуволнового излучателя из тонкого провода. Точное значение не помню - это из Гундлаха и Мейнке. А на гармониках она всегда меньше.Цитата:
Сообщение от RO5D
Вложение 109334Я сделал изменяемую связь между катушками - отпала необходимость в переключателе. В такой конфигурации как на фото работает в диапазоне от 14МГц до 30МГц. Длина антенны должна быть полволны или кратное.Цитата:
Сообщение от RN3AKA
О "здоровье" отрицать невозможно,испытал на себе в 1964-5 году на ГК-71,больше испытывать неЦитата:
Сообщение от RZ6FE
буду и другим не советую! 73!
Ужас какой-то. И как Я с USA на провод - 41.5 + Г-807 в свое работал. Может мне снилось и не знал про столь огромную реактивность?.Цитата:
Сообщение от RO5D
Опять теория разбежалась с событием - ну ничего не в первый раз.