Порядки не съедаются. Насколько я помню (где-то встречал), при длине излучателя около 82 м постепенно уменьшается примерно до 500 Ом на 10 метрах.
Вид для печати
До моего сознания сие не доходит.
1. В схеме замещения трансформатора нет емкости между первичной и вторичной обмотками.
2. Предположим, что сия емкость участвует в работе. Пожалуйста, покажите зарядно-разрядную цепь этой ёмкости?
3. О какой пучности идёт речь? Их у катушки две. Я согласен R1AIT - Эл.поля от этих пучностей при правильном расположении катушки связи компенсируют друг друга.
Может ток на оплётке кабеля от самого вибратора, если кабель расположен несимметрично к нему?
4. По памяти. В литературе указывается, что резонансные системы успешно работают при отклонении от частоты резонанса не более 1%. У "фукса" в резонансе вибратор и контур. Если же выходим за полосу плюс/минус 1%, то тогда действительно поучаем разбаланс эл.полей. Наверное, следует чаще повторять, что есть "фукс", а что - нет.
По молодости долго работал на LW 41,5м, которую сейчас называют антенной Фукса, был сначала один UW3DI , а затем сделал linear на 2 гу-50. Согласовывал антенну с линейником катушкой переменной индуктивности от радиостанции РСБ, дополнительных конденсаторов не устанавливал. Работала от 80м до 10м ( 160 в то время не было).
Работала очень не плохо, микрофон губы не обжигал, помех на экране телевизора не было (только в наушниках при подключении их к телевизору, но зашунтировал телефоны конденсатором и всё пропало). Так что от этой антенны остались только приятные воспоминания.:p:p
Жизнь ещё сложнее... :-)
Я проводил достаточно корректные измерения с антенной Фукса (точнее сравнительные измерения одного и того же излучателя с кабельным и LC) согласованием с регистрацией уровня сигнала на удалении в несколько длин волн. В рамках этих экспериментов я заметил (и очень жалею, что тогда не стал разбираться), что антенна вроде не критична в каких-то пределах к характеристическому сопротивлению контура.
А в литературе тех лет и я встречал рекомендацию применять контур с большим характеристическим сопротивлением. Но, может быть, эти "похожие на правду соображения" не выдержат проверки корректным экспериментом?
Евгений (R1AIT) Спасибо за "компанию". Когда-то давно в юности, был передатчик на Г-807 10 ват. Не помню схему в подробностях , но запомнил вид катушек повторил примерно в то-же время как Евгений - получилось очень хорошо не смотря на минусы этого способа согласования по ФУКСУ.
Вы использовали антенну, которую на QSL один американец, изучавший русский язык, назвал "длинная проволока" - корректный перевод LW. Т. е. по простому (извините) - "сопля". Замечу, что она должна работать не хуже любого проволочного излучателя такой длины (при условии его согласования тем или иным способом). Как там все работало в Вашем случае не ясно, но это уже история....
Борис Григорьевич, я тоже это заметил и думаю, что должен быть оптимум, может не очень сильно выраженый, но должен быть. Где то встречал рекомендацию по настройке где подбирается отвод на катушке к которому подключается полотно антенны. У меня есть предположение, что характеристическое сопротивление контура должно быть равно волновому сопротивлению провода антенны.