Согласование антенны Фукса

[RU3AX]

В журнале Funkamateur была статья об антеннах запитываемых с конца. Автор пишет о своих опытах с СУ по схеме приведённой на рис.14. В принцыпе это всем знакомый Z-match. Автор пишет, что антенна длиной 42м работает на всех диапазонах включая WARC. Объясняется тем, что третья гармоника антенны попадает на частоту 10,65Мгц, пятая на 17,75Мгц а седьмая на 24,8Мгц, что недалеко от WARC диапазонов.

Нормальная публикация. Использование в СУ "всеволнового контура" - хорошее компромиссное решение, заметно упрощающее многодиапазонную работу.

Такие контура пользовались определенной популярностью в конце 50-х или начале 60-х в выходных каскадах ламповой аппаратуры. Но у них не один резонанс и поэтому фильтрующие свойства не очень. Но для СУ это может быть не существенно.

[DL1BA]

Такие контура пользовались определенной популярностью в конце 50-х или начале 60-х в выходных каскадах ламповой аппаратуры.

Так и есть, автор пишет, что эта схема из ARRL Antenna Book за 1960г.

[RU3AX]

В некоторых письмах в рефлектор звучало, что параллельный контур с индуктивной связью с генератором и есть истинная антенна Фукса, а всё остальное...

Я ради интереса посмотрел исходный патент Фукса (а не рассказы о нём в Ротхамеле и т. п.). Оказалось что "старикашка Фукс" гораздо умнее некоторых...

У него в патенте (в тексте из 12 строчек) есть всё. И то, что связь c промежуточным контуром может быть любой ("чисто конкретно" упомянуты индуктивная, емкостная или гальваническая), и то, что антенна работает и на гармониках...

Так что не надо изобретать велосипед!

[UT4UHG]

Я ради интереса посмотрел исходный патент Фукса (а не рассказы о нём в Ротхамеле и т. п.). Оказалось что "старикашка Фукс" гораздо умнее некоторых...

Вообще-то все в этой теме уже посмотрели патент - его любезно привел RD3AMP в посте #42.
А речь уже шла о том, что другие (кроме индуктивной) виды связи неизбежно приводят к ВЧ напряжению на оплетке коаксиала, а индуктивная связь - при определенных условиях - позволяет его уменьшить (в лучшем случае до нуля). Самого Фукса такая "мелочь" не волновала за неимением TV (Hi!).

[RZ6FE]

А вот и три главных недостатка Фукса -
1) Контур должен быть под рукой, для постоянной подстройки.
2) Излучение вибратора частично поглощается корпусом дома.
3) Владелец такой антенны находится в зоне сильного радиоизлучения, а это наносит вред его здоровью.

Где вы это вычитали?! Или у соседа подглядели?

[RZ6FE]

ВложенияLC контур как преобразователь.djvu (69.4 Кб, 93 просмотров)

__________________
RZ3AE

Нет, не , а именно:

[DF6PL]

Досогласовался...выгорела дорожка на печатке SG-230.Промыл спиртом,выглядит ни так страшно,можно восстановить.На фото ещё с задымлением. У кого есть это согл.уст. SG-230 ? Нужен чёткий снимок входной части там где вч трансы,для восстановления проводящих дорожек.

[RN3AKA]

Товарищи, подсобите знаниями/советами.

0. Провод 42 м, запитка с конца.
С ростом рабочей частоты, скажем, будем говорить не о равномерном росте, а о переключении 3.6->7.1->14.2->21.2->28.5, импеданс антенны растет от ~3кОм до... ? Или ощутимого (при)роста нет, и 42 м что для 3.6 МГц, что для 28.5 Мгц - порядка 3 кОм?

Спрашиваю, чтобы правильно оценить нужное соотношение витков основной катушки и катушки связи.

1. Покритикуйте предполагаемый конструктив.
Вариант СУ самый простой - контур с переключаемыми витками, на основной катушке катушка связи ближе к "холодному" концу. Конденсатор 10~240 пФ.

Соответственно, если исходить из:
- наличия провода диаметром 1 мм;
- достаточного коэффициента трансформации не более 8:1 на 28 МГц;
- выбора условного соотношения L и C для 28 - 1 мкГн и 30 пФ;

то получается, что удобно взять 15 мм каркас (получается 8 витков дают 1 мкГн, что позволяет сделать катушку связи 1 виток с коэфф. 8:1).
Соответственно, для 3.6 получаем полное число витков для катушки - 39 (8мкГн и 240 пФ), соответственно, 5 витков катушки связи для того же коэфф.
Таким образом получается катушка 15 мм с 39 витками 1 мм провода, конденсатор 10-240, переключение витков основной катушки одним галетником, другой галетник переключает витки катушки связи.

Ну и еще насмотревшись кучу материалов про желательность противовеса в 5% от длинны волны, может через третий галетник еще коммутировать противовес.

Покритикуйте, пожалуйста, какие тут могут быть серьезные ошибки, подводные камни.
Спасибо!

[RO5D]

Предложу ещё один вариант.
С противовесом.

4 band LW

[RN3AKA]

Товарищи, подсобите знаниями/советами.

0. Провод 42 м, запитка с конца.
С ростом рабочей частоты, скажем, будем говорить не о равномерном росте, а о переключении 3.6->7.1->14.2->21.2->28.5, импеданс антенны растет от ~3кОм до... ? Или ощутимого (при)роста нет, и 42 м что для 3.6 МГц, что для 28.5 Мгц - порядка 3 кОм?

Спрашиваю, чтобы правильно оценить нужное соотношение витков основной катушки и катушки связи.

Подскажите, пожалуйста, хотя бы по этому пункту!

[RO5D]

Вот для провода 42 м в свободном пространстве.

3 кОма не нашел.
Лучше на реактивность посмотрите.
В Ммане можно и СУ посмотреть на любой диапазон.

[RU3AX]

Вот для провода 42 м в свободном пространстве.

3 кОма не нашел.
Лучше на реактивность посмотрите.
В Ммане можно и СУ посмотреть на любой диапазон.

3 кОм -это для полуволнового излучателя из тонкого провода. Точное значение не помню - это из Гундлаха и Мейнке. А на гармониках она всегда меньше.

[DL1BA]

Спрашиваю, чтобы правильно оценить нужное соотношение витков основной катушки и катушки связи.

Я сделал изменяемую связь между катушками - отпала необходимость в переключателе. В такой конфигурации как на фото работает в диапазоне от 14МГц до 30МГц. Длина антенны должна быть полволны или кратное.

[UA3AEE]

Где вы это вычитали?!

О "здоровье" отрицать невозможно,испытал на себе в 1964-5 году на ГК-71,больше испытывать не
буду и другим не советую! 73!

[UN7EW]

Вот для провода 42 м в свободном пространстве.

3 кОма не нашел.
Лучше на реактивность посмотрите.
В Ммане можно и СУ посмотреть на любой диапазон.

Ужас какой-то. И как Я с USA на провод - 41.5 + Г-807 в свое работал. Может мне снилось и не знал про столь огромную реактивность?.
Опять теория разбежалась с событием - ну ничего не в первый раз.