Согласование антенны Фукса

[RU3AX]

...
Я только к тому, что это далеко не диполь. Хотя вот в начале мая я даже записи делал сравнительные (не выложу!), так вот мощных корреспондентов из ближних районов на сабж приятнее принимать. АТТ в моем трансивере ведь всего 10 дБ...

...

А что, распределение тока и напряжения в диполе и "антенне Фукса" отличаются? Картинки вроде идеально совпадают...

[RN3AHT/WWW]

Существует две версии. Обе по своему верны.
Исторически сложилось так, что кафедры АФУ не существовало. Все велось на кафедре РПдУ.
Во вторых, ограничения, которые накладывает генератор, сводят все толмуды по антеннам к толщине брошуры...
Толи в отместку после "размена имущества", но всетаки для освобождения от "пут" генератора, но отделившись первое что сделали антенщики.... послали подальше генератор.
Все учебники (и ммана) начинаются со слов: генератор идеальный, находится в бесконечно удаленной точке, никакого влияния не оказывает...
Благодаря этому, рывок в развитии был значительный. имхо, в ближайшие лет ...тсот ничего нового уже не произойдет.

Однако постулаты они на то и постулаты. И все что было наработано до, до сих пор лежит в фундаменте. Например. На конце провода ток равен нулю, напряжение максимально. Не зависимо от длинны. Любой провод излучает перпендикулярно себе. ДН строится от геометрического центра. итд...
Но! Ведь искажение фазового фронта (не перпендикулярность ДН) это тоже постулаты "древних". Как и многое другое...
Так что...

Теоретически, распределение тока и напряжение в проводнике ВОООБЩЕ!!!!! в учебнике строится БЕЗ учета точки питания и длинны провода!
Все сказки, про ....., это радиолюбительский фольклор. Не более. Расчитан только на то, что не у всех под рукой учебники и время для их чтения...и тема для "милые бранятся, только тешатся".

Практически, ЛЮБОЙ!!!! провод питаемый с конца, это ПОЛОВИНА "диполя".
Распределение тока и напряжения не имеет такого "волнистого" характера как в теории, когда провод длиннее 1/4(1/2). Тоже самое происходит и с многолепестковостью.

Поймите (все!) !!! Теоретически, юноша должен встать на колени перед отцом девушки и тд итд итд... Практически, все гааааараздо разнообразнее и не менее счастливее.

И что самое важное. Все это есть в учебниках. А вот почему (не скажу кто из авторов) в радиолюбительскую литературу "перетащили" только чистую теорию, я не знаю. Но вред вижу.

Вот зарубежные авторы, там сразу видно. Ну не кончал он университетов по специальности антенны. Но практика и опыт видны. И что самое интересное, они не противоречат теории, а только подтверждают. Но теория, это не цель для радиолюбителей....

Меня вот что огорчает. Например автолюбительство. Разве оно в торчании в гараже, в грязи, масле, постоянном отвинчивании/привинчивании и опохмелке?
Оно в езде!!!!!!! Да, при этом придется, собрать самому или купить авто, чинить самому или на сервисе и обслуживать авто, но это НАКЛАДНЫЕ расходы. А не суть...Суть авто в езде!!!!!

Отечественная же идея почему то именно в ковырянии.... Куда нам столько Г Фордов!? Тем более, что он то доделывал до конца....

и кстати, ниодной фирмы йесу у нас в стране так и не появилось.... а ведь паренек в сарае, без образования высшего, начинал с починки техники....

А Фукс всего то запатентовал техническое решение. А не открытие совершил. А тут споры. А в учебниках про него ни слова....

[RU3AX]

Извините, ничего не понял. Бывает...

[UR5CBZ]

Набросал в моделировщике такую схемку. Подводится мощность 100Вт, ток в контуре 2,9А, амперметр показывает 0,265мА, вольтметр 663В. КСВ по входу

Тогда этот моделировщик ,именно "моделировщик" То что нарисовано на схеме
уму не растяжимо,и цифры без привязки к частоте не имеют смысла.

[DL1BA]

Да, моделировщик на то и моделировщик. Если модель построена верно и корректно заданы параметры, то результат не отличается от реальных измерений. Ещё несколько картинок результатов моделирования. Мощность поглощаемая сопротивлением равна P=1/2*I^2*R т.е. при входной мощности 100Вт на сопротивлении выделится 87,8Вт.

рис.1 Вольтметр
рис.2 КСВ
рис.3 Амперметр

[RN3AHT/WWW]

ничего не понял

Ничего страшного.

Отличаются распределения тока и напряжения у полуволнового диполя и полуволнового провода, питаемого с конца. И очень сильно.

Добавлено через 18 минут

моделировщик на то и моделировщик. Если модель построена верно и корректно заданы параметры,

Если да кабы...

Мощность поглощаемая сопротивлением равна P=1/2*I^2*R

Да? И что за ток? Амплитуда? И все? Больше в выражении не должно быть значков?

при входной мощности 100Вт на сопротивлении выделится 87,8Вт.

???????
Значится на входе 100 Вт. 50 Ом тракт. 70 В 1,4 А.
12,2 Вт - прямые потери в катушке...
В нагрузке (резистор) 87,8 Вт. 2500 Ом. 468,5 В 0,187 А. ?????
(у Василия амплитуды в значениях, у меня нет. это не просто объяснения разницы в цыфирях, это намек. почему я не пользуюсь амплитудными значениями? )

Очень хотелось бы узнать, как напряжение увеличилось в 6,7 а ток уменьшился в 7,4 раза. И сохранили между собой...
Или это не Вт а ВАР?

[UR4III]

Мощность поглощаемая сопротивлением равна P=1/2*I^2*R т.е. при входной мощности 100Вт на сопротивлении выделится 87,8Вт.

Для потерь в контуре что-то многовато. Очевидно, что эквивалентное сопротивление должно быть больше по величине.

[RN3AHT/WWW]

Для потерь в контуре что-то многовато

Гы!!! на сопротивлении выделится 140 Вт!?

Мощность поглощаемая сопротивлением равна P=1/2*I^2*R

Ну чо там, отменили что ли в Германии разницу между скалярным и векторным?

[RU3AX]

Ничего страшного.

Отличаются распределения тока и напряжения у полуволнового диполя и полуволнового провода, питаемого с конца. И очень сильно.

Я, наверное, неудачно выразился. Имел ввиду волновой диполь, питаемый в середине, и его половинку, питаемую с конца.

Вполне возможно, что несколько отличаются, но чтобы насчёт "очень сильно" меня одолевают сомнения...

[DL1BA]

Для потерь в контуре что-то многовато. Очевидно, что эквивалентное сопротивление должно быть больше по величине.

Исходил из добротности контура Q=250.

[RN3AHT/WWW]

волновой диполь, питаемый в середине, и его половинку, питаемую с конца.

У них одинаковые. Ну может если только

несколько отличаются

А вот у

полуволнового диполя и полуволнового провода, питаемого с конца

Даже не сомневайтесь, очень сильно отличаются, и гоните прочь всякие хвори, которые пытаются

меня одолевают ...

Добавлено через 12 минут

P=1/2*I^2*R

Так как же все таки амплитуда вектора, оказалась в выражении для скалярных величин!?

[DL1BA]

но чтобы насчёт "очень сильно" меня одолевают сомнения...

Вполне обоснованные сомнения, вот и моделировщик показывает, что та же самая "восьмёрка", только чуть кривоватая.

[RU3AX]

Вполне обоснованные сомнения, вот и моделировщик показывает, что та же самая "восьмёрка", только чуть кривоватая.

Это эффект ожидаемый. Конечно, немного должны отличаться. Именно "немного" - на том уровне, когда "это не влияет значения", как говорят юмористы... В радиолюбительской практике, во всяком случае.

[RN3AHT/WWW]

обоснованные сомнения

Чем обоснованные? Хэлп читать кто запрещает? Хотя бы хэлп...

вот и моделировщик показывает

По одному надо осваивать, постепенно...

[RX3ARU]

Ну вот и ожила тема! А вы боялись.
Интересная аргументация по многодиапазонному варианту Фукса обнаружилась на знакомом сайте - http://rx3akt.narod.ru/ra3tox.html