-
25.06.2011, 17:03 #511
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
Нормальная публикация. Использование в СУ "всеволнового контура" - хорошее компромиссное решение, заметно упрощающее многодиапазонную работу.
Такие контура пользовались определенной популярностью в конце 50-х или начале 60-х в выходных каскадах ламповой аппаратуры. Но у них не один резонанс и поэтому фильтрующие свойства не очень. Но для СУ это может быть не существенно.Борис RU3AX
-
25.06.2011, 17:27 #512
-
25.06.2011, 22:16 #513
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
В некоторых письмах в рефлектор звучало, что параллельный контур с индуктивной связью с генератором и есть истинная антенна Фукса, а всё остальное...
Я ради интереса посмотрел исходный патент Фукса (а не рассказы о нём в Ротхамеле и т. п.). Оказалось что "старикашка Фукс" гораздо умнее некоторых...
У него в патенте (в тексте из 12 строчек) есть всё. И то, что связь c промежуточным контуром может быть любой ("чисто конкретно" упомянуты индуктивная, емкостная или гальваническая), и то, что антенна работает и на гармониках...
Так что не надо изобретать велосипед!Борис RU3AX
-
26.06.2011, 01:28 #514
- Регистрация
- 14.12.2010
- Адрес
- Киев
- Возраст
- 79
- Сообщений
- 295
- Поблагодарили
- 82
- Поблагодарил
- 625
Вообще-то все в этой теме уже посмотрели патент - его любезно привел RD3AMP в посте #42.
А речь уже шла о том, что другие (кроме индуктивной) виды связи неизбежно приводят к ВЧ напряжению на оплетке коаксиала, а индуктивная связь - при определенных условиях - позволяет его уменьшить (в лучшем случае до нуля). Самого Фукса такая "мелочь" не волновала за неимением TV (Hi!).Хвалу и клевету приемли равнодушно. И не оспаривай глупца!
-
13.07.2011, 16:22 #515
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
07.09.2011, 21:15 #516
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
05.10.2011, 13:39 #517
- Регистрация
- 08.06.2009
- Адрес
- Германия
- Возраст
- 75
- Сообщений
- 591
- Поблагодарили
- 67
- Поблагодарил
- 76
Досогласовался...выгорела дорожка на печатке SG-230.Промыл спиртом,выглядит ни так страшно,можно восстановить.На фото ещё с задымлением. У кого есть это согл.уст. SG-230 ? Нужен чёткий снимок входной части там где вч трансы,для восстановления проводящих дорожек.
Виктор (DF6PL,..UN7QT),
-
25.11.2013, 15:02 #518
Товарищи, подсобите знаниями/советами.
0. Провод 42 м, запитка с конца.
С ростом рабочей частоты, скажем, будем говорить не о равномерном росте, а о переключении 3.6->7.1->14.2->21.2->28.5, импеданс антенны растет от ~3кОм до... ? Или ощутимого (при)роста нет, и 42 м что для 3.6 МГц, что для 28.5 Мгц - порядка 3 кОм?
Спрашиваю, чтобы правильно оценить нужное соотношение витков основной катушки и катушки связи.
1. Покритикуйте предполагаемый конструктив.
Вариант СУ самый простой - контур с переключаемыми витками, на основной катушке катушка связи ближе к "холодному" концу. Конденсатор 10~240 пФ.
Соответственно, если исходить из:
- наличия провода диаметром 1 мм;
- достаточного коэффициента трансформации не более 8:1 на 28 МГц;
- выбора условного соотношения L и C для 28 - 1 мкГн и 30 пФ;
то получается, что удобно взять 15 мм каркас (получается 8 витков дают 1 мкГн, что позволяет сделать катушку связи 1 виток с коэфф. 8:1).
Соответственно, для 3.6 получаем полное число витков для катушки - 39 (8мкГн и 240 пФ), соответственно, 5 витков катушки связи для того же коэфф.
Таким образом получается катушка 15 мм с 39 витками 1 мм провода, конденсатор 10-240, переключение витков основной катушки одним галетником, другой галетник переключает витки катушки связи.
Ну и еще насмотревшись кучу материалов про желательность противовеса в 5% от длинны волны, может через третий галетник еще коммутировать противовес.
Покритикуйте, пожалуйста, какие тут могут быть серьезные ошибки, подводные камни.
Спасибо!
-
25.11.2013, 15:15 #519
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
Предложу ещё один вариант.
С противовесом.
4 band LW
-
26.11.2013, 16:27 #520
-
26.11.2013, 18:52 #521
- Регистрация
- 03.04.2008
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 46
- Сообщений
- 5,020
- Поблагодарили
- 1479
- Поблагодарил
- 1484
Вот для провода 42 м в свободном пространстве.
3 кОма не нашел.
Лучше на реактивность посмотрите.
В Ммане можно и СУ посмотреть на любой диапазон.
-
26.11.2013, 19:06 #522
- Регистрация
- 25.07.2002
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 83
- Сообщений
- 7,387
- Поблагодарили
- 3474
- Поблагодарил
- 209
-
26.11.2013, 20:40 #523
-
26.11.2013, 22:03 #524
-
26.11.2013, 22:15 #525
- Регистрация
- 14.05.2008
- Возраст
- 67
- Сообщений
- 99
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 14
Социальные закладки