Согласование антенны Фукса

[R3MO]

Про "гвоздь" всё относительно просто. Чтобы не терять эффективность при укорочении, нужно сохранять объем поля. Для этого увеличивать добротность колебательной системы.

Что такое "эффективность"? До сих пор для оценки эффективности было вполне достаточно такого параметра как КПД. Эффективность антенны из гвоздя складывается из КПД гвоздя и КПД СУ для гвоздя. Очевидно, что вся проблема именно в КПД СУ, а не в КПД гвоздя, что и подчеркнул UA4NE.

©...роль противовеса, вполне достаточно выполняет физ. длина провода катушки, даже без фидера. И в модели ММАНА, это надо учесть, подставив не точечную индуктивность, а или хоть приблизительно модель катушки, или длину этой проволоки, вычтя индуктивность этой проволоки из сосредоточенной катушки.

Вполне логично. Что-то вроде вибратора, изготовленного путем навивки провода на изолятор. А точка подключения - перемещаемая катушка связи. Еще один аргумент бесперспективности моделировать катушку Фукса сосредоточенной индуктивностью...

©В ММАНЕ источник напряжения, и корректно запитывать КС можно последовательно, и еще добавив сопр. реального источника.

Еще раз - в MMANA никакой не "источник напряжения", а просто источник, на клеммах которого задано напряжение. Его внутреннее сопротивление может быть ЛЮБЫМ и ни на что НИКОГДА не влияет и уж тем более его не надо никуда добавлять.

[UT0UB]

я не верю в чудесные свойства антенны, "доведенной... до резонанса"

И правильно делаете, мои опыты в этой части привели в такому же выводу.

[R1AIT]

...я не верю в чудесные свойства антенны, "доведенной... до резонанса" ...

А чудесных и нет ни каких. Это всего лишь способ поднять напряжение. Во многих случаях наиболее удобный.

[RA6FOO]

в MMANA никакой не "источник напряжения", а просто источник, на клеммах которого задано напряжение

.... т. е. классический источник напряжения.
А в NEC есть выбор: источник напряжения или источник тока.
К вашим батарейкам ни тот, ни другой, не относятся.

[R3MO]

классический источник напряжения

Просто источник. Его параметры можно задать одним из трех способов - напряжением, током, мощностью. Разницы никакой.

А чудесных и нет ни каких. Это всего лишь способ поднять напряжение.

Тогда уж скорее - способ передать мощность (впихнуть). Поднять напряжение - частный случай.

[RA6FOO]

Просто источник. Его параметры можно задать одним из трех способов - напряжением, током, мощностью.

Надо же! Ни я, ни авторы MININEC и MMANA этого не знали.

[R3MO]

...авторы MININEC и MMANA этого не знали.

Опять враньё начинается... Я понимаю, что это не со зла - причина гораздо проще.

[RU3ACM]

А чудесных и нет ни каких.

Чудеса есть и их легко обнаружить.

Берем магнитную рамку с петлей связи и слушаем Эфир - в ответ тишина.
Крутим конденсатор и вдруг Эфир взрывается!
(полна бочка сельдей в полосе частот 50 кГц)
При этом с длиной и радиусом проводника никаких манипуляций не произвели.

Вот оно, Чудо Резонанса!

[R3MO]

Вот оно, Чудо Резонанса!

Чудо согласования!!!

[R1AIT]

Если не учить физику, вся жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.

[UA4HAZ]

...никакая это не антенна его имени, а способ согласования опубликованный возможно впервые им и поэтому так назван, что не умоляет его достоинств и не инициирует переименования или смену автора.

Я вас умоляю - ещё как некоторые пытаются умалить достоинства... Вплоть до отрицания работоспособности предложенной схемы, не разобравшись как следует, как же она работает. Прям наотмашь - "видимо, автор что-то напутал, поэтому в таком виде работать не будет". Вот и пошли "улучшения", "модификации", которые уже - совсем не "по Фуксу", и поэтому позволяют даже получать патенты.
В частности, "Ее разработчик - OE1JF в свое время даже получил австрийский патент N 110357-1927" - там во всех вариантах НЕ "Фукс", а что-то внешне похожее. Признаки, которые легко позволяют отличить согласование "по Фуксу" от других прочих, уже приводились в этой теме (сообщений слишком много, поэтому нужные сообщения просто "тонут" в этом болоте...): 1) отсутствие ферритовых сердечников; 2) достаточное количество витков (это связано также с п.1); 3) гальваническое соединение нижних концов катушек, при этом нижний конец часто называют "земляным", в то время как "по Фуксу" оба конца контурной катушки "горячие". Отсюда ещё вытекает неправильное положение катушки связи - около нижнего конца контурной, в то время как "по Фуксу" катушка связи - около середины контурной. Наличие хотя бы одного из признаков - и это уже не Фукс... Евгений R1AIT уже несколько раз обо всём этом писал, но всякий раз пролетает мимо ушей...
Немного поясню - я пишу "по Фуксу" в кавычках, т.к. в патенте два связанных контура, сейчас же удобнее применять один контур с катушкой связи (второй контур имеется, но он далеко упрятан во внутренностях трансивера, и лезть туда ни к чему). Принципиально это как раз ничего не меняет, в отличие от последующих "модификаций", авторы которых, тем не менее, без тени смущения называют их "антенной Фукса".
Видимо, отсюда растут ноги разочарований в работе антенны...

[R3MO]

...второй контур имеется, но он далеко упрятан во внутренностях трансивера, и лезть туда ни к чему...

Всё-таки трансивер и даже внутренняя часть фидера - это просто источник, иначе мы "контура" до Саяно-Шушенской опять...

[UR4III]

Сообщение от UR5ZQV
©...роль противовеса, вполне достаточно выполняет физ. длина провода катушки, даже без фидера. И в модели ММАНА, это надо учесть, подставив не точечную индуктивность, а или хоть приблизительно модель катушки, или длину этой проволоки, вычтя индуктивность этой проволоки из сосредоточенной катушки.

Вполне логично. Что-то вроде вибратора, изготовленного путем навивки провода на изолятор. А точка подключения - перемещаемая катушка связи. Еще один аргумент бесперспективности моделировать катушку Фукса сосредоточенной индуктивностью...

Если следовать логике, то источник должен располагаться между вибратором и противовесом. Если не нравится точечная индуктивность, то разбейте провод, имитирующий индуктивность на N сегментов и в каждый из них вставьте точечную индуктивность соответствующей величины. Результаты расчётов при "одно точной" и "много точной" индуктивности" сравнить.

Вот оно, Чудо Резонанса!

Добавлю. В резонанс можно ввести исключительно антенну. А можно ввести всю цепь АФУ.
Вопрос: при каком резонансе полоса антенны будет уже?

[RU3ACM]

при каком резонансе полоса антенны будет уже?

Чем уже, тем хуже

Резонансов в антенном хозяйстве вообще не должно быть!
(чтобы ничего попусту не колебалось и не тратило энергию впустую)
Так меня "подучили" теоретики

Если не учить физику, вся жизнь будет наполнена чудесами и волшебством.

Логическое седствие из вашей аксиомы - если учить физику, то жизнь будет скучной и однообразной

[UR4III]

Резонансов в антенном хозяйстве вообще не должно быть!

Тогда и СУ не будет. DX-мены в ущерб усилению делают ставку на "остроту" ДН. Разве подобное не происходит при узкой ДН?