Согласование антенны Фукса

[RN3AHT/WWW]

Кстати, кто-то знает ответ на этот вопрос?

Наверное он применил "специальный удлиннннннитель", для размещения / КПЕ и "антенная" катушка / (цитата) подальше от ...... /катушка связи/ ..
а может просто удлинннннил провода анодной цепи?

зы. чот забыл я. а никто не пробывал трогать руками резистор одно-пяти ваттный и 1-2-3 килоомный? подключенный через сабж к 100 ваттному выходу трансивера...

[DL1BA]

Кстати, кто-то знает ответ на этот вопрос?

ну вы все даёте..... По десятому кругу пошли. Ведь выкладывали патент Фукса, где два одинаковых контура, индуктивно связанных. Отдельно указывается, что не требуется ни заземления ни противовесов.

[RN3AHT/WWW]

Ведь выкладывали патент Фукса, где два одинаковых контура, индуктивно связанных

А зачем тогда конденсатор во втором контуре?

[RX3ARU]

Отдельно указывается, что не требуется ни заземления ни противовесов

Василий! Если я правильно понял, то отсутствие или наличие любых железок в качестве противовесов к антенне Фукса, как Рыбке Зонтик? Что с ними, что без них, ее настройка не должна уходить? Это ли не критерий "правильности" антенны Фукса?
Если так, то вопрос: (опять дурацкий :-))
Какую роль, как противовес, играет шлейф антенны того, "кого нельзя называть"?

[DL1BA]

нет, ребята, прикалывайтесь без меня.

[RX3ARU]

нет, ребята, прикалывайтесь без меня.

Ок, Василий! Хорошего выходного дня!
В Москве хорошая погода, только очень сильные порывы ветра. Они рвут антенны. Только антенна Фукса не рвется, она имеет максимально возможную ветроустойчивость...

[R2HD]

Какую роль, как противовес, играет шлейф антенны того, "кого нельзя называть"?

Сергей Александрович, ну это уже даже не смешно...

[R3MO]

Результат абсолютно одинаковый? В смысле, разницы от применения толстого или тонкого кабеля не обнаружилось?

Опровергнуть общепринятую теорию, которая даёт разные значения КПД СУ на LC, на толстом и тонком кабеле мне не удалось... :-)

Надо ЕЩЁ ПРЯМЕЕ отвечать - здесь общепринятые теории не знают и знать не хотят.

RU9HA! Вы сами себя оценщиком назначили?

Не думаю, что это плохо - иметь свое мнение об участнике форума.

Если величина сопротивления провода будет не 1, а, предположим, 10 или 30 КОм, то как это отразится на КПД многострадального шлейфа антенны RX3AKT ?

Рассказываю общепринятую теорию:
1.Чем больше входное сопротивление антенны, тем меньше питающий её ток и больше напряжение при заданной мощности.
2.Чем больше напряжение на разомкнутом конце КЗ шлейфа (причем при любой его длине), тем больше в нем запасается энергии и тем больше потери.

Поэтому подходить к шлейфу как линии передачи глупо.

Глупо нести ахинею на протяжении стольких лет, хотя в этой компании Вы себе сторонников найдете, в отличие от другого форума.

[RX3ARU]

Не думаю, что это плохо - иметь свое мнение об участнике форума.

И я не думаю! Но, вперед держите ваши оценки при себе. Они здесь ни кому не интересны. А не отвечать на поставленные вопросы, пусть даже дурацкие, это хороший способ уйти от ответа и остаться белым и пушистым.

1.Чем больше входное сопротивление антенны, тем меньше питающий её ток и больше напряжение при заданной мощности.

При меньшем токе, меньшие омические потери. Не так ли?

2.Чем больше напряжение на разомкнутом конце КЗ шлейфа (причем при любой его длине), тем больше в нем запасается энергии и тем больше потери.

А контур Фукса не запасает "энергию"? Судя по сравнению полос пропускания Фукса и AKT, у первой антенны напряжение побольше. Значит потери, что...?

[RZ3AE]

RN3AHT а на вопрос таки не ответил, но попытка засчитана.
Ну подождем.
На рисунке 3 варианта. Нарисуйте распределение тока и напряжения в отрезках ВС для всех вариантов.
От чего зависит напряжение в точке В для второго и третьего варианта(подводимая Р одинакова)?
Предлагаю ответить конкретно только на эти вопросы.

[R3MO]

...в отличие от другого форума.

Форум находится по адресу ve3kf.build2.ru
Не знаю, как здесь, на CQHAM за такую комбинацию символов пост сразу стирают.

[RN3AHT/WWW]

а на вопрос таки не ответил, но попытка защитана

Опять мне попало за сарказм. Ну, поделом...

3 варианта. Нарисуйте распределение тока и напряжения в отрезках ВС

Я?

подводимая Р одинакова

Это в какой точке? Тама где кабель кончается или тама где антенна начинается?(точка В)

Вот зачем подначивать? Очевидно же, что в теории считается мощность на клеммах антенны, а не приблуды около нее. И распределение классическое рассматривается, а не привязанное ни к генератору, ни к другим потерям...

Предлагаю ответить конкретно только на эти вопросы.

Низачот?

зы. но вообще, картинки примечательные. глядя на первую, можно понять сколько во второй и третьей излучается...

[R3MO]

При меньшем токе, меньшие омические потери. Не так ли?

Ток меньше в точке запитки. А распределение тока в полуволновом вибраторе почти не зависит от точки запитки... Оценку этого Вашего аргумента держу при себе.

А контур Фукса не запасает "энергию"? Судя по сравнению полос пропускания Фукса и AKT, у первой антенны напряжение побольше. Значит потери, что...?

Напряжение больше там, где входное выше, а не где "полоса". Закон Ома.
Разговор не серьёзный. Я Вам объяснил, что при увеличении входного антенны увеличиваются потери в СУ. Добавлю - В ЛЮБОМ СУ.
Если согласны, скажите для начала, что Вы были неправы.
Я предпочитаю иметь дело с серьёзными людьми.

А давать ссылки на сайт, закомплексованный автор которого упоительно обливает помоями своих оппонентов - это провокация. Вы сюда скандалить явились?

[UR4III]

От чего зависит напряжение в точке В для второго и третьего варианта(подводимая Р одинакова)?
Предлагаю ответить конкретно только на эти вопросы.

От добротности контура. Или понятнее: от потерь в линии или контуре.

[RZ3AE]

Игорь, шутка на шутку!
Если Вам нужно мое подтверждение на ответ - вот "ДА".
Мощность указана на конце подводящего кабеля.
Не передергивайте.
По поводу распределения напряжения и тока за всех не отвечайте, пожалуйста. Это подводка, а собственно вопрос один - От чего.......
Пока писал Влад уже частично ответил, за ним не угонишься!

Добавлено через 7 минут