Согласование антенны Фукса

[RA6FOO]

Открытое признание того, чем лично вы и занимаетесь на форумах

Эт точно, в зеркало глядя.
Вас просили доказать обратное, а вы самозван-прокурорствуете.

[RV2A]

Пост 1119. Первое же уравнение: Где в нём работа, кроме Q?
Ведь всё же описано!
Ток умножен на алг. сумму ЭДС.
Никаких вам потусторонних сил, ни "Затрат на преодоление силы"
Ну, занесло Тамма.
Прочитать рис 41, а, вернее, перерисовать его в общепринятом сейчас формате... получим те же две батарейки.
Хочу напомнить ещё один приём, применяемый при решении задач по ТОЭ:
РАВНОПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ точки можно соединить. Тока через такое соединение не будет, общая картина токов и напряжений не изменится.
Решаем:
Два источника. Вернее - три. Два - равных, один - произвольный.
Равные включены навстречу.
Дык они исчезают при алг. сложении. Остался один, его и описывает (Е1-Е2). И мощность ПОТРЕБИТЕЛЯ зависит от этой разности, через ток (его квадрат).
Если хотите:
Две батарейки - по 100 и 99 вольт, разобьём на одновольтные компоненты. Получим 199 штук. Включим их, чередуя полярность. Получим 99 пар взаимнокомпенсирующих фрагментов. плюс один. Любое количество таких пар можно замкнуть, или выбросить из схемы.
Эх, спросил бы я Тамма: как же так?
Если хотите - замкните два больших блока, по 99 вольт. Останется ОДИН ВОЛЬТ... Вот вам и один ватт!
Дальше:
Равные, но противоположные части "батареек" могут быть по 54321 вольт. Сумма - всё равно НОЛЬ.
А, значит: (напрягитесь) работы в этом участке, опять же НОЛЬ.
Теперь о одноклеммном ... то ли с антеннами, то ли ещё с чем.
Хотим разобраться - рисуем эквивалентную схему.
Не провода и амперметры соединяем, а СХЕМУ - источников ЭДС и потребителей.
Упёрлись в ток смещения - рисуем сопротивление, (Z), нормальное, двухклеммное, такаой величины, которая обеспечит ток, равный вашим токам смещения.
И не нужно ни заклинаний, ни приговоров. Никакого волшебства и противоречий и тут нет.

В 1929 г. Тамм рисовал всякие схемки... но, только много позже, он стал и лауреатом, и светилом... правда в другой области.
В 1929 он был... на уровне нашего ЖЭКовского электрика-аккумуляторщика.
А теперь - давайте, на меня набрасывайтесь. "Позорище на всю Вселенную".

А, вообще-то, ВЕСЕЛО! Эт я так, к слову...

[UA4NE]

Альберт, Вы хотите, чтоб на эту тему повесили замок? Батарейки обсужаем там.

[RA9SVY]

Дааавно, ещё в другой теме, приводил пример из практики. Короче, налаживал самодельный сварочник. Не импульсник-инвертор, а самый обычный трансформаторный. После очумелых ручек перестал давать дугу, только слегка искрил. Перебросил начало-конец полуобмоток и все пошло как надо! О чем это я? О сложении ЭДС, все как учили.

[RU3ACM]

Фуксисты!
Сегодня пришлось возбудить вибратор на резонансной частоте, но не на частоте электрического, а на частоте механического резонанса.
Пошел утром покурить на балкон, глянул...,бедолага Фукс весь обледенел!
На механическом резонансе лед осыпался, полевка выдержала.
(резонанс - великое дело!)

Вчера, ближе к ночи, на дорогах было что-то умопомрачительное.

- - - Добавлено - - -

Перебросил начало-конец полуобмоток и все пошло

Аналогичный случай с трансформатором для выжигательного аппарата собственной конструкции типа "Юный выжигатель" в теме приводил.
(эксперименты с обмотками по 6.3 В)
Могу добавить, что в ходе эксперимента появился мерзопакостный запах
Нооо..., сия конструкция завоевала приз на школьной выставке!

[UR4III]

Дааавно, ещё в другой теме, приводил пример из практики.

О! Я часто вспоминаю один пример, который приводил на форуме один практик. Речь шла о сварочном трансе, который давал слабое напряжение. Оказалось, что две вторичных обмотки были включены встречно. Вот позывного не припомню.
Так это Вы!

Альберт! Вот человек от сохи, который доказал, что Тамм не прав, также как и его последователи!

В чём не прав? В подсчёте мощности.
В знаменитой задачке одна батарейка выдавала 100 Вт, а вторая 99 Вт, но была включена встречно. В задачке спрашивалось, сколько мощности выдавала первая. 100 Вт или 1 Вт? Отсюда пошло разделение на 100 ватников и одно ватников.
Тогда пример RA9SVY надоумил меня перевести эту задачку на переменный ток в 50 гц и трансформатор. Условие задачи было слегка изменено: сколько ватт потребит первичная обмотка при двух вторичных, рассчитанных на 100 и 99 вольт, включённых встречно.
На симуляторе Тina-Ti схема была реализована и приведена на форуме. Если необходимо, поищу. Ну, Вам понятно, сколько ватт показал ваттметр, включённый в цепь первичной обмотки....

Уже неоднократно убеждаюсь, что товарищи, изучавшие в ВУЗе ТОЭ, в большинстве являются фарисеями!

[RU3ACM]

На симуляторе Тina-Ti схема была реализована

Влад, Тина добрая

У меня остались такие детские воспоминания.
Когда подключал вторичные обмотки транса неизвестного происхождения "наобум", то в одном из вариантов тяжелый транс подпрыгнул на столе и зарычал на меня "Ррррр"
Естественно, что в те далекие времена у школьника вольтметра не было.

- - - Добавлено - - -

А теперь - давайте, на меня набрасывайтесь.

Альберт, напрасно Вы поддались на провокацию перейти в раздел "Глупости".
Ваше сообщение "там" заценил и сказал спасибо.

А вот читая сообщение "поучающего" нас спеца, просто опИсался

Не схему а эпюру напряжения на конденсаторе.
Это будет пилобразное напряжение с амплитудой вольт

Описался, когда строил эпюру напряжения на конденсаторе, пилообразную, блин

[UA4NE]

Влад, Тина добрая

MMANA тоже к нам очень добра. Помню, было такое в расчетах: в первом источнике 45 кВт, во втором -44,9 кВт. А излучается всего лишь сотня ватт, разность. Что тут можно сказать - "хорошая высокоэффективная антенна", чуть получше гвоздя.

[RU3ACM]

А излучается всего лишь сотня ватт

А куда делись киловатты, так и осталось тайной.
Было объяснение спеца по ММАНе - физический смысл ищите между строчками

[RV2A]

MMANA тоже к нам очень добра. Помню, было такое в расчетах: в первом источнике 45 кВт, во втором -44,9 кВт. А излучается всего лишь сотня ватт, разность. Что тут можно сказать - "хорошая высокоэффективная антенна", чуть получше гвоздя.

См. в Ошибках и глупостях.
Про "Золотую рыбку"

- - - Добавлено - - -

... читая сообщение "поучающего" нас спеца, просто опИсался...
Описался, когда строил эпюру напряжения на конденсаторе, пилообразную, блин

Не-е! Я успел, добежал.
В ошибки ушел правильно. Небезгрешен.
И ошибки были, и ... блин, стыдно вспомнить

[RA6FOO]

Помню, было такое в расчетах: в первом источнике 45 кВт, во втором -44,9 кВт. А излучается всего лишь сотня ватт, разность.

Это как раз то, что RV2A безуспешно пытается донести до вас и Ко.
Ваши ВольтАмперы по замкнутой цепи циркулируют.
Вы еще к этой цепи цирковой калькулятор ... или как там его,
кольцевой циркулятор пытались приделать, помните?

[RV2A]

О
Уже неоднократно убеждаюсь, что товарищи, изучавшие в ВУЗе ТОЭ, в большинстве являются фарисеями!

Нет, Вы неправы! Ещё зависит: как преподавали.
И по каким учебникам.

Я в "Глупости" ушел. Нам с Вами там самое место!
Приходите...

[RU3ACM]

Уже неоднократно убеждаюсь, что товарищи, изучавшие в ВУЗе ТОЭ, в большинстве являются фарисеями!

Влад, что-то про фарисеев не понятно.
По Вики получается, что я саддукей.
Неее, туда не хочу

"...Конфликты между фарисеями и саддукеями происходили в контексте гораздо более широких и давних социальных и религиозных конфликтов среди евреев..."

Добавил.
Электричество в ВУЗе я не изучал, в отличие от других счастливчиков форума.
Но поучить уму-разуму люблю

[UA4NE]

А куда делись киловатты, так и осталось тайной.

И никакой такой тайны. Если у вас получится согласовать "гвоздь" на ваш Кенвуд, то в нем тоже накопится чудовищная энергия, потекут заоблачные токи и напрягутся баснословные поля при излучении на копейку рубль.

В обоих случаях накопленная энергия является "связанной" и не излучается. В одном случае волна бегущая, в другом - стоячая.

[RA6FOO]

Если у вас получится согласовать "гвоздь" на ваш Кенвуд, то в нем тоже будет циркулировать чудовищная накопленная энергия, течь заоблачные токи

Заоблачную Чушь-то хватит нести, вы в упомянутой вами модели на токи посмотрите, спокойнее станет