Согласование антенны Фукса

[R3MO]

Абсолютно неверное утверждение!!!

А можете найти у него верные утверждения? Я затрудняюсь...

[RJ3FF]

У меня более высокая цель - вычислить ток смещения, который сочится из антенны.

Лучше бы антенну какую интересную сделали. Хотя бы в ММАНе

[UR4III]

Абсолютно неверное утверждение!!!

А в чём ценность вашего утверждения? Оно имело бы минимальную ценность, если бы Вы добавили, ПОЧЕМУ?
Я дилетант и стараюсь консультироваться на серьёзных, авторитетных форумах. Там, если Вы заметили, указали на МП. Я не представляю, как электрическое поле, пусть даже переменное, может индуцировать ток в проводнике? МП - да!

[RU3ACM]

Лучше бы антенну какую интересную сделали. Хотя бы в ММАНе

Свою первую антенну посчитал В ММАНе и изготовил в "железе" в 2002 году, когда половина радиолюбителей и компьютером то пользоваться не умела.
Это телевизионная антенна типа "Паутинка", файл модели во вложении.

Считать нужно в версии 1.77 (С) 1999-2000, эту модель Пень-II считал за 50 сек.
На работе с помощью модели тестировал различные компьютеры, кто быстрее посчитает.
Любопытно, у кого-нибудь на современном компе и именно с этой версией ММАНы получится скорость менее пяти секунд?
krug_tmp.maa

[UA4NE]

ПОЧЕМУ?

Потому что интегральное уравнение электрического поля (которое MMANA использует в расчете) устанавливает связь между напряженностью электрического поля E и распределением токов в заданном объеме V. В этом уравнении магнитного поля нет вообще, т.к. оно выражено через электрическое поле классическим способом введением векторного потенциала A. Влад, не путайте с электро- и магнитостатикой, здесь у нас нет отдельно существующих E и Н, они взаимосвязаны.

Это только пример. Если нас интересует обратное решение задачи, то оно тоже может быть выражено через аналогичный интеграл (т.е. сумму), связывающий плотность тока проводимости в точке с распределением электрического поля в объеме.

[RA6FOO]

11 с копейками секунд.
Если уменьшить сегментацию при достаточной сходимости результатов
(UA4NE сказал бы "конвергенции"), то 3.7 сек в 1.77 и 3.33 сек в 31 версии

[Слушатель эфира]

Я не представляю, как электрическое поле, пусть даже переменное, может индуцировать ток в проводнике?

Вы когда-нибудь прекратите издевательство над людьми, издевательство, состоящее в публикации изощрённых глупостей? Что за садистические наклонности?

ПС Батарейку (!) постоянного тока замкните резистором и измерьте ток

[RD7M]

.........Согласование антенны Фукса.....
........1)берем трубку пластик-25-32мм и мотаем катушку 24 витка проводом 0,8-1,0мм--2)-параллельно переменник -типовой 2х12-495-----на 7Мгц потребуется в районе 50-60 пф----3)-делаем виток связи вокруг катушки и в приёмник 4)-делаем ещё виток связи вокруг катушки и в антенну 5)-настраиваем контур кондёром по максимуму приёма и на кондёре делаем метку его положения--настройку контура нужно производить на более высокочастотную часть диапазона(на 7,150)-так как при перестройки вниз, по частоте, затухание-потери более плавные, чем при перестройки в верх(если изначально контур настроить в нижней части диапазона)-,,обрыв,, более крутой-при перестройки в верхнюю часть диапазона...
6)-убираем виток связи в антенну и подключаем полотно антенны-оно должно быть в полволны-с другой длинной полотна-это не Фукс...7)-если при подключении полотна антенны Вам приходиться подстраивать кондёр в сторону большей ёмкости, от ранее поставленной метки, то полотно короткое-его нужно удлинить до того момента пока кондёр не встанет на метку-это будет говорить о совпадении= резонансов и входных сопротивлений полотна и контура..если Вам приходиться подстраивать ёмкость в сторону уменьшения ёмкости от ранее поставленной метки, то полотно длинное и его нужно уменьшать до тех пор пока кондёр не встанет на метку или очень близко к ней-это говорит о равенстве резонансов и входных-выходных сопротивлений контура и полотна антенны,.8)-убираем виток связи к трансиверу и через КСВметр подбираем количество витков связи и положение на катушке контура по минимуму КСВ---для 40 метров всё----
---если нужно перестроить на 80метров то количество пф нужно увеличить в 4 раза-это 200-260пф-штатный кондёр вытянет, а вот полотно нужно пол волны т.е. другое, подобоать по выше изложенной методе---
----если нужно на 20метров, то кондёр в районе 10-20пф-щтатный одной секцией вытянет-полотно подобрать аналогично в пол волны-с другой длинной это не Фукс
P.S. вот что нужно радиолюбителям, а не Ваш около научный бред.
....хватит уже согласовали...до встречи в следующем году...
Всех с Наступающим Новым Годом!!!

[RU3ACM]

P.S. вот что нужно радиолюбителям, а не Ваш около научный бред.

Однако, "Наш" околонаучный бред участники ветки форума читают.
Интересно, кто-нибудь прочтет полностью простыню Вашего научного бреда?
(я не смог )

- - - Добавлено - - -

. Если нас интересует обратное решение задачи, то оно тоже может быть выражено через аналогичный интеграл

Миша, разговор про ММАНу.
Интегралов она не решает, ни прямых, ни обратных

- - - Добавлено - - -

11 с копейками секунд

У меня рекорд 7сек на четырехядернике семилетней давности.
И еще, забыл написать, Пень-II работал на ХР с памятью 256 Мб.

[RJ3FF]

Свою первую антенну посчитал В ММАНе и изготовил в "железе" в 2002 году, когда половина радиолюбителей и компьютером то пользоваться не умела.
Это телевизионная антенна типа "Паутинка", файл модели во вложении.

Считать нужно в версии 1.77 (С) 1999-2000, эту модель Пень-II считал за 50 сек.
На работе с помощью модели тестировал различные компьютеры, кто быстрее посчитает.
Любопытно, у кого-нибудь на современном компе и именно с этой версией ММАНы получится скорость менее пяти секунд?
krug_tmp.maa

Я именно в ней и работаю обычно. В ней для меня буквально всё удобнее, чем в новых версиях. Ну, кроме того, что она , увы , в полтора раза медленнее. Мой комп, как оказалось , не самый лучший вариант с точки зрения расчётов с плавающей запятой. Приведённую Вами в качестве примера задачу получилось решить за 7 секунд.
А вы считаете за 5? Очень интересно , что за конфигурация в Вашем случае.

Ну а рассчитывать ток смещения вокруг диполя - откровенно скучно . По крайней мере для меня :-)

[RU3ACM]

А вы считаете за 5?

Дык я же написал, что мой рекорд 7 сек.
А вопрос про пять секунд задал неспроста, интересно, за двадцать лет скорость домашнего компа изменилась на порядок, или нет?

- - - Добавлено - - -

Ну а рассчитывать ток смещения вокруг диполя - откровенно скучно

Неааа, не скучно, здесь я "пошел на принцип"
Хочу понять, почему токи на клеммах "хвостатого Фукса" разные?

[Слушатель эфира]

Неааа, не скучно, здесь я "пошел на принцип"
Хочу понять, почему токи на клеммах "хвостатого Фукса" разные?

Ну да, когда коту делать нечего А почему в диполе (в линиях с КСВ >1) в разных сечениях разные токи вопрос никогда не возникал? О мгновенных значениях даже не заикаюсь

[RJ3FF]

Дык я же написал, что мой рекорд 7 сек.
А вопрос про пять секунд задал неспроста, интересно, за двадцать лет скорость домашнего компа изменилась на порядок, или нет?

Скорее да, чем нет. Дело в том, что старая версия написана под систему с со "словами" длиной в 32 бита.
Потом появились системы с 64-х битными "словами" и , соответственно, программы под них ( если пишу некорректно, надеюсь, что кто-нибудь подправит ). Современные версии ММАНы , в том числе.
Выходит, что старая версия не полностью использует возможности новой техники.

Вот если бы кто "распараллелил" процесс. Тогда всё бегало бы, как минимум , ещё на порядок быстрее. Ведь мы с Вами до сих пор задействем только одно ядро и , при этом, только один поток, реализуемый в рамках его работы.

Хоть волком вой, но НИКТО не берётся за эту задачу. Сколько, интересно, это могло бы стоить? Может быть и скинулись бы люди по копеечке на оплату труда программеров. Но убедить Гончаренко отдать даже самый древний исходник для такой работы не кажется мне реальным ...

[UA4NE]

Владимир, наверняка решение этой рутинной вычислительной задачи можно было бы возложить и на GPU с его тысячами ядер.

[RJ3FF]

Владимир, наверняка решение этой рутинной вычислительной задачи можно было бы возложить и на GPU с его тысячами ядер.

Конечно! Только никому это не нужно Ведь "распараллелить код" можно было бы ещё лет так 15 назад ...