Согласование антенны Фукса

[Слушатель эфира]

ошибочно принимает высокие напряженности полей Е и Н
вблизи гвоздя за высокий относительно 0,5 диполя обьем реактивной энергии в его ближнем поле

Круто!

и без расчетов и без MMANA понятно должно быть, что .........

Такому (как в цитате выше) в институтах не учат!

[UA4NE]

Александр, я на эти пятигорские перлы уже давно не реагирую. Несмотря на то, что он лезет вон из кожи чтобы спровоцировать - а нехай беседует сам с собою. Игнор.

[Слушатель эфира]

И когда уже самоочевидные вещи перестанут проверять на качественном уровне? Я про роль противовеса и о том, что роль, в возбуждении вибратора, играет мощное Е поле, зачем же его уменьшать, переключением противовеса на катушке ближе к вибратору? Тогда уж подсоедините противовес прямо к точке подключения катушки и вибратора. Потом ещё один, и ещё один, пока не получите плотный экран Фарадея

[RA6FOO]

UA4NE ошибочно принимает высокие напряженности полей Е и Н
вблизи гвоздя за высокий относительно 0,5 диполя обьем реактивной энергии в его ближнем поле.

UA4NE ошибочно принимает высокие напряженности полей Е и Н
вблизи гвоздя за высокое относительно 0,5 диполя количество реактивной энергии в его ближнем поле.

- - - Добавлено - - -

Зная, что такое "ближнее поле" и какими законами полей и реактивной энергии
оно "руководствуется" и без расчетов и без MMANA понятно должно быть, что .........

Такому (как в цитате выше) в институтах не учат!

Логикой надо обладать, учить логике бесполезно. Это заметно по троице юных максвелловцев.

[R3MO]

Логикой надо обладать...

Логика в руках неуча-дyрака - страшное оружие. Именно из-за этого мы имеем здесь одноваттников, одноклеммное (беспротивовесное) питание антенн, питание "вразрыв/невразрыв" и прочие розовощекие токи...

[RA6FOO]

Логика в руках неуча-дyрака

Держите крепче.

[UR4III]

Логика в руках неуча-дyрака -

Данное сообщение попадает под действие Правил форума пункты 1.3.4 и 1.4.1.

Именно из-за этого мы имеем здесь одноваттников, одноклеммное (беспротивовесное) питание антенн, питание "вразрыв/невразрыв" и прочие розовощекие токи...

1. Антенна Фукса является примером одноклеммного питания без противовесов. Данный вопрос обсуждался на физическом форуме https://dxdy.ru/topic75513.html?sid=...2565fb4dd9c9ad
2.Питание "в разрыв" полотна антенны отличается от "не в разрыв" тем, что отражённая от конца вибратора токовая волна либо проходит, либо не проходит через источник во вторую часть вибратора.
3.Пример с "розовощёким" током показывает, что в цепи любого тока действует два электрических поля, благодаря чему ток ВЧ не нуждается в замкнутости цепи.
4.Ну, а деление радиолюбителей на группы "умных" и "дураков",составление соответствующих списков и прилюдное их цитирование - cвидетельство морального уровня R3MO.

Решать нужен ли такой участник форума - решать Вам.

[UA4NE]

Сравним распределение напряженности поля и реактивной мощности у полноразмерного и у элементарного диполя при одинаковой излучаемой мощности (1 ватт)

Сплошные линии - это гвоздь 1/200 лямбды.
Пунктирные линии - это полуволновый диполь (он же Фукс) 1/2 лямбды.

Синие линии - напряженность поля от расстояния.
Красные линии - плотность реактивной мощности от расстояния.

Синие линии сходятся на расстоянии (кто бы мог подумать) 1/6 лямбда. Красные линии сходятся там же (кто бы мог подумать). Графики построены по результатам моделирования ближнего поля в MMANA. Исходники экселя с данными и формулами выкладывались на форумах неоднократно.

"Обладающие логикой" - проходят мимо.

[RU3ACM]

Синие линии сходятся на расстоянии (кто бы мог подумать) 1/6 лямбда.

Красиво получилось, понравилось.

Красные линии - плотность реактивной мощности от расстояния.

Только про реактивную мощность, изучаемую антенной, мне не понятно.

Добавил.
Ваш труд заценил, уверен, что батареечникам такое не под силу

[UA4NE]

Только про реактивную мощность, изучаемую антенной, мне не понятно.

А Вам понятно, что реактивная мощность не излучается от слова "совсем"?

Если нарисовать график плотности полной мощности, то начиная с "точки пересечения" начнет превалировать активная компонента, график будет плавно выпрямляться и далее пойдет в соответствии с теорией "дальней зоны". То есть, обратно-квадратично от расстояния.

Валера, у Вас же есть все исходники. Неужели таки руки не дошли их поизучать?

[RU3ACM]

Валера, у Вас же есть все исходники. Неужели таки руки не дошли их поизучать?

Миша, мои руки "туда", к исходникам, уже не тянутся.

Во времена ЕН-строения поизучал исходники вдоль и поперек.
На этом деле собаку съел, и могу нашаманить по координатам так, что получу конечный результат на любой вкус
(векторы напряженностей полей Е и Н не перпендикулярны в ближней зоне, ЭМВ еще не сформирована)

P.S.
Просьба не путать угол между векторами напряженностей Е и Н с разностью фаз между ними, там тоже угол, но совершенно другой

- - - Добавлено - - -

Решать нужен ли такой участник форума - решать Вам.

Гнать взашей, как это сделали на дружеском форуме.
ИМХО

[UA4NE]

Поле ЕН-антенны мало чем отличается от поля "гвоздя". Разве что напряженность в ближней зоне не будет такая крутая из-за увеличенной емкости цилиндров в сравнении с прутиками.

====

Коли уж пошла такая пьянка, то "гнать взашей" нужно агрессивных неучей и лиц, "обладающих логикой". Это мое твердое и несовпадающее мнение.

[RU3ACM]

Коли уж пошла такая пьянка, то "гнать взашей" нужно агрессивных неучей и лиц, "обладающих логикой". Это мое твердое мнение.

Ваше "слово", против моего "слова", как у Пацанов на сходке.
Нужно послушать мнение и других авторитетов

[RA6FOO]

"Обладающие логикой" - проходят мимо.

Ну зачем же, интересно ведь.

Особенно интересно, почему у двух антенн без потерь
при равной подводимой, на равном расстоянии от них,
напряженность полей в дальней зоне различается в десятки раз?

И такую хрень нам впаривают берущие на себя роль учителей.
(а некоторые и зарплату за это получают,
это к вопросу, кого и откуда гнать взашей)

[UA4NE]

Внимательно смотрят картинки, внимательно читают тексты, пользуются логикой и проходят мимо.