Согласование антенны Фукса

**Слушатель эфира** · 04.01.2021, 21:19

Да ладно?! Неужели?!

А поле этого "конденсатора" что такое, как оно называется в случае антенны? Уж не часть ли это ближнего поля антенны с его энергией, в данном случае бОльшая часть?

**UA4NE** · 04.01.2021, 21:24

Дык это и есть ближнее поле антенны. Причем не часть, а все ближнее поле (в случае гвоздика, разумеется). Активной частью, которая пойдет на излучение, пренебрегаем за его сравнительной мизерностью. Все остальное - это реактивное поле нашего конденсатора, его токи смещения.

**Слушатель эфира** · 04.01.2021, 21:26

Сообщение от UA4NE

Распределенный в пространстве ближней зоны высокодобротный конденсатор

Распределён не конденсатор, это два прутика металлических, а распределено поле, которое в бОльшей своей части связанное, никуда не излучается за период, а "надувается" и "сдувается". Последнее случилось и с вами в данном случае, снова и опять

Ибо, чем сильнее надуешься, тем дольше или больше потом сдуваться. А чтобы не сдуваться, надо реактивную часть иметь маленькую, а активную побольше, называется активная часть - знания, умения, логика, а реактивная часть, это дутая часть, называется апломб и т.д.

**UA4NE** · 04.01.2021, 21:32

Александр, а я о чем говорю? Связанное с антенной реактивное поле в ближней зоне. Чем меньше прутики, тем сильнее это поле нужно надувать, чтобы попутно хоть что-то излучилось.

Нужно еще отметить, что надуваемая ближняя зона не зависит от размера прутиков и имеет условную границу ля/2пи.

**R3MO** · 04.01.2021, 21:33

Сообщение от Слушатель эфира

И тут возникает вопрос, а куда же источник накачивал эту энергию, а потом забирал (откуда забирал?) обратно, где она накапливалась? Что за волшебный склад "пиломатериалов" такой?

Это ты у кого спрашиваешь? Мы то с Михаилом знаем, а другие, тут присутствующие, ещё не дозрели до такого. Впрочем Михаил опять пытается нарушить график учебного процесса и сразу перейти к веторному произведению - думает, что это легче объяснить, чем U*I. Скоро и Гы-гыкающий подключится...

**Слушатель эфира** · 04.01.2021, 21:36

Сообщение от R3MO

Это ты у кого спрашиваешь?

естественно не у вас - юные Максвелловцы, это я спрашивал у поседевших на Максвелле

- - - Добавлено - - -

Сообщение от R3MO

перейти к векторному произведению - думает, что это легче объяснить, чем U*I

Это как штангисты, не взял вес, переносит попытку на следующий, который больше

Прыгуны в высоту тоже так иногда делают

**R3MO** · 04.01.2021, 21:39

Сообщение от Слушатель эфира

А чтобы не сдуваться, надо реактивную часть иметь маленькую

Просто ее надо скомпенсировать, чтобы на клеммах был активный импеданс, тогда вся накопленная в ближнем поле энергия там за клеммами и останется.

**Слушатель эфира** · 04.01.2021, 21:43

Сообщение от R3MO

Просто ее надо скомпенсировать, чтобы на клеммах был активный импеданс, тогда вся накопленная в ближнем поле энергия там за клеммами и останется.

И что? Речь об энергии в ближнем поле. От того, что она (энергия) вкачивается теперь в индуктивность, а не в источник, в пространстве её не стало меньше "гулять" туда - сюда.

ПС Вот почему нельзя держаться линию, обязательно нужно вилять в сторону, начать согласовывать и т.д.?

**R3MO** · 04.01.2021, 21:46

А в индуктивности энергия где, не в пространстве? Тем более я только сказал, что "она останется за клеммами" и ничего другого...

**Слушатель эфира** · 04.01.2021, 21:54

Началось ... любой простой вопрос перерастает хрен знает во что. Какое значения для вопроса об энергии ближнего поля имеет факт пересечения потоком энергии из ближнего поля клемм источника или не пересечения?

**UA4NE** · 04.01.2021, 22:02

Я думаю, что электрически малый "гвоздик" без СУ - это идеальная модель для простого количественного исследования энергетики. Т.к. практически вся энергия антенны шастает через клеммы, и ее можно измерить.

**Слушатель эфира** · 04.01.2021, 22:21

Сообщение от Слушатель эфира

Распределён не конденсатор, это два прутика металлических, а распределено поле, которое в бОльшей своей части связанное, никуда не излучается за период, а "надувается" и "сдувается". Последнее случилось и с вами в данном случае, снова и опять Ибо, чем сильнее надуешься, тем дольше или больше потом сдуваться. А чтобы не сдуваться, надо реактивную часть иметь маленькую, а активную побольше, называется активная часть - знания, умения, логика, а реактивная часть, это дутая часть, называется апломб и т.д.

Песец. Добавление относится к Пятигорску, я даже не заметил, кто мне ответил, ибо (!) не надо спешить давить на клаву, спрашиваю у одного, который угару не чует, лезет отвечать другой, побыстрее давить клаву.

**UA4NE** · 04.01.2021, 22:23

Александр, я так и понял -))

**Слушатель эфира** · 04.01.2021, 22:29

Ну и ладушки, хотя совсем некрасиво получилось

Могу только принести извинения, за невнимательность

**R3MO** · 04.01.2021, 22:42

Сообщение от UA4NE

Я думаю, что электрически малый "гвоздик" без СУ - это идеальная модель для простого количественного исследования энергетики. Т.к. практически вся энергия антенны шастает через клеммы, и ее можно измерить.

Ну и то же самое сосредоточенная реактивность - в неё закачивается вся энергия. Зная индуктивность и амплитуду тока в ней, находим ВСЮ энергию.

Это всё не интересно - думайте, как найти всю запасенную энергию в антенне по расчету MMANA. Это шанс получить неплохой критерий эффективности антенн.
А с "гвоздями" - это -надцатая попытка вразумить невразумляемых. Оно того не стоит - пусть сначала батарейки освоят...