Согласование антенны Фукса

[RA6FOO]

Внимательно смотрят картинки, внимательно читают тексты, пользуются логикой и проходят мимо.

Ах, вам мало этой пощечины, Михаил? Это еще не всё.
Под каким угглом фи к оси диполей построен ваш график напряженностей полей Еи Н
У столь разных антенн они ведь будут существенно различны
Под нужным вам для того, чтобы "отмазаться" от собственной ерунды.
Ох, как нехорошо, ведь вы же преподаватель (это к вопросу, кого и откуда гнать взашей).

И это тоже далеко не всё.

[UA4NE]

... и проходят мимо, что здесь непонятного?

- - - Добавлено - - -

Красиво получилось, понравилось.

Еще бы не красиво. Ведь излучаемая мощность одна и та же. Диаграмма направленности в дальней зоне - практически одна и та же (там отличия по усилению в долях децибела). Соответственно, и напряженность поля в дальней зоне должна быть одинаковая. Все сходится, как в аптеке

[R3MO]

1. Антенна Фукса является примером одноклеммного питания без противовесов. Данный вопрос обсуждался на физическом форуме https://dxdy.ru/topic75513.html?sid=...2565fb4dd9c9ad

Не надо врать, там было сказано

токи "рельных источников" не меняющих собственного заряда, на обоих клеммах равны. а различаться могут только за счет заряда оседающего в источнике и изменяющего его потенциал.

По поводу Ваших рассуждений там же сказано:

Бр-р-р-р... какой бред... Бессмысленный набор слов.

Насчет мощности батареек вас и вашу компанию тоже с того форума поганой метлой выгнали.

Питание "вразрыв" - устойчивый бред - следствие вашего полного непонимания работы источников ни в антеннах, ни в цепях постоянного тока. Выучите, наконец, формулу P=U*I хотя бы для постоянного тока и решите Задачу.
Или запишитесь в модераторы и забаньте тех, кто Вам не нравится.

[UA4NE]

2011 год? Мама рОдная, теории "одноклеммного питания" антенн Фукса уже десять лет! Юбилей.

- - - Добавлено - - -

Что еще примечательного можно увидеть в тех графиках.

Если посмотреть на реактивную мощность элементарного диполя (красный сплошной), то ее плотность убывает строго в обратной пропорции к пятой степени от расстояния. Причем переход через границы зон (ближняя-промежуточная-дальняя) никак на эту пропорцию не влияет. В логарифмическом масштабе это видно очень хорошо.

Это полностью соответствует общепринятой теории элементарного диполя, где отдельно выделяется "квазистационарная" компонента поля. Тройка - это степень убывания напряженности Е поля, двойка - это степень убывания напряженности Н поля. Их сумма - это степень убывания плотности реактивной мощности.

[RA6FOO]

проходят мимо, что здесь непонятного?

Знакомая фраза, еще с девяностых годов. Наперсточники не любят таких как я.

Идём дальше.
"плотность реактивной мощности от расстояния" - где вы откопали
такое словосочетание? Как сказал СЭ, "Такому в институтах не учат!"
Может имели ввиду плотность энергии"?
Так это количество энергии на единицу объёма.
А обьем ближней зоны у этих антенн существенно разный
и разговор о количестве энергии в этом обьеме, а не о её плотности где то в нём.
Забыли или опять подтасовка понятий и целей?

p.s.
Вижу, демагогия рекой полилась, а дальше еще хуже будет.
Короче, всё как обычно.

[UA4NE]

и разговор о количестве энергии в этих обьемах, а не о её плотности.

Сами с собою разговариваете? Продолжайте, я Вам не мешаю. И, это самое, научитесь вести себя прилично в публичном месте.

[RA6FOO]

"гнать взашей" нужно лиц, "обладающих логикой"

Продолжайте, я Вам не мешаю.

Уф, отлегло, всё же разрешил присутствовать на своих проповедях в публичном месте

[RU3ACM]

Если посмотреть на реактивную мощность элементарного диполя (красный сплошной), то ее плотность убывает

Соглашусь с Владимиром, как-то всё здесь мутно
Поток реактивной мощности за период всегда будет нулевым.

[UA4NE]

Поток реактивной мощности за период всегда будет нулевым.

Вот поэтому она не излучается и вообще никак не расходуется. Здесь ключевое слово "за период". Но это не означает, что она равна нулю. Она шастает туда-обратно дважды за период колебаний и в установившемся режиме ее величина не меняется.

Вспомните, чему равна полная мощность переменного тока и на какие компоненты она раскладывается (правило треугольника). Сравните с любимым Вами колебательным контуром. Или с электросетью. Все, что активное - идет в нагрузку и в тепло. Все, что реактивное - шастает туда и обратно, но в нагрузку не идет.

Но мы имеем дело не с напряжением и током, а с полем в пространстве. Поэтому полная мощность э.м. поля (удельная в пересчете на кв.метр) вычисляется по формуле Пойнтинга как векторное произведение [ExH]. Далее берется мнимая часть. У Вас же есть все расклады и формулы.

[RA6FOO]

Опять демагогия и подмена понятий, он вам про РЕАКТИВНУЮ, а не про полную мощность

[RU3ACM]

Поэтому полная мощность э.м. поля (удельная в пересчете на кв.метр) вычисляется по формуле Пойнтинга как векторное произведение [ExH].

Миша, сознайтесь честно, что векторное произведение (что звучит солидно), Вы не вычисляете?
(точно так же, как и Я, когда туманил мозги ЕХашникам)

А вот работу над произведением комплексных амплитуд полей Е и Н проводите серьезную.
Нооо..., это поймут только продвинутые исследователи ближнего поля антенны.
(типа меня и Вас , а батареечникам это недоступно)

[UA4NE]

Миша, сознайтесь честно, что векторное произведение (что звучит солидно), Вы не вычисляете?

Как это не вычисляю? А это что такое? Поглядите в своем эксель файле, а потом формулы в ячейках.



Отдельно вычисляется действительная (активная) и мнимая (реактивная) части вектора П в проекции на каждую из трех координат. Если поля Е и Н выражены через действительные (не амплитудные) значения, то на двойку нигде делить не нужно. В MMANA -делить не нужно.

[Слушатель эфира]

смотрим на расчёт антенны из гвоздей и видим, что импеданс на зажимах антенны имеет колоссальную мнимую часть, против мизерной действительной части. Что это означает? Это означает, что источник, который накачивает энергию в эту антенну, за один период колебаний сначала загоняет энергию в антенну, а потом она почти вся утекает обратно в источник. Разность между отданной источником и принятой источником обратно за один период и есть излученная за 1 период колебаний энергия. К примеру, допустим, что на частоте 1,8 МГц за период излучилось 0,1мДж энергии (это 180 Ватт мощность излучения), а перекачалось туда - сюда 1000 мДж (антенну с соответствующим входным импедансом всегда можно создать). Части энергии, которые "гуляют" то в антенну, то из антенны в течение периода, ну очень сильно превышают излученную энергию за период. И тут возникает вопрос, а куда же источник накачивал эту энергию, а потом забирал (откуда забирал?) обратно, где она накапливалась? Что за волшебный склад "пиломатериалов" такой?

[RU3ACM]

Как это не вычисляю? А это что такое?

Ну ни фига себе!

Вы и синус из таблицы умудрились завести, снимаю перед Вами шляпу
(а я халтурил с пространственным синусом Е и Н, учитывал только фазовый косинус)

[UA4NE]

волшебный склад "пиломатериалов"

Распределенный в пространстве ближней зоны высокодобротный конденсатор емкостью несколько пикофарад с мизерными потерями на излучение. Нам ведь что главное - чтобы искрой от мегавольтов не пробило. И прутики не расплавились от сотен ампер.

Предполагаем соблюдение условия квазистационарности.