Согласование антенны Фукса

[R1AIT]

Странно. Вы вроде на учебники ссылались. Вам стоит сделать что-то вроде лабораторной работы, чтобы подтвердить свою гипотезу. Подозреваю, что это врядли получится. То, что описал я, полностью всем учебникам соответствует и на практике проверялось многократно, и мной в том числе.

- - - Добавлено - - -

....распределенными полями вибратора и противовеса пренебрегаем...

Абсолютно ни каких оснований это делать, ибо напряженности полей соизмеримы.

- - - Добавлено - - -

Они не смогут значительно повлиять на сосредоточенное поле катушки и существенно исказить его.

Еще как могут. Неоночка в помощь. Отлично видно как всё это происходит.

- - - Добавлено - - -

Внешние влияния, нарушающие симметрию поля контурной катушки, легко компенсируются перемещением катушки связи, о чем уже писал Евгений.

Неправда ваша. Я писал о компенсации возникающей из за расстройки реактивности а не о нарушении симметрии распределения зарядов (напряжения).

- - - Добавлено - - -

Я ранее несколько раз писал, что емкостная связь между контурами возникает, когда обмотки питаются от одного источника и поэтому эквивалентны пластинам конденсатора.

А если не подключены, то не эквивалентны? Коэффициент связи не затруднит посчитать, при отсутствии конденсатора? Пластины у конденсатора есть не зависимо от того, подключен он к какому-либо источнику, или просто лежит на столе. С катушками всё абсолютно аналогично.

[RA6FOO]

Неоночка в помощь. Отлично видно как всё это происходит.

Снова спрашиваю, что вы видите?

[R1AIT]

Снова спрашиваю, что вы видите?

А Вы? Мне важно, чтобы Вы сами увидели. Вопрос отпадет. Если не хотите, ваше право.

[UA4NE]

У "фукса" сугубо индуктивная связь.

Влад, я думаю, что Вы не будете отрицать существование переменного электрического поля в окрестности контурной катушки. Теперь мысленно убираем катушку (можно не убирать) и размещаем в этом переменном электрическом поле некий проводящий предмет. По отношению к предмету поле является внешним.

Вопрос. Что будет происходить с зарядами на поверхности этого предмета. Будут ли они перераспределяться по его поверхности в соответствии с изменениями напряженности внешнего электрического поля? Сможем ли мы обнаружить движение этих зарядов?

Подсказка. Предмет выполним в виде маленького диполя, в середину которого воткнем регистратор тока.

[RU3ACM]

Вам стоит сделать что-то вроде лабораторной работы, чтобы подтвердить свою гипотезу.

Посмотрел на модели ММАНА распределение тока по длине катушки, гипотеза Михаила подтверждается.
Присоединение вибратора на распределение тока не влияет.
Единственное не понятно, почему токи в катушке "красненькие" и "синенькие".
Получается, что на четверти витка катушки ток течет в одну сторону, а потом в другую?
(см. скрин)

Предполагаю, где ток максимальный, там "напряжение" минимально.
(как в диполе)

[UR4III]

Странно. Вы вроде на учебники ссылались.

А мне странно, что Вам странно. Посмотрите на приведенную вами схему. Во вторичной обмотке трансформатора Т1 возбуждена эдс. Эта обмотка стала источником. Одним концом источник подключён к одной пластине конденсатора С2, а другим концом через индуктивность связанного контура к другой пластине конденсатора. Внешняя емкостная связь осуществилась!

Если убрать С2, то между обмотками Т1 и Т2 всё равно останется емкостная связь, паразитная.
Поэтому, если контура электрически не связаны, то емкостной связи между ними нет.
Вообще, зачем выделять индуктивную связь между контурами в отдельный вид связи, если группа радиолюбителей считает, что емкостная там всё равно присутствует?

- - - Добавлено - - -

Михаил! Я своё мнение высказал выше, а ранее несколько раз на другом форуме. Я не физик, и электро/радиотехнического образования не имею. Поэтому не можете ли Вы подсказать модели трансформаторов, использующих принцип электрической индукции?
За всё радиолюбительскую жизнь ни разу не слышал о таких!

[R1AIT]

Если убрать С2, то между обмотками Т1 и Т2 всё равно останется емкостная связь, паразитная.

Смотрите на схему внимательнее. Катушки расположены в отдельных экранах, соединенных с общим проводом. Паразитной связи не будет.

- - - Добавлено - - -

Поэтому, если контура электрически не связаны, то емкостной связи между ними нет.

Они как раз и связаны электрически, через емкость.

[UA4NE]

За всё радиолюбительскую жизнь ни разу не слышал о таких!

И не услышите. Потому что эта связь - паразитная, и мы с нею боремся всеми силами.

[R1AIT]

Вообще, зачем выделять индуктивную связь между контурами в отдельный вид связи, если группа радиолюбителей считает, что емкостная там всё равно присутствует?

Присутствует она или нет, зависит от конструктивного исполнения.

[UR4III]

Смотрите на схему внимательнее. Катушки расположены в отдельных экранах, соединенных с общим проводом. Паразитной связи не будет.

Смотрел внимательно и даже хотел спросить, что это за пунктиры? Но не увидел, где эти пунктиры заземлены. Если это экраны, то паразитной нет.

Они как раз и связаны электрически, через емкость.

Так, я Вам про Фому - существует ли емкостная связь у индуктивно связанных катушек? А Вы про что?
Ладно проехали.

[UA4NE]

Посмотрел на модели ММАНА распределение тока по длине катушки

Валера, Вы убрали из контура нагрузку (вибратор и противовес), остался голый ненагруженный контур с витком связи. Все верно, ток по виткам сосредоточенной катушки распределен равномерно. На синенькие и красненькие цвета смотреть не нужно, это разложение по координатам или типа того. Поле катушки также сосредоточено в ее ближней окрестности. Что касается распределения напряженности Е поля вдоль катушки (и вдоль всего диполя в целом), то его можно посмотреть в csv файле ближнего поля, и потом построить графики. Инструментарий с формулами у Вас есть (мой старый эксель файл с полями диполя), так что если Вам не лениво... Мне уже лениво всей этой рутиной заниматься

[RA6FOO]

А Вы? Мне важно, чтобы Вы сами увидели. Вопрос отпадет. Если не хотите, ваше право.

Кроме вашего хамства и дилетантства ничего не вижу.

[UR4III]

И не услышите. Потому что эта связь - паразитная, и мы с нею боремся всеми силами.

Да. Устал я с вами бороться. Пошёл спать.

[RU3ACM]

Так, я Вам про Фому - существует ли емкостная связь у индуктивно связанных катушек?

Влад, ответ однозначный - ДА, связь существует и я использовал ее практически.

Когда настраивал резонансную магнитную рамку, то получал КСВ не более двойки без всяких проблем. На прием этого хватает "за глаза".

А вот "выгнать" КСВ точно в единицу для передатчика, уже некоторая проблема, приходится повозиться с витком связи. На буржуйском сайте нашел полезный совет - используйте при настройке еще и емкостную связь!

Обычно оптимальное расстояние между большим витком и витком связи берется в интервале 0.5..1см. А буржуин посоветовал крепить виток связи изолентой прямо к рамке.
А для настройки КСВ изменять длину "соприкосновения".
(естественно, что виток связи не из голого провода)

За пару минут КСВ выгоняется точно в единицу.
Считаю что это прямое экспериментальное подтверждение емкостной связи двух контуров с индуктивной связью.

Сорри за длинное сообщение, очень хотелось Вас убедить.

- - - Добавлено - - -

Вы убрали из контура нагрузку (вибратор и противовес), остался голый ненагруженный контур с витком связи.

Дык потом вибратор присоединил, картинка получилась такая же.
Две одинаковых картинки показывать смысла нет.

[RA6FOO]

Устал я с вами бороться.

Влад, чтобы понять, ЧТО вам говорит UA4NE, отключите один из концов катушки.
Для ВЧ тока останется путь через емкость меж катушками контура и связи