Согласование антенны Фукса

[Слушатель эфира]

А я в какой считал? У меня Pro нет

Так в теме модель выложена

[R3MO]

Тогда модель давай

[UA4NE]

Нет, она считается нормально в простой версии. У меня установлена PRO, но не активированная (железо сменил), поэтому у нее ограничения и функционал такие же как и у простой версии. Отличие лишь в том, что на экран выводятся мощности источников и 3D диаграммы почему-то не строятся -))

Модель во вложении

[R3MO]

Ссылка на модель где?

[Слушатель эфира]

ток вибратор__ Re -22,86 Im -22,31
ток противовес Re -15,33 Im -21,17

разница не только в амплитуде, но и в фазе. Здесь разница ~ 10 градусов

[RA6FOO]

Странно было бы, если бы разницы не было, или была бы только в амплитуде.

[R3MO]

У нас же в точку сходятся токи, которые мы считаем в векторном представлении. Векторы как складываются?

Ну да, но баланс токов в точке можно проверять и только по активным составляющим... Единственное, что за знаками приходится следить вручную - они в MMANA зависят от направления провода.

[Слушатель эфира]

Со знаками да, внимание и внимание.
А как ты активную составляющую тока вычисляешь?

[R3MO]

А как ты активную составляющую тока вычисляешь?

Я в смысле проекции вектора на вещественную ось.

При вот таком расположении датчиков и сегментации баланс идеальный.


И по активным составляющим и по реактивным и, естественно, по суммарному вектору...

[Слушатель эфира]

Я уже не стал изгаляться. Считал как есть.
Как ты на хордах столько крестиков размещаешь?

- - - Добавлено - - -

Я в смысле проекции вектора на вещественную ось.

Так а я что делал? Это же и есть покомпонентное сложение векторов

- - - Добавлено - - -

Насчёт баланса токов, полагаю, что в ядре все это уже приводится к балансу, согласно алгоритму. Тогда проверка баланса указывает лишь на корректность алгоритма в этой части

[R3MO]

Как ты на хордах столько крестиков размещаешь?

DM1 увеличиваю. При избыточной сегментации может возрастать погрешность, как и в любом численном методе, но баланс токов не нарушается!!! Так что в очередной раз убеждаемся, что в MMANA всё OK.

[Слушатель эфира]

DM1 тоже менял, надо будет перепроверить. Я могу длины отрезков уменьшить, что будет приблительно то же самое, и да, тут не переборщить бы

- - - Добавлено - - -

С MMANA о'кеу, в отличие от героя басни Крылова.
Пока их нет, по делу можно поговорить

- - - Добавлено - - -

А что там за якобы проблема считать ЕН? Не в курсе?

[UA4NE]

Отношение запасенной энергии к средней энергии поступающей от источника за 1 радиан.

Александр, получилось ли уточнить добротность? Я пока не знаю, как к ней подступиться. Поступающую за период энергию мы знаем, а вот как корректно посчитать запасенную и не налажать при этом?

===

Сначала находим индуктивность катушки по формуле Томсона. Зная действующее значение тока в катушке, находим полную энергию. Далее по правилу треугольника вычленяем запасенную часть. Это правильно?

[R3MO]

как корректно посчитать запасенную

Я думал Вы знаете...

[UA4NE]

Я думаю, тут не сильно точнее будет, чем приближенная формула -)) В конечном счете, все пляшет вокруг отношения активного и реактивного сопротивлений в экв. схеме контура. Те же катеты в треугольнике мощностей, только вид сбоку

===

Упс... Реактивное 504 ома, активное 2 кило. Что-то не бьется, где-то что-то потерялось Или активное через отношение токов неверно найдено.

Да, вероятно, ошибка в активном. Если на этой частоте смоделировать в MMANA ПВ вибратор из провода 3 мм и запитать его через противовес, то входное у него получится в районе 2,7 - 3,4 кОм (это смотря как смотреть, при X=0 или в максимуме R).