Страница 61 из 107 ПерваяПервая ... 115154555657585960616263646566676871 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 901 по 915 из 1591
Like Tree183Спасибо

Тема: Согласование антенны Фукса

  1. #901
    Very High Power
    Регистрация
    24.05.2011
    Сообщений
    1,969
    Поблагодарили
    171
    Поблагодарил
    319
    Такой опыт был проделан мной несколько дней назад, картинку с АЧХометра с максимумом напряжения на резонансной частоте показал.
    Но Влад не поверил, что связь чисто емкостная.

    Кусочек провода длиной 5см лежал на катушке Фукса.

  2. #902
    Very High Power
    Регистрация
    15.12.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург и ЛО KO59fw02nu, KP40ks95wc
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,292
    Поблагодарили
    324
    Поблагодарил
    142
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Кроме вашего хамства и дилетантства ничего не вижу.
    Хм. Я Вам вроде не грубил. Не уверен, что адекватно судить о моей квалификации Вам позволяет ваша, хотя, о ней судить не берусь. Считаю, что маленький не сложный опыт, по поводу заданного Вами вопроса, прояснит много больше, чем пол страницы текста, набирать который не очень хочется. Вроде я Вам ни чего не должен. 73!

  3. #903
    Коллега
    Регистрация
    23.04.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,780
    Поблагодарили
    1241
    Поблагодарил
    2033
    Что еще интересного есть в 3D модели Фукса с физической катушкой и 2-метровым противовесом. Токи в проводах (округленно):

    - ток в витке связи 27 мА
    - ток в контурной катушке 27 мА
    - ток в пучности вибратора 17 мА
    - ток на входе вибратора 3,2 мА
    - ток на входе противовеса 2,8 мА

    Как видно, в вибратор и в противовес из контура текут разные токи. Что это может означать - а то, что разность в виде 0,4 мА обеспечивается токами смещения с поверхности катушки контура. Это мизер в сравнении с тем, что требуется - всего лишь около 15 процентов от тока питания вибратора. Основной вклад в питание вибратора (85 процентов тока) вносит таки двухметровый противовес.

    Зная отношение тока в пучности и в точке питания вибратора, а также предполагая известным сопротивление излучения 72 ом (приведенное к пучности), можно вычислить активную часть входного сопротивления вибратора в точке питания. Оно равно (17/3,2)^2*72 = 2032 ом, т.е. примерно те же самые пресловутые 2 кОм. Ну для диаметра вибратора 3 мм это нормально.

    Наконец, найдем фактический коэффициент трансформации контура СУ с соотношением витков 13:1 при входном сопротивлении витка связи 36,4 ом. Ктр = SQRT(2032/36,4) = 7,5.

    Можно кидать тапки.

  4. #904
    Very High Power
    Регистрация
    15.12.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург и ЛО KO59fw02nu, KP40ks95wc
    Возраст
    57
    Сообщений
    1,292
    Поблагодарили
    324
    Поблагодарил
    142
    Цитата Сообщение от RU3ACM Посмотреть сообщение
    Присоединение вибратора на распределение тока не влияет.
    А должно? Он же полуволновый. Я правильно понимаю?

  5. #905
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,651
    Поблагодарили
    811
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от R1AIT Посмотреть сообщение
    А должно? Он же полуволновый. Я правильно понимаю?
    Совершенно неправильно.

  6. #906
    Коллега
    Регистрация
    23.04.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,780
    Поблагодарили
    1241
    Поблагодарил
    2033
    В продолжение. Нагруженная добротность параллельного контура СУ в этой же модели по приближенной формуле (Котельников, Николаев, стр. 142) вычисляется как отношение тока в контуре к току в неразветвленной цепи (на входе вибратора):

    Qн​ ~ 27/3,2 = 8,4.

    Тоже величина вменяемая и соответствует ожиданиям.

  7. #907
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,651
    Поблагодарили
    811
    Поблагодарил
    7
    У вас год издания видимо другой. У меня на 153 стр в § 5.5. Соотношения между токами при параллельном резонансе

  8. #908
    Коллега
    Регистрация
    23.04.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,780
    Поблагодарили
    1241
    Поблагодарил
    2033
    Да, параграф 5.5. Издание 1950 года.

  9. #909
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    2,498
    Поблагодарили
    461
    Поблагодарил
    212
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    отношение тока в контуре к току в неразветвленной цепи (на входе вибратора)
    В точке подключения вибратора три тока...

  10. #910
    Very High Power Аватар для UR4III
    Регистрация
    28.08.2002
    Адрес
    Донецк, Украина
    Возраст
    74
    Сообщений
    2,449
    Поблагодарили
    521
    Поблагодарил
    243
    Цитата Сообщение от RU3ACM Посмотреть сообщение
    Влад, ответ однозначный - ДА, связь существует и я использовал ее практически.
    Я вижу у вас здесь секта верующих в электрическое поле Емкости, заполненной зарядами. Мол если в катушках, питающихся каждая от своего источника, есть ток, то ЭП колеблющихся электронов одной катушки вызывают существенное влияние на колебание своих собратьев в другой. Веруйте. Я же - атеист! Доверяю фактам.
    Пока все трансформаторы работают на индуктивной связи и чем ближе виток одного транса к витку другого, тем больше Ксвязи.
    Фантазируйте дальше.

  11. #911
    Very High Power Аватар для R3MO
    Регистрация
    05.07.2005
    Сообщений
    2,498
    Поблагодарили
    461
    Поблагодарил
    212
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    Нагруженная добротность параллельного контура СУ в этой же модели по приближенной формуле (Котельников, Николаев, стр. 142) вычисляется как отношение тока в контуре к току в неразветвленной цепи (на входе вибратора):
    Зачем нам приближенная, когда есть точная? Отношение запасенной энергии к средней энергии поступающей от источника за 1 радиан. Или Вы модель зачем делали?

  12. #912
    Коллега
    Регистрация
    23.04.2011
    Адрес
    KI-38 град Никулицын, откуда есть пошла Вятская земля (1181 г.)
    Возраст
    56
    Сообщений
    2,780
    Поблагодарили
    1241
    Поблагодарил
    2033
    Ну давайте поглядим, сильно ли врет приближенная формула

    ===

    Добавлено.

    Насчет трех токов - тут тоже интересная ситуация. В точке соединения трех проводов (катушка, конденсатор, вибратор) имеем следующие токи:

    w1с (катушка) 26,4 мА
    w227c (конденсатор) 24,3 мА
    w248c (вход вибратора) 3,2 мА

    Закон Кирхгофа для точки разветвления тока проводимости не бьется Так что по-любому все расчеты, основанные на токах проводимости в MMANA, получатся приближенными

  13. #913
    Very High Power
    Регистрация
    24.05.2011
    Сообщений
    1,969
    Поблагодарили
    171
    Поблагодарил
    319
    Цитата Сообщение от UA4NE Посмотреть сообщение
    Закон Кирхгофа для точки разветвления тока проводимости не бьется Так что по-любому все расчеты, основанные на токах проводимости в MMANA, получатся приближенными
    Это давно установленный факт.
    ММАНе не "по зубам" две антенны- ЕН-антенна и Фукс

  14. #914
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,651
    Поблагодарили
    811
    Поблагодарил
    7
    Не пойму, из за чего разговор, из за одного недостающего (лишнего) миллиампера в столь сложной модели?
    Поясните кто нибудь.

    p.s.
    и надо учитывать, что "амперметр" в MMANA не всегда находится в нужной вам стороне сегмента,
    а измерения производятся на участках с большим градиентом тока

  15. #915
    Very High Power
    Регистрация
    24.05.2011
    Сообщений
    1,969
    Поблагодарили
    171
    Поблагодарил
    319
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Поясните кто нибудь.
    Здесь вопрос принципиальный.
    Михаил считает, что этот миллиампер отсасывают токи смещения.
    (чем меня сильно огорчил )

Похожие темы

  1. Согласование антенны
    от US3IOE в разделе Антенны КВ
    Ответов: 12
    Последнее сообщение: 25.03.2009, 14:10
  2. Согласование антенны
    от LY4OO в разделе Антенны КВ
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 11.02.2009, 11:40
  3. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 13.05.2007, 08:18
  4. Согласование ГУ-84Б
    от UA0ZK в разделе Усилители мощности
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 20.03.2007, 10:45
  5. J-согласование НЧ антенны
    от UA3BM в разделе Антенны КВ
    Ответов: 14
    Последнее сообщение: 21.12.2003, 23:39

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика