Согласование антенны Фукса

[RU3ACM]

Такой опыт был проделан мной несколько дней назад, картинку с АЧХометра с максимумом напряжения на резонансной частоте показал.
Но Влад не поверил, что связь чисто емкостная.

Кусочек провода длиной 5см лежал на катушке Фукса.

[R1AIT]

Кроме вашего хамства и дилетантства ничего не вижу.

Хм. Я Вам вроде не грубил. Не уверен, что адекватно судить о моей квалификации Вам позволяет ваша, хотя, о ней судить не берусь. Считаю, что маленький не сложный опыт, по поводу заданного Вами вопроса, прояснит много больше, чем пол страницы текста, набирать который не очень хочется. Вроде я Вам ни чего не должен. 73!

[UA4NE]

Что еще интересного есть в 3D модели Фукса с физической катушкой и 2-метровым противовесом. Токи в проводах (округленно):

- ток в витке связи 27 мА
- ток в контурной катушке 27 мА
- ток в пучности вибратора 17 мА
- ток на входе вибратора 3,2 мА
- ток на входе противовеса 2,8 мА

Как видно, в вибратор и в противовес из контура текут разные токи. Что это может означать - а то, что разность в виде 0,4 мА обеспечивается токами смещения с поверхности катушки контура. Это мизер в сравнении с тем, что требуется - всего лишь около 15 процентов от тока питания вибратора. Основной вклад в питание вибратора (85 процентов тока) вносит таки двухметровый противовес.

Зная отношение тока в пучности и в точке питания вибратора, а также предполагая известным сопротивление излучения 72 ом (приведенное к пучности), можно вычислить активную часть входного сопротивления вибратора в точке питания. Оно равно (17/3,2)^2*72 = 2032 ом, т.е. примерно те же самые пресловутые 2 кОм. Ну для диаметра вибратора 3 мм это нормально.

Наконец, найдем фактический коэффициент трансформации контура СУ с соотношением витков 13:1 при входном сопротивлении витка связи 36,4 ом. Ктр = SQRT(2032/36,4) = 7,5.

Можно кидать тапки.

[R1AIT]

Присоединение вибратора на распределение тока не влияет.

А должно? Он же полуволновый. Я правильно понимаю?

[RA6FOO]

А должно? Он же полуволновый. Я правильно понимаю?

Совершенно неправильно.

[UA4NE]

В продолжение. Нагруженная добротность параллельного контура СУ в этой же модели по приближенной формуле (Котельников, Николаев, стр. 142) вычисляется как отношение тока в контуре к току в неразветвленной цепи (на входе вибратора):

Q_н​ ~ 27/3,2 = 8,4.

Тоже величина вменяемая и соответствует ожиданиям.

[RA6FOO]

У вас год издания видимо другой. У меня на 153 стр в § 5.5. Соотношения между токами при параллельном резонансе

[UA4NE]

Да, параграф 5.5. Издание 1950 года.

[R3MO]

отношение тока в контуре к току в неразветвленной цепи (на входе вибратора)

В точке подключения вибратора три тока...

[UR4III]

Влад, ответ однозначный - ДА, связь существует и я использовал ее практически.

Я вижу у вас здесь секта верующих в электрическое поле Емкости, заполненной зарядами. Мол если в катушках, питающихся каждая от своего источника, есть ток, то ЭП колеблющихся электронов одной катушки вызывают существенное влияние на колебание своих собратьев в другой. Веруйте. Я же - атеист! Доверяю фактам.
Пока все трансформаторы работают на индуктивной связи и чем ближе виток одного транса к витку другого, тем больше Ксвязи.
Фантазируйте дальше.

[R3MO]

Нагруженная добротность параллельного контура СУ в этой же модели по приближенной формуле (Котельников, Николаев, стр. 142) вычисляется как отношение тока в контуре к току в неразветвленной цепи (на входе вибратора):

Зачем нам приближенная, когда есть точная? Отношение запасенной энергии к средней энергии поступающей от источника за 1 радиан. Или Вы модель зачем делали?

[UA4NE]

Ну давайте поглядим, сильно ли врет приближенная формула

===

Добавлено.

Насчет трех токов - тут тоже интересная ситуация. В точке соединения трех проводов (катушка, конденсатор, вибратор) имеем следующие токи:

w1с (катушка) 26,4 мА
w227c (конденсатор) 24,3 мА
w248c (вход вибратора) 3,2 мА

Закон Кирхгофа для точки разветвления тока проводимости не бьется Так что по-любому все расчеты, основанные на токах проводимости в MMANA, получатся приближенными

[RU3ACM]

Закон Кирхгофа для точки разветвления тока проводимости не бьется Так что по-любому все расчеты, основанные на токах проводимости в MMANA, получатся приближенными

Это давно установленный факт.
ММАНе не "по зубам" две антенны- ЕН-антенна и Фукс

[RA6FOO]

Не пойму, из за чего разговор, из за одного недостающего (лишнего) миллиампера в столь сложной модели?
Поясните кто нибудь.

p.s.
и надо учитывать, что "амперметр" в MMANA не всегда находится в нужной вам стороне сегмента,
а измерения производятся на участках с большим градиентом тока

[RU3ACM]

Поясните кто нибудь.

Здесь вопрос принципиальный.
Михаил считает, что этот миллиампер отсасывают токи смещения.
(чем меня сильно огорчил )