Согласование антенны Фукса

[RA6FOO]

Провел небольшую НИР по исследованию влияния длины противовеса на частотные характеристики модели антенны Фукса с физической катушкой.

Труд в научно исследовательской работе конечно титанический.
Только это не антенна Фукса.
Не туда проводок один притулён вами был ночью.

[R1AIT]

Опять же, это эта модель соответствует этой теории. Осталось убедиться, что реальная антенна тоже будет соответствовать. Однако, я чаще наблюдаю несколько иной расклад.

[UA4NE]

Если мы видим иной расклад, это означает, что реальная антенна в чем-то данной модели не соответствует. Первое, на что можно подумать - это некачественное запирание фидера по ВЧ, вследствие чего его оплетка начинает частично выполнять функцию противовеса.

Этот нюанс, в принципе, в модели тоже можно учесть. Пририсовав еще один провод-противовес к одной из клемм источника катушки связи.

Но и без этого общая закономерность видна. Если реальная антенна не строится или чрезмерно узкополосна, то нужно добавить длины противовеса. Фидер же нужно всегда тщательно запирать по ВЧ во избежание неконтролируемого возрастания помех. Пусть каждый элемент системы занимается своим делом: фидеру - фидерово, противовесу - противовесово.

И конечно же, антенна не должна выполнять функцию узкополосного фильтра - не ее это царское дело.

[UR4III]

В свою очередь, рекомендую вам усвоить, в конце-то концов, как работает J-антенна (кстати, я привык её называть так, как у Ротхаммеля; обзывать её "джейкой" отдаёт некоей фамильярностью...). У большинства авторов описание поверхностное, а вот И.Гончаренко эту тему "разжевал" довольно подробно и доходчиво.

Ребёнку трудно понять, что Земля круглая. В конце концов, он поверит родителям. Но даже взрослому человеку, если он плавал или побывал в казахской степи, когда взгляд охватывает пространство от края и до края, нет, да и придёт в голову мысль, а ведь плоская!

Не искушённому радиолюбителю, глядя на стрелочки в учебнике, показывающие направление движения тока, ясно, что вытекает он из одной клеммы, а втекает в другую. А если цепь питания объекта разомкнута, а он, тем не менее, получает энергию, то понятно, что она чем-то замыкается. Включив фантазию, можно легко найти «суслика».

Тем, у кого есть желание повзрослеть, я придумал простую задачку.
Цепь постоянного тока: батарейка, электролампочка. С обеих сторон от лампочки в цепь включены амперметры.

Анализируем. Ток вышел из клеммы, прошёл через лампочку (она ярко светит) и пришёл на вторую клемму. Здравый смысл говорит, что амперметры должны показать разную величину тока, так как часть энергии съела лампочка.
А эмпирический Закон Ома говорит: «Э, дружок, ты чего-то не допонял!»

Можете подправить здравый смысл?

[Слушатель эфира]

Здравый смысл где?

[RX4HX]

Анализируем. Ток вышел из клеммы, прошёл через лампочку (она ярко светит) и пришёл на вторую клемму. Здравый смысл говорит, что амперметры должны показать разную величину тока, так как часть энергии съела лампочка.

Когда в школе начали изучать электричество, подобного рода вопросы меня вводили в ступор. Мой дедушка тогда на всю жизнь мне про ток объяснил по старинке: представь, что ток - это труба с водой, где скорость воды - это U, а ширина трубы (вернее сколько воды протекает за единицу времени) - A. И все сразу стало понятно))) Аналогично и по Вашему вопросу - вода крутит мельницу, но количество воды что до мельницы, что после - одинаковое. Потому что мельница не съела воду))) Как не съела лампочка электроны. Но без лампочки ток будет больше. Вот простое объяснение.

[RV9UDO]

Здравый смысл говорит, что амперметры должны показать разную величину тока, так как часть энергии съела лампочка.

Нееее... совсем не здравый. Измеряете ток, а съела энергию.

[RU3ACM]

Можете подправить здравый смысл?

Мой "здравый смысл" подсказывает только одно - ваша модель не соответствует действительности.

Мой дедушка тогда на всю жизнь мне про ток объяснил по старинке: представь, что ток - это труба

С трубой или шлангом пример хороший, ноооо....,
если взять длинный шланг и посмотреть, что будут показывать расходомеры на входе и на конце шланга в начальный момент времени, то можно увидеть много интересного.
После включения насоса первый расходомер покажет большой ток воды, а второй покажет "фигушки"

[R3MO]

Э, дружок, ты чего-то не допонял!

Это не отсутствие "здравого смысла" - это у него "здравый смысл" такой...

Можете подправить здравый смысл?

После включения насоса первый расходомер покажет большой ток воды, а второй покажет "фигушки"

Несколько неизолированных больных десятилетиями отравляют жизнь сотням людей...

- - - Добавлено - - -

представь, что ток - это труба с водой, где скорость воды - это U, а ширина трубы (вернее сколько воды протекает за единицу времени) - A.

Ток - это не труба с водой, а расход воды I, напряжение - перепад давления на некотором участке U, а этот участок характеризуется гидравлическим сопротивлением R. Тогда I=U/R - Закон Ома для гидравлической цепи.

[UA4NE]

Ой, какая старинная сказка. Розовощекие молекулы на марше: ашь-два-о, ашь-два-о!

[RX4HX]

если взять длинный шланг и посмотреть, что будут показывать расходомеры на входе и на конце шланга в начальный момент времени, то можно увидеть много интересного.

Ток - это не труба с водой, а расход воды I, напряжение - перепад давления на некотором участке U

Товарищи! Понятно что это ну очень отделенное сравнение! Но для 14 летнего пацана - самое то для понимание вообще что такое ток! ))) Но и кстати общие принципы тоже на этом примере понять можно!

[RK1NA]

А в антенне Фукса есть здравый смысл?
С поправкой на наше время.

[R3DE]

А в антенне Фукса есть здравый смысл?
С поправкой на наше время.

Ну.. как раз в наше время и есть.

[R3MO]

Этот нюанс, в принципе, в модели тоже можно учесть. Пририсовав еще один провод-противовес...

Я не знаю с кем и о чем Вы тут дискутируете - пытался это у Вас выяснить - безрезультатно.
Лично я возражаю Евгению R1AIT на его утверждение, что ЛЮБОЕ изменение длины вибратора легко компенсируется изменением положения катушки связи. Наивно полагал, что для этого тут и занимаются моделированием индуктивностей... Сам я никогда конкретно Фукса не моделировал, не делал и ни моделировать, ни делать не собираюсь. Зато уверен, что если противовес плохой, то длина вибратора должна быть как можно ближе к целому числу полуволн.
На первой странице этой темы 10 лет назад:

Если противовес у антенны не проектируется, то её длину надо делать кратной полуволне, иначе с большой вероятностью (но не равной 100%) можно нажить много неприятностей. Независимо от СУ.

А это на второй:

При произвольной длине подобной антенны (запитываемой с конца), не кратной полволны, нужны нормальная "земля" или противовес. Остальное - алхимия.

[RK1NA]

Ну.. как раз в наше время и есть.

Тогда в чем он?