Согласование антенны Фукса

[RJ3FF]

Вычислить КПД антенны Фукса с учетом потерь в СУ очень просто. Берем модель с физической катушкой.

Этап 1. Выбираем в модели идеальный материал без потерь, записываем подводимую мощность P1 и ток в пучности. При этом КПД=1, и все 100 процентов подведенной мощности идут на излучение.

Этап 2. Выбираем в модели реальную медь и увеличиваем подводимую мощность P2 для получения той же величины (по модулю) тока в пучности, что и на этапе 1.

Этап 3. Разность мощностей P2 и P1 это мощность тепловых потерь. Далее вычисляем КПД.

Я бы не стал называть полученную величину (а она стопудово будет в районе 90 процентов)

Михаил, а почему нельзя просто вычесть из Ку антенны из идеального провода Ку антенны с реальным проводом? Ну , КПД конечно, будет в дБ, а не в %, но ведь так даже нагляднее , IMHO. Хотя можно и в проценты перевести при желании.

[UA4NE]

Остается вычислить только ток смещения. Как бы изловчиться?

Элементарно, Ватсон. Рассчитываете в MMANA таблицу напряженности Е поля, вычисляете производную по времени от вектора E, учитываете эпсилон-нуль и получаете величину и направление вектора плотности тока смещения в интересующих вас точках пространства в любой фазе периода колебаний.

- - - Добавлено - - -

Михаил, а почему нельзя просто вычесть из Ку антенны из идеального провода Ку антенны с реальным проводом?

Владимир, можно, конечно. Этот метод через Ga не для любых антенн годится, но для диполей подойдет.

[RV2A]

Элементарно, Ватсон. Рассчитываете в MMANA таблицу напряженности Е поля, вычисляете производную по времени от вектора E, учитываете эпсилон-нуль и получаете величину и направление вектора плотности тока смещения в интересующих вас точках пространства.

- - - Добавлено - - -



Владимир, можно, конечно.

Гы-гы!
Оказывается: как всё просто!

[RJ3FF]

Владимир, можно, конечно. Этот метод через Ga не для любых антенн годится, но для диполей подойдет.

Михаил, а для каких антенн он не годится и почему? Я веду речь только о потерях в проволоке. Земли рядом с проволокой в этом случае либо нет, либо она мининековская.

[RA6FOO]

Например в случае, когда ДН антенны зависит от потерь в ней.
В таком случае разность усилений с потерями и без потерь
суммируется с разностью усилений из за изменения ДН
с неизвестными нам величиной и знаком.
Можно конечно через "Сохранить ДН" и "Сравнить ДН" в
некоторой степени визуальной оценкой форм ДН учесть
эту разницу, если нет других факторов, неизвестных мне пока.

[RJ3FF]

Например в случае, когда ДН антенны зависит от потерь в ней.

Ясно. Например флаг из тонкой оцинковки. Или проволочная яги в одном их элементов которой течёт запредельный ток. Спасибо.

[RA6FOO]

Вспомнил еще об одной вещи, но смутно :-)) О расчете над землей.
Что то заставило меня отказаться от него и для вычисления КПД вести расчет
только в свободном пространстве. Возможно разница усилений не совпадала.

[UA4NE]

Михаил, а для каких антенн он не годится и почему?

Я имел в виду такие антенны, как флаг, бевер, ромб и т.п., у которых сам принцип формирования ДН связан с тепловыми потерями. Ведь нельзя сделать эти антенны с КПД 100 процентов (без резистора) при сохранении диаграммы

[UR4III]

Вычислить КПД антенны Фукса с учетом потерь в СУ очень просто. Берем модель с физической катушкой и противовесом длиной 2 метра.

На модели с толщиной медного провода катушки и вибратора 3 мм получается КПД в районе 96 процентов плюс-минус копейки. Комментарии излишни, кто не верит - проверяйте.

Гы-гы!
Оказывается: как всё просто!

Присоединяюсь!
1. Вроде договорились, что обсуждается классический «фукс». Без всяческих дополнений!
2. Кпд системы считается через вносимое в контур эквивалентное сопротивление вибратора. А оно меньше, чем само сопротивление контура в резонансе. Это приводит к необходимости иметь высокодобротную катушку индуктивности. Считалось в аналогичной теме на CQ HAM.
Напомню, что усиление вибратора в модели при питании его в любой точке полотна примерно 7 дБи. При добротности катушки 1000 усиление около 6 дБи.

[RN6L]

Извините что вмешиваюсь, люди мы не местные... Но сдается мне что почти вся тема ни о чем. Что такое антенна Фукса? На мой взгляд это LW (провод не менее 0.5wl), согласованный именно параллельным контуром с подключением провода к "горячему" краю контура и фидера к отводу катушки. Для антенны Фукса не надо искать метод согласования, надо только настраивать изначально задуманный контур. Поэтому извращения со всякими трансформаторами и другими методами согласования к антенне Фукса отношения не имеют. Ну может быть еще теоретически можно рассматривать провод питаемый при помощи короткозамкнутого шлейфа длиной 1/4wl, который является эквивалентом параллельного контура. В таком виде частным случаем антенны Фукса является J-антенна в однодиапазонном варианте и антенна RX3AKT в многодиапазонном.

[UA4NE]

Без всяческих дополнений!

Влад, если Вы напрочь уберете из модели "противовес" и все, что может выполнить его функцию, то Вам и десяти тысяч добротности контура не хватит для того, чтобы запитать вибратор без потерь -)) В "классическом Фуксе" из патента автора-радиолюбителя "функциональный" противовес имеется в полном наличии, он просто явно не показан на рисунке Вы не видите суслика, но он есть: противовес - это корпус аппарата. Как он есть и у любой другой веревки, которая запитана прямо от П-контура.

Поэтому я бы сказал так. Низкий КПД и чрезмерно узкая полоса - это недостатки безграмотно построенной антенны Фукса.

[RU3ACM]

Элементарно, Ватсон

Шерлок, вашим "методом дедукции" не удается вычислить ток смещения.
Ватсону не нужна плотность тока, а нужен ТОК!
Но этот ТОК размазан по всему Эфиру.

Между прочим, Ваша монстро-антенна излучает качественные токи смещения, и они доходят до моего Фукса. На сороковке неоднократно слышал Вашу работу в тесте, понравилось.
(качество и количество )
Ответить своими токами смещения "из Фукса" не могу, если только летом из землянки.
(только дожить надо...)

[RN3BT]

....ранее предлагал заставить работать детекторный приемник без заземления-противовеса. Кто то писал, что все это ерунда...работает. Тогда предложил убрать параллельный контур из схемы, а если кому и нужен контур для селекции, то можно воспользоваться последовательным для чистоты эксперимента. Что то никто не ответил куда намерены наушники в такой схеме подключать....или может я, что то не до понимаю?

[RA6FOO]

del

[RU3ACM]

Тогда предложил убрать параллельный контур из схемы, ..Что то никто не ответил куда намерены наушники в такой схеме подключать...

Я Вам ответил - стеклянный диод типа Д2В присоединятся скруткой к проводам наушников ТОН-2.
Точка подключения "Антенны" или "Земли" выбирается по вкусу