А я в какой считал? У меня Pro нет
Так в теме модель выложена
Вид для печати
А я в какой считал? У меня Pro нет
Так в теме модель выложена
Тогда модель давай
Нет, она считается нормально в простой версии. У меня установлена PRO, но не активированная (железо сменил), поэтому у нее ограничения и функционал такие же как и у простой версии. Отличие лишь в том, что на экран выводятся мощности источников и 3D диаграммы почему-то не строятся -))
Модель во вложении
Ссылка на модель где?
ток вибратор__ Re -22,86 Im -22,31
ток противовес Re -15,33 Im -21,17
разница не только в амплитуде, но и в фазе. Здесь разница ~ 10 градусов
Странно было бы, если бы разницы не было, или была бы только в амплитуде.
Со знаками да, внимание и внимание.
А как ты активную составляющую тока вычисляешь?
Я в смысле проекции вектора на вещественную ось. :)
При вот таком расположении датчиков и сегментации баланс идеальный.
Вложение 289780
И по активным составляющим и по реактивным и, естественно, по суммарному вектору...
Я уже не стал изгаляться. Считал как есть. :s10:
Как ты на хордах столько крестиков размещаешь?
- - - Добавлено - - -
Так а я что делал? Это же и есть покомпонентное сложение векторов
- - - Добавлено - - -
Насчёт баланса токов, полагаю, что в ядре все это уже приводится к балансу, согласно алгоритму. Тогда проверка баланса указывает лишь на корректность алгоритма в этой части
DM1 тоже менял, надо будет перепроверить. Я могу длины отрезков уменьшить, что будет приблительно то же самое, и да, тут не переборщить бы
- - - Добавлено - - -
С MMANA о'кеу, в отличие от героя басни Крылова.
Пока их нет, по делу можно поговорить
- - - Добавлено - - -
А что там за якобы проблема считать ЕН? Не в курсе?
Александр, получилось ли уточнить добротность? Я пока не знаю, как к ней подступиться. Поступающую за период энергию мы знаем, а вот как корректно посчитать запасенную и не налажать при этом?
===
Сначала находим индуктивность катушки по формуле Томсона. Зная действующее значение тока в катушке, находим полную энергию. Далее по правилу треугольника вычленяем запасенную часть. Это правильно?
Я думаю, тут не сильно точнее будет, чем приближенная формула -)) В конечном счете, все пляшет вокруг отношения активного и реактивного сопротивлений в экв. схеме контура. Те же катеты в треугольнике мощностей, только вид сбоку :s7:
===
Упс... Реактивное 504 ома, активное 2 кило. Что-то не бьется, где-то что-то потерялось :s7: Или активное через отношение токов неверно найдено.
Да, вероятно, ошибка в активном. Если на этой частоте смоделировать в MMANA ПВ вибратор из провода 3 мм и запитать его через противовес, то входное у него получится в районе 2,7 - 3,4 кОм (это смотря как смотреть, при X=0 или в максимуме R).