У нас тут проблема с клоунами? :)
Вид для печати
Это обычно делают от усилителя мощности и в первом случае и во втором нужно измерять ВЧ напряжения на выходе П-контура. И что бы ВЧ напряжения корректировалось.Например в первом измерении 100вольт и во втором должно быть 100 вольт.Тем самым определяете КПД СУ или трансформатора.А при КСВ 2, падения мощности (теоретическое 5%).Так что при плохом СУ будет его КПД заметно и довольно значительно.
Добавлено через 3 минуты
Нет ,это не другая антенна, а в антенне в ведены элементы увеличения ее КПД.Это не мои домыслы а теоретическое пояснения в учебниках по радиофизике.
Добавлено через 3 минуты
Ну безграмотное прочтения материала или незнание радиофизики,Может иногда вызывать недоумения и может даже смех.( только над кем?)
Добавлено через 11 минут
Вы видимо плохо отличаете трансформацию вообще и от трансформации антенн в частности. Трансформатор общего назначения и трансформатор антенн имеют по названию общие понятия ,но физическое значения у них разное.Там есть активная и реактивная нагрузка и в другом случае тоже активная и реактивная нагрузка ,только эти нагрузки имеют разное физическое понимание.Напомните себе эти познания,перечитав книги по радиофизике.Ну если Вы с чем то не согласны,должны просто указать на ошибки в моих сообщения.А голословно что то опровергать, это не научный подход.Все что я здесь пишу, это приведено из литературы(учебников по радиофизике).
Добавлено через 13 минут
Я уже здесь писал или на другой ветке, что означает КПД антенны.Могу повторить снова.Теперь буква к букве, как это написано в учебнике АФУ.
КПД АНТ.Отношение излучения в пространстве мощности к полной мощности.Мощность подводимой от передатчика к входу антенны расходуется на излучения антенны и на потери энергии в антенне. (проще это можно сказать так,отношения отдаваемой мощности в пространство антенной к подводимой мощности).Ваша формулировка так же в принципе правильная.
UA3RMB и остальным коллегам мои извинения!
В начале мной руководило чувство - "И милость к падшим призывал!". Но потом что-то вспомнилось из прошлой жизни. И вот оно - http://www.cqham.ru/ant61_39.htm
http://www.qslnet.de/member/dl2kq/frm/index.php?page=2
Кто не понял - это надолго.
Согласование антенны и фидера - вот это проблема:sos:, сколько злобы и неприязни друг к другу вызывает:on_the_quiet:.А ведь всё уже испахано вдоль и поперёк ещё в прошлом веке.И ничего нового мы не придумаем.А вот грамотно изучить, применить чужой опыт и знания в данной проблеме(по книгам,в эфире,на форумах) - это как раз и есть ключ к решению данной проблемы.
Эх, зря ругаемся то.:sorry:
To UA0SNM. По вашему получается, что если горизонтальный луч наклонить на 45 градусов, то отдаваемая мощность антенны в пространство резко увеличится на 30 и более процентов? Это с какой-такой радости?
Да я бы с удовольствием... Если б от этого толк был. Но ведь завтра придет следующий новичок и повторится всё сначала - потребует все его бредни опровергнуть научно... "Проверено, как Вы пишите, неоднократно на практике".
Так что сами себя посылайте читать радиофизику. И... хотя бы этот форум - там и опровергайте "научно".
Я уже говорил, повторю ещё раз - НЕТ ТАКОЙ ПРОБЛЕМЫ. Не существует просто она. Фидер с антенной ( с любой нагрузкой) ВСЕГДА СОГЛАСОВАН. Поэтому и ругаются...
Кто не согласен, пусть тут мне напишет, что такое согласование и посмотрит по диаграмме Смита чему равен импеданс фидера на расстоянии 1мм от нагрузки, имеющей какой угодно импеданс.
Да все это лажа.
Вертикал хорош когда в одном направлении 2-3 элемента. Одиночный вертикал это тоже самое как и invV. Не более того.