Антенна HB9

[RA3FY]

... Только нема чего обсуждать, ИМХО,

А показания АА-330-го с замерами антенки?

[UA3GGG]

антенна лично мне представляется куском металла

Игорь,году эдак в 1979 один из наших наблюдателей,тогдашних,Володя Григорцев UA3-137-227(по-моему так) переделал приёмник "ЛЕС-144" на 40-ку,(потроха,не трогая элементы антенны).Демонстрировал нам в клубе вечером направленные свойства родной антенны.Здание клуба кирпичное.Прямо в комнате QSL-бюро.
Экспериментатор был ещё тот!

[RW4HFN]

В 79-ом я тоже был б-а-а-альшим фантазером! Правда, ничего не знал о радиогониометрах... http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=24841 Особенно на 40-ку. Прилагаю "ромашку" для гадания. Работает - не работает...

[RW4HFN]

Если точнее, то так.

[UA3DTK]

А как результаты в "первозданном" виде?? Было бы интересно узнать.

...два года назад на высоте примерно 10-12м..
скрин(не совсем удачный) журнала в SSB 100wt...вращал вручную

[RK3FW]

Т.е. в Олеговом варианте все-таки нормально работает.

А какая была полоса по уровню КСВ=2?

[RA3FY]

Т.е. в Олеговом варианте все-таки нормально работает.

Миша ! Это фирменная на фото у UA3DTK.
У тебя какие сопротивления получились?
Сегодня полдня дождь , поковыряться не получилось.

[RK3FW]

Не помню уже, не записал.

[UA4SZ]

HB9 это W8JK.
Интересно,кто нибудь собирал эту двухдиапазонную проволочную антенну.

[RA3FY]

HB9 это W8JK.
Интересно,кто нибудь собирал эту двухдиапазонную проволочную антенну.

Собственно типа такой тут и обсуждаем. Только уж сильно укороченную.

[RV4LX]

HB9 это W8JK.

Ничего общего НВ-9 с W8JK не имеет. Не пожалел времени, принес из гаража свою НВ-9. Конструктив и способ запитки элементов совершенно другой.

[RA3FY]

Ничего общего НВ-9 с W8JK не имеет. Не пожалел времени, принес из гаража свою НВ-9. Конструктив и способ запитки элементов совершенно другой.

А в чём принципиальная разница то ,что на рисунке от того, что предложил RW4NH?
Или мы что-то не углядели?
Да, конструктив элементов другой, а вот способ запитки ну оочень похож.
Я достаточно точно повторил итальянскую антенну, хотя живьем её не видел.
Александр ! Опишите способ запитки вашей антенны , если можно с фото.
Михаил

[UA4SZ]

Собственно типа такой тут и обсуждаем. Только уж сильно укороченную.

Нашел описание этой антенны в инете. Как утверждает автор Она шести диапазонная:20,17,15,12,10 и 6м при этих размерах.

Добавлено через 3 минуты

А в чём принципиальная разница то ,что на рисунке от того, что предложил RW4NH?
Или мы что-то не углядели?
Да, конструктив элементов другой, а вот способ запитки ну оочень похож.
Я достаточно точно повторил итальянскую антенну, хотя живьем её не видел.
Александр ! Опишите способ запитки вашей антенны , если можно с фото.
Михаил

Да никакой разницы нет. и способ запитки тот же.
Только точка запитки смещена.

[RV4LX]

Опишите способ запитки вашей антенны , если можно с фото.

Фото пока сделать не могу, фотоаппарат у сына. Бум двойной из алюминиевого полого профиля квадратного сечения. Длина бума - 89 см. Расстояние между центрами каждой из частей бума - 7 см. Обе части бума изолированы друг от друга двумя изоляционными распорками. Разьем PL-259 врезан в нижнюю часть бума снизу от края на расстоянии 5 см. Корпус разьема электрически и механически соединен с нижней частью бума. Через полую изоляционную распорку провод от центрального контакта разьема присоединяется к верхней части бума напротив разьема. Резьбовые втулки элементов 20-метрового диапазона впрессованы в бум на расстоянии 8 см от края бума со стороны разьема, втулки элементов на 40 метров - на расстоянии 3 см. от другого конца бума. Расстояние между элементами - 78 см.

Фото постараюсь сделать позже.

[RA3FY]

Да никакой разницы нет. и способ запитки тот же.
Только точка запитки смещена.

Подождем ответа от RV4LX.
Может есть более координальные отличия.
Значит отличия только в смещении точки питания?
RV4LX, Александр посмотрите мои фото . Отличия есть?