A Деволдер пишет что прибавляет. Я пробовал, прибавлялся 1 ом.
Вид для печати
за такую цену одной хлопушки можно купить 3 новых РЭВ 15 и тоже забыть про проблеммуЦитата:
Ставьте хлопушки.
РЭВ-15 предназначены для работы в низкоомных цепях и в данном случае абсолютно не подходят. А хлопушки у меня лет 8 успешно трудятся.
придётся теперь снимать все у кого стоят эти релюхи. при моём "безрыбье" это за счастье поставить такиеЦитата:
абсолютно не подходят.
А у кого какое отношение к реле П1Д-1В. Вроде предельное рабочее напряжение на 2 МГц - 2,5 кВ и ток 3 А? Сейчас у меня в СУ - РЭН33. Но есть большие подозрения, что хандрят на 40 м (здесь как раз коммутируют два отвода от катушки). Есть мысль заменить на 2хВ1В и 2хП1Д. Или же 5хВ1В ставить (что есть пока в наличии)?
Понял, что на них нельзя экономить. Транзисторы в оконечнике дороже обойдутся.
Отличные реле, железобетонно держать гораздо больше чем заявлено.Цитата:
П1Д-1В
РЭВ-15 по паспорту: Испытательное переменное напряжение, В:
в нормальных климатических условиях:
- между контактами и корпусом - 1500
- между контактами - 600.
20м ГП можно рассматривать как вертикальный диполь на 40м это означает что в месте запитки находится пучность напряжения /КИЛОВОЛЬТЫ при мощности даже 500 ват/, на 80м это одно плечо диполя соответственно сдесь будет пучность тока, грубо при 50 ом будет около 160 вольт при токе около 3 А. На 160м это будет середина плеча диполя и естественно напряжение будет высокое. Можно простейшим анализатором замерить параметры излучателя и сделать расчёты а не гадать на кофейной гуще.
RN6L,изв. конечно,но вы опять людям мозги пудрите.Повторю для читателей этой темы,у вертикала 5/8 L есть только один "сильный" и основной лепесток и находится он на 1/4L ниже от вершины антенны.Небольшой ток присутствует у основания(в месте соединения антенны и СУ),учитывать его нет смысла.И никакая МАНЯ не сможет перевернуть базовые основы антенной теории(распределение тока в проводнике).Далее у вертикала 5/8 L, ток(max. изл.) находится выше от земли,чем у полуволнового вертикала и соответственно его эффективность для дальних связей лучьше. Эффективней может быть только волновой вертикал,но как показала практика(инфо. из книги ON4UN),такой вертикал не испытывает влияние земли и излучает практически горизонтально.С такими углами никто не работает и эффективность данной антенны очень низка.Так,что вертикал 5/8 является самым эффективным для дальних связей,а поалекать конечно INV будет поэффективней HI.
RN1QA, изв. конечно, но людям пудрите мозги скорее Вы. Лепесток диаграммы не может находиться ни на каком расстоянии от вершины антенны. Лепестки располагаются в пространстве. И МАНЯ тут не причем. Если эта МАНЯ Вам не указ, то освежите в памяти базовые основы антенной теории по любому предпочитаемому Вами учебнику. В них во всех написано что основные лепестки диаграммы начинают дробиться если размер диполя превышает 1wl или высота штыря соответственно 0.5wl. При идеальной земле у 5/8 два лепестка. Нижний (основной) при этом конечно более мощный. Если землю постепенно ухудшать, то эти два лепестка как бы сливаются в один, но все равно есть два максимума. При какой то земле они сравниваются, при дальнейшем ухудшении земли верхний преобладает.
Еще хуже дело обстоит со штырем высотой 3/4 (иногда используют что штырь, что диполь "на третьей гармонике", например 40-чный на 15м). У штыря 3/4 верхний максимум диаграммы ВСЕГДА преобладает над нижним, независимо от качества земли.
Лучше бы Вы сам практикой занялись, например на УКВ, там поизмерять вертикальные углы очень даже нетрудно. Я в 90-х делал УКВ антенны на продажу и поверьте, провел достаточно много измерений.
Волновой вертикал излучает под более высоким углом чем полуволновый.
И измерять то особо ничего не надо. Попробуйте просто на УКВ провести связь с кем нибудь на штырь 1/4 и 3/4. Уверяю Вас с 1/4 результат будет лучше, 3/4 в космос излучает.
Повторяю, при очень хорошей земле. И это я тоже проходил на практике. Штырь 27м, изготовленный для 160/80 очень легко согласовался на 40м, всего навсего небольшая положительная реактивность компенсировалась катушкой. Но работал он там гораздо хуже чем Инв. Ви хоть на длинных трассах хоть на коротких.
Если говорить о практике на НЧ диапазонах, то самым эффективным будет 1/2. Т.к. 5/8 во-первых труднее сделать (размеры хоть немного, но больше), во-вторых 5/8 имеет меньше Rизл чем 1\2. Откройте того же ON4UN, там есть график зависимости Rизл. от высоты штыря. А качество земли в большинстве случаев далеко от идеала. Поэтому 1/2 будет как минимум иметь лучший КПД, а в зависимости от земли и более прижатую к земле диаграмму.
Я поставлю на неделе -попробую и доложу что вышло.Цитата:
РЭВ-15 по паспорту: Испытательное переменное напряжение, В:
в нормальных климатических условиях:
- между контактами и корпусом - 1500
но думаю однозначно будет лучше чем на РЭН33 ................
спасибо
У меня вопрос по согласовке ГП DL2KQ
сейчас стоят согласующие LC цепочки с МАны
Вложение 226715
Антенна была согласованна на 3.6 7 и 10 мгц . Сейчас добавляю радиалы на 160 метров .
Это что получается что все измерения на предыдущие диапазоны надо перемерять и заново подбирать с другими пераметрами L и C
PS/ У меня были записаны номиналы цепей согласовки на 3 7 и 10 мгу и после присоединения радиалов на 160м (пара штук) все номиналы немного изменились .
Это правильно??