Ну конечно, Вы добавили радиалов. Соответственно изменилось входное сопротивление на всех диапазонах... Другой вопрос насколько изменилось, ведь добавлено всего два радиала... А сколько было до этого?
Вид для печати
индуктивности от 0.15 до 0.3 мкгн поменялись а кондёры до 60 пик максимально поменялись от прежних значений где в большую где в меньшую сторону
Да я спросил не какие номиналы а сколько было радиалов... И на какой высоте?
радиалов было по 4 штуки на 7 и 10 мгц и 2шт на 3.6 на высоте 2 м . частный сектор правда радиалы 160 метрового пришлось последние 10 м Г- образно засандалить . -не влезали но на 3.5 в FT моде ю. и с. америка до 9-00 мск идёт до сих пор Вложение 226721 здесь на фото его немного видно
Ну тогда все правильно. Вы добавили радиалов, сопротивление уменьшилось, соответственно и номиналы согласователя изменились. А вообще то сопротивление Вы измеряли или все это только в компьютере изменилось?
я анализатором АА-30 мерял между штырём и всеми радиалами. . Записал и потом внёс в программу . Она и выдала все сопротивления номиналы элементов. . Которые с точностью до 10 проц. совпали . и чуть только пришлось погрегулировать что бы КСВ было почти 1.2 на всех диапазонах. . . Когда трансивером работал то тюнер не было надобности включать .так как у него была согласовка (DL2KQ) не пошла вообще. а сейчас хорошо .
Я конечно в теории не шибко,больше практически.20 метровый штырь без емкостных очень хорошо работал на 30-5/8 и на 40 1/2.Противовесы были -по 5-6 штук резонансных на каждый диапазон 80,40,30.По почве ,обычная земля ,огород.Вода раньше была на 2-2.5 в глубину мокрела земля.Особенно красиво работал на 30м.
кто знает подскажите требования к конденсатору в СУ в сообщении 705 . Можно ли применить обыкновенный переменный кондёр от быт . приёмников . 125 пф сложно подобрать если ничего из кондёров нет . Считаю что если кондёр на землю то пробивное должно быть большое а последовательно кондёр то любой подойдёт .
Я бы продранный ставил бы.
не приходилось никогда продирать .Цитата:
Я бы продранный ставил бы.
а теория что глаголит насчёт этого кондёра
Сделать конденсатор нужной ёмкости (в пределах разумного :s7:) не составит проблем.
Берём коаксиальный кабель, допустим 50 Ом с обычным (не вспененным) диэлектриком. Всё очень просто - 100 пФ на метр. Если нужно 125 пФ отрезаем примерно столько же сантиметров и подключаем оплётку и ЦЖ, как будто это выводы конденсатора.
Пробивное напряжение для кабеля диаметром 7 мм - несколько киловольт, отличная температурная стабильность плюс точность. Заодно и возможность менять ёмкость при помощи кусачек :s7:
Про точность стоит добавить, что лучше воспользоваться утилитой ММАНы если длина кабеля получается больше, чем примерно одна десятая - пять сотых длины волны. Длинный кабель можно скрутить в "бублик".
это правильно ?? а про теорию что скажете ?? может просто обычный переменник поставить .Мне это важно узнатьЦитата:
1 пФ на метр.
1 пФ на сантиметр - это точно При условии, что конденсатор намного короче длины волны. Для 7 мГц четверть-волны - примерно 13.5 метров в этом кабеле. 125 см вдесятеро меньше - значит можно делать наверняка.
Есть большой опыт использования таких конденсаторов из кабеля. Практика показывает, что ёмкость получается на копейку побольше. Как раз тут и настраиваем кусачками.
С КПЕ я бы работал только при настройке, а потом заменил бы кусочком кабеля. КПЕ ешё пригодться, да и портить его стоит ли. Да ещё и вопрос с герметизацией возникает ....
Про теорию - забыл сказать.
Есть в любом учебнике по антеннам.
В ММАНе есть окошко ( утилита) для расчёта конденсаторов и индуктивностей из длинных линий ( из кабеля и т.п.).
Вводим частоту , параметры кабеля ( волновое сопротивление, коэффициент укорочения ) , нужную ёмкость - получаем длину.