Вертикал: 160-80-40 м

[RW3PZ]

... правда тут есть ... косячек... линеар лоудинг, при той же степени компенсации реактивности делает активное сопротивления шыря чуть меньше, чем если катушка. А это не есть гуд.

A Деволдер пишет что прибавляет. Я пробовал, прибавлялся 1 ом.

[ER2OZ]

Ставьте хлопушки.

за такую цену одной хлопушки можно купить 3 новых РЭВ 15 и тоже забыть про проблемму

[DF6PB]

РЭВ-15 предназначены для работы в низкоомных цепях и в данном случае абсолютно не подходят. А хлопушки у меня лет 8 успешно трудятся.

[ER2OZ]

абсолютно не подходят.

придётся теперь снимать все у кого стоят эти релюхи. при моём "безрыбье" это за счастье поставить такие

[UA9FFV]

А у кого какое отношение к реле П1Д-1В. Вроде предельное рабочее напряжение на 2 МГц - 2,5 кВ и ток 3 А? Сейчас у меня в СУ - РЭН33. Но есть большие подозрения, что хандрят на 40 м (здесь как раз коммутируют два отвода от катушки). Есть мысль заменить на 2хВ1В и 2хП1Д. Или же 5хВ1В ставить (что есть пока в наличии)?
Понял, что на них нельзя экономить. Транзисторы в оконечнике дороже обойдутся.

[R3DE]

П1Д-1В

Отличные реле, железобетонно держать гораздо больше чем заявлено.

[UT7EV]

И кстати, после переделки и настройки ощутимой прибавки на 40 метрах не заметил. Длинная она для этого диапазона.

По идеи 27м около 5/8 на 40м,должен работать неплохо.

[RN6L]

27м около 5/8 на 40м,должен работать неплохо.

Как 5/8 работает плохо или хорошо, зависит от качества земли. Если земля так, то верхний лепесток сильнее нижнего. Поэтому если не на побережье, то лучше всего 1/2. У 1/2 самое высокое Rизл., поэтому хорошо будет работать даже при плохой земле.

[DF6PB]

придётся теперь снимать все у кого стоят эти релюхи. при моём "безрыбье" это за счастье поставить такие

РЭВ-15 по паспорту: Испытательное переменное напряжение, В:
в нормальных климатических условиях:
- между контактами и корпусом - 1500
- между контактами - 600.
20м ГП можно рассматривать как вертикальный диполь на 40м это означает что в месте запитки находится пучность напряжения /КИЛОВОЛЬТЫ при мощности даже 500 ват/, на 80м это одно плечо диполя соответственно сдесь будет пучность тока, грубо при 50 ом будет около 160 вольт при токе около 3 А. На 160м это будет середина плеча диполя и естественно напряжение будет высокое. Можно простейшим анализатором замерить параметры излучателя и сделать расчёты а не гадать на кофейной гуще.

[RN6L]

А у кого какое отношение к реле П1Д-1В. Вроде предельное рабочее напряжение на 2 МГц - 2,5 кВ и ток 3 А?

3 А это 450 Вт при 50 Омах без реактивности. В-1-В - 10А, а это 5000 Вт...

[RN1QA]

RN6L,изв. конечно,но вы опять людям мозги пудрите.Повторю для читателей этой темы,у вертикала 5/8 L есть только один "сильный" и основной лепесток и находится он на 1/4L ниже от вершины антенны.Небольшой ток присутствует у основания(в месте соединения антенны и СУ),учитывать его нет смысла.И никакая МАНЯ не сможет перевернуть базовые основы антенной теории(распределение тока в проводнике).Далее у вертикала 5/8 L, ток(max. изл.) находится выше от земли,чем у полуволнового вертикала и соответственно его эффективность для дальних связей лучьше. Эффективней может быть только волновой вертикал,но как показала практика(инфо. из книги ON4UN),такой вертикал не испытывает влияние земли и излучает практически горизонтально.С такими углами никто не работает и эффективность данной антенны очень низка.Так,что вертикал 5/8 является самым эффективным для дальних связей,а поалекать конечно INV будет поэффективней HI.

[RN6L]

RN6L,изв. конечно,но вы опять людям мозги пудрите.Повторю для читателей этой темы,у вертикала 5/8 L есть только один "сильный" и основной лепесток и находится он на 1/4L ниже от вершины антенны

RN1QA, изв. конечно, но людям пудрите мозги скорее Вы. Лепесток диаграммы не может находиться ни на каком расстоянии от вершины антенны. Лепестки располагаются в пространстве. И МАНЯ тут не причем. Если эта МАНЯ Вам не указ, то освежите в памяти базовые основы антенной теории по любому предпочитаемому Вами учебнику. В них во всех написано что основные лепестки диаграммы начинают дробиться если размер диполя превышает 1wl или высота штыря соответственно 0.5wl. При идеальной земле у 5/8 два лепестка. Нижний (основной) при этом конечно более мощный. Если землю постепенно ухудшать, то эти два лепестка как бы сливаются в один, но все равно есть два максимума. При какой то земле они сравниваются, при дальнейшем ухудшении земли верхний преобладает.
Еще хуже дело обстоит со штырем высотой 3/4 (иногда используют что штырь, что диполь "на третьей гармонике", например 40-чный на 15м). У штыря 3/4 верхний максимум диаграммы ВСЕГДА преобладает над нижним, независимо от качества земли.

Эффективней может быть только волновой вертикал,но как показала практика(инфо. из книги ON4UN),такой вертикал не испытывает влияние земли и излучает практически горизонтально.

Лучше бы Вы сам практикой занялись, например на УКВ, там поизмерять вертикальные углы очень даже нетрудно. Я в 90-х делал УКВ антенны на продажу и поверьте, провел достаточно много измерений.
Волновой вертикал излучает под более высоким углом чем полуволновый.
И измерять то особо ничего не надо. Попробуйте просто на УКВ провести связь с кем нибудь на штырь 1/4 и 3/4. Уверяю Вас с 1/4 результат будет лучше, 3/4 в космос излучает.

Так,что вертикал 5/8 является самым эффективным для дальних связей,а поалекать конечно INV будет поэффективней HI.

Повторяю, при очень хорошей земле. И это я тоже проходил на практике. Штырь 27м, изготовленный для 160/80 очень легко согласовался на 40м, всего навсего небольшая положительная реактивность компенсировалась катушкой. Но работал он там гораздо хуже чем Инв. Ви хоть на длинных трассах хоть на коротких.
Если говорить о практике на НЧ диапазонах, то самым эффективным будет 1/2. Т.к. 5/8 во-первых труднее сделать (размеры хоть немного, но больше), во-вторых 5/8 имеет меньше Rизл чем 1\2. Откройте того же ON4UN, там есть график зависимости Rизл. от высоты штыря. А качество земли в большинстве случаев далеко от идеала. Поэтому 1/2 будет как минимум иметь лучший КПД, а в зависимости от земли и более прижатую к земле диаграмму.

[RJ3FF]

Знать бы как лучше с емкостными или с этим удлинением.

ЕН однозначно лучше.

[ER2OZ]

РЭВ-15 по паспорту: Испытательное переменное напряжение, В:
в нормальных климатических условиях:
- между контактами и корпусом - 1500

Я поставлю на неделе -попробую и доложу что вышло.
но думаю однозначно будет лучше чем на РЭН33 ................
спасибо

[ER2OZ]

У меня вопрос по согласовке ГП DL2KQ
сейчас стоят согласующие LC цепочки с МАны

Антенна была согласованна на 3.6 7 и 10 мгц . Сейчас добавляю радиалы на 160 метров .
Это что получается что все измерения на предыдущие диапазоны надо перемерять и заново подбирать с другими пераметрами L и C
PS/ У меня были записаны номиналы цепей согласовки на 3 7 и 10 мгу и после присоединения радиалов на 160м (пара штук) все номиналы немного изменились .
Это правильно??