Вертикал: 160-80-40 м

**RX3X** · 15.01.2019, 13:20

Сообщение от UA0LUM

прогорела изоляция между подвижным контактом и металлической пластиной якоря. Катушка тоже пострадала,

Ну значит, если придется работать на 74, или еще что-то подобное, перейдем на В1В, или упомянутый OMRON, у него контакты толкает неметаллическая пластинка, которая толкается якорем, т.е. ВЧ рядом с механизмом не проходит.

**UT7EV** · 15.01.2019, 13:25

Сообщение от RA6A

Вертикал 27 метров на 160/80/40

Коллега,вертикал с емкостными?

**RA6A** · 15.01.2019, 15:01

Сообщение от UT7EV

Коллега,вертикал с емкостными?

Нет, Владимир, ёмкостных нет. На 160 снизу подключается удлиняющая согласующая линия общей длиной 10 метров, пять вверх, параллельно мачте в 30 сантиметрах от неё и 5 метров вниз. Эта антенна описана у Дж. Деволдера, ON4UN в его книге Low-Band DXing.

**RN6L** · 15.01.2019, 15:17

Сообщение от RA6A

Эта антенна описана у Дж. Деволдера, ON4UN в его книге Low-Band DXing.

И назван там такое "удлиннение" кажется Linear load.

**RA4RT** · 15.01.2019, 15:43

Сообщение от RN6L

И назван там такое "удлиннение" кажется Linear load.

Знать бы как лучше с емкостными или с этим удлинением.

**R9OC** · 15.01.2019, 16:14

Сообщение от RA4RT

Знать бы как лучше с емкостными или с этим удлинением.

Я, работал на такой два года, отвечали все кого слышал. Потом загнуло ветром. Сейчас 16,5 по Гончаренко с емкостными, 3 метра над землей и 4 резонансных противовеса,- разницы не заметил. Прием много важнее.

**YL2QN** · 15.01.2019, 16:21

Сообщение от RA4RT

Знать бы как лучше с емкостными или с этим удлинением.

Ёмкостные лучше, но их нельзя отключить для более высоких диапазонов, а эту петельку можно.

**RN6L** · 15.01.2019, 17:17

Сообщение от YL2QN

Ёмкостные лучше, но их нельзя отключить для более высоких диапазонов

Лучше, если ЕН на верхушке штыря и перпендикулярна ему. А если ниже да еще под углом, то бабушка надвое сказала. А отключить ЕН можно трапом.

Считается что шлейф в низу лучше чем просто катушка. т.е. его можно сделать из толстой трубы и соответственно в нем будет потерь меньше чем в катушке.
Но это пожалуй ловля блох и заниматься сравнением разных способов стоит только при очень сильном укорочении штыря.

**UZ5DM** · 15.01.2019, 17:48

Сообщение от RA6A

Вертикал 27 метров на 160/80/40 долго коммутировался реле РЭН-33 с "запараллеленными" контактами. Пока использовался Р.А. на ГУ-74Б, проблем не было. Когда перешёл на AL-1200, все диапазоны поочерёдно замолчали. Сейчас использую В2В. Пока всё нормально.

У меня в СУ DL2KQ - тоже все повыходили из строя.

**UA9KAA** · 15.01.2019, 18:14

При нормальной мощности, верхний конец катушки коммутировать только хлопушкой или реле от Р-161. Остальное можно даже и не пробовать.
Емкостную шапку отключать тоже ими же.

**RN6L** · 15.01.2019, 18:51

Сообщение от UA9KAA

При нормальной мощности, верхний конец катушки коммутировать только хлопушкой или реле от Р-161. Остальное можно даже и не пробовать.

А я пожалуй наелся негерметичными реле на улице. Как раз хлопушки и от Р-161 и подвели. Ладно бы внизу стояли, а то на мачте, на которую и не подняться и не опустить одному... Для себя решил в таких местах только вакуумные. В-1-В или В-2-В вполне хватит при нормальной мощности. Кстати, нормальная это сколько? ГУ-84/78 это нормально или LP?

**R3DE** · 15.01.2019, 19:13

Сообщение от RN6L

Считается что шлейф в низу лучше чем просто катушка. т.е. его можно сделать из толстой трубы и соответственно в нем будет потерь меньше чем в катушке.
.

Так же считается , то он еще и излучает, а это бОлее важно, чем потери.

Но это пожалуй ловля блох

Я бы согласился, что не стоит корячиться, но концептуально это хУдший путь. То есть, даже если это мало чего дает, но все же дает - то нАдо делать.
Иначе... а как еще насобирать хоть какихто "блох" ??

... правда тут есть ... косячек... линеар лоудинг, при той же степени компенсации реактивности делает активное сопротивления шыря чуть меньше, чем если катушка. А это не есть гуд.

**RA6A** · 15.01.2019, 19:28

Сообщение от RN6L

И назван там такое "удлиннение" кажется Linear load.

Ну да, Linear Loading Line. Кстати, попило крови у меня это "удлинение" на 40 метрах.))) Оказывается, именно "оно" строилось, при чём кое-как, в резонанс на сороковке, а не штырь.)) Первую зиму так и отработал не поняв, почему антенна так паршиво работает. Когда разобрался, настроить на 40 метрах антенну без отключения линии не удалось. Сейчас она так же отключается. И кстати, после переделки и настройки ощутимой прибавки на 40 метрах не заметил. Длинная она для этого диапазона.

**ER2OZ** · 15.01.2019, 20:03

а я сегодня хотел на 40 метров заработать диплом "Кумиры 20 века"". так промашка вышла . пробило релюху РЭН33 в согл устройстве . снаружи по остеклованным контактам . Снял полностью Су и промерил мегометром 1000в сопротивление замыкающих контактов в рабочих реле. так намерял аж 30 Мом . Почему так мало?? ведь выводы в РЭН33 остеклованны . и мошьность вроде никакая 800вт