Если можно, пожалуйста, раскройте этот способ подробней.Цитата:
Сообщение от DL1BA
Вид для печати
Если можно, пожалуйста, раскройте этот способ подробней.Цитата:
Сообщение от DL1BA
Присоединяюсь. Судя по рисунки в посте #5, кабель закорочен в начале и на конце. Т.е. обычный противовес, свёрнутый кольцом. Подбирая его длину, убрали реактивность во входном.Цитата:
Сообщение от RK6LN
Судя по идеи, изложеной в первом посте, чтобы замкнутая на конце четвертьволновая линия не излучала (противофазность токов), она должна быть подключена к точке питания одним концом. Но тогда источник питает вибратор (четверть волны) и линию (общая длина половина волны). Во входном должна быть реактивность. У Вас её нет.
Загадка.
Если судить по авторскому сообщению, то линия закорочена на конце.
Центральная ее жила подключена к вибратору, а оплетка к оплетке.
Таким образом четвертьволновая линия замкнутая на конце должна иметь очень высокое входное сопротивление.
Подгоняя его можно компенсировать реативную составляющую.
Однако смысла большого не вижу в таком исполнении противовеса.
Сергей.
Особо нового ничего нет, но автору -респект за творчество.
Вот ссылка на нечто подобное. Кому интересно- разберется.
http://www.cqham.ru/unisogl.htm
Про шлейфовые запитки расписано у Айзенберга и Ямпольского "УКВ Антенны". Под рукой нет...
Нет, не так. ТС взял два противовеса и сложил их в двухпроводную линию. Т.е. оба конца соединены с оплёткой, другие разомкнуты. Потом линию заменил коакс. кабелем. Значит кабель (противовес) закорочен в месте подключения и соединён с оплёткой питающего. Другой конец "противовеса" разомкнут.Цитата:
Сообщение от UA0WY
Скорее наоборот, посмотрите на полосу по ксв.Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Если наоборот, то тогда при чём тут противовесы? А речь у ТС идёт именно о них, и как их компактно уложить, ежели нет другой возможности.Цитата:
Сообщение от RZ3DOH
Правильный ответ у ТС, но он пока молчит.
Судя по написанному, для ТС что открытая линия, что коаксиал - разницы нету никакой.Цитата:
Сообщение от UA4CDT
Точка питания шунтирована четверть водновый замкнутым шлейфом - отсюда широкая полоса по КСВ, и, соответсвенно доп. потери.
В класическом вертикале противовесы выполняют роль земли для онного, и размещаюся попарно напротив друг друга для взаимной компенсации излучения.
Предложенная антенна, кроме вертикального расположения, с вертикалом ничего общего не имеет, вкорее это вертикальный диполь.
Если в моделировщике нижнюю половину нарисовать не колечком вокруг мачты, а как показано на первом фото, диаграмма будет смотреться совершенно по другому и не так красиво и привлекательно.(Расположите нижнюю часть обычного полуволнового вертикального диполя под аналогичным углом, и сравните диаграмму с вертикальным его расположением, разница довольно существенная.)
Файл модели не представлен, соответсвенно сравнивать нечего..но и так понятно, что проигрыш очевиден, чудес не бывает.
За изыскания ТС респект однозначно, но нужно все же вещи называть своими именами..
Так это не моё изобретение, согласование с помощью линий. В литературе подробно описано, можно посмотреть здесь http://www.dl1pbd.de/rus/match.htm#ziel2Цитата:
Сообщение от UN7CI
Добавлено через 5 минут
широкая полоса это потому что это обыкновенный вертикальный диполь - на частоте четвертьволнового резонанса активное и реактивное медленно изменяется.Цитата:
Сообщение от RZ3DOH
Цитата:
Сообщение от RK6LN
Централка к централке и вертикальной части
оплетка к оплетке .
Кусок кабеля на закорочен на дальнем конце.
Колечко из кабеля - можно приподнять до уровня конца вертикальной части.
У нас просто не было крепления - вот и положили кабель на землю.
Почти на землю - слой снега и толщина изоляции кабеля.
для: DL1BA
Благодарю Вас за ссылку.
Действительно, физика процесса проста и понятна.
Почему я у Вас спросил в надежде на определиться с идеей:
- (проект) Вертикальный излучатель-диполь, однодиапазонный. Запитывается в нижний коаксиальный стакан кабелем 50 Ом, но т.к. сопротивление диполя 73 Ом в MMANA, то есть смысл КСВ с 1,4 снизить до 1.
Внизу стакана на его выходе коаксиал сворачивается в жёсткую бухточку-катушку индуктивности. Переменный конденсатор припаянный на оплётку вначале и в конце витков настраивает такой отсекающий контур на рабочую частоту с параметрами недостижимыми просто ферритовыми трубками или кольцами.
Другими словами полноценный вертикальный диполь, как то через стакан, нужно запитать 50-омным кабелем.
Коаксиал применили потому что он был под руками а у него -
одинаковое расстояние между централкой и оплеткой - в принципе - было
желание снизу сделать крестовину из бруса и на ней закрепить бухтой
два провода длиной 1/4 закороченных на конце.
Еще замечу : вертикальная часть немного длиннее 1/4
а кабель - несколько короче 1/4 .
На 14 мГц - вертикальная часть получилась 5 300 мм
кабель - 4 300 мм (RG-11U)
Это как раз то, что я писал выше.
Учитывая некоторое удлинение вертикальной части, получается смещенная точка питания.
Сергей.
Кстати - можно представить
вот так
При сравнении классического вертикала и этого .... вернее
угла излучения .... у этого ..... ММАНа показывает
угол ниже - 25 против 30 .
Это при подвесе бухты кабеля на уровне нижнего края
вертикальной части.
ВерноЦитата:
Сообщение от UA0WY
Верхняя часть-длинее
нижняя часть - короче
Правда немного.
Отличный вариант !Цитата:
Сообщение от UT3IM
Я кстати думал просто - можно прикрепить удочку к ограждению балкона -
хоть горизонтально,хоть вертикально.
Да и просто согласовать кусок провода - идущего из окна квартиры -
например на ближайшее дерево.
Сергей, ещё раз повторяю - это диполь, ток течёт по оплётке противовеса, внутрь совсем не течёт т.к. сопротивление большое.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
для UN7CI
Борис, идея Ваша понятна - что то типа как у Полякова вертикал верхнего питания. Но уж больно сложно это. Предлагаю вариант попроще. Идея не моя - видел где то в интернете. Если четвертьволновый вертикал удлинять то при определённой длине сопротивление достигнет 50 ом плюс реактивность индуктивного характера. В точке запитки ставим компенсирующий конденсатор. Двух противовесов достаточно. При наличии стеклопластиковой удочки такую антенну можно построить за полчаса. Смотрите модель:
