Вид для печати
я видел уже где то такое, только там была в качестве полотна антенны двухпроводная линия, одна жила которой была разомкнута посередине, а внизу как у Вас кабель на ферритовом кольце и конденсатор.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Добавлено через 1 минуту
вот здесьЦитата:
Сообщение от RZ9CJ
"Вот здесь" - сказано :Цитата:
Сообщение от DL1BA
что если катушку разместить сбоку от полотна - то
появляются большие реактивные токи.
Если катушка расположена внизу под мачтой - т.е. полотно антенны
перпендикулярно катушке - реактивных токов в полосе пропускания антенны
нет.
Тот же самый кабель,та же самая катушка.
Изменяется только ее расположение.
Да, это в 1-ом томе Ротхаммеля указан принцип качественного отсекания кабеля снижения от излучателя.Цитата:
Сообщение от DL1BA
Моя идея сделать максимально эффективный вертикал без этих самых противовесов.
Согласно MMANA этот проект должен работать на высоте 20м, как при низких углах к горизонту, так и на ближних связях.
И, если не ошибаюсь, чуть похуже на высоте 3м, а это уже мобильно.
Принципиально Василий прав. Заявленная идея о замене противовесов четвертьволновой линией в данной конструкции не работает.Цитата:
Сообщение от DL1BA
Для её частичного достижения линию как раз нужно разомкнуть на конце! В этом случае она будет немного излучать, но и соосно расположенные противовесы также излучают, немножко.
Если потребуются разъяснения, отвечу.
Так ведь если ее разомкнуть - в точке питания будет коротыш....Цитата:
Сообщение от UR4III
на данной частоте ..... ?
Сергей, этот кусок кабеля есть половина вашего диполя и любые манипуляции с ним будут приводить к изменению входного сопротивления, с той лишь разницей, что конец антенны мы можем сворачивать как хотим, вспомните хотябы Моксон, а вот чем ближе к середине, тем большее влияние это будет иметь. А вот в J-антенне четвертьволновый отрезок кабеля мы можем свернуть как хотим, так как там ток весь течёт внутри кабеля.
Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
A Вы попробуйте весь кабель смотать в бухту (у точки питания) и разместите перпендикулярно... или параллельно...
Работать будет, конечно, но применить нужно тогда 75-омный кабель.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Попробуем заменить кабель с другим Кукор ?Цитата:
Сообщение от DL1BA
Как изменится длина кабельной части ?
Если это не СУ - то длина кабеля не должна
измениться ?
Круг - замкнулся.Цитата:
Сообщение от DL1BA
Понял, что совета по согласованию нет.
в принципе получается похоже на вертикальную антенну Фукса, испытанную мной неоднократно.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Добавлено через 1 минуту
Вы имеете ввиду согласование с 50-омным кабелем?Цитата:
Сообщение от UN7CI
DL1BA
Ваши прогнозы ?Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Да, именно с 50-омным.Цитата:
Сообщение от DL1BA
для: UR4III
Владимир, а что Вы думаете по этому поводу?
Я предполагаю, что большой разницы не будет. Хотя влияние этого куска кабеля двоякое. Во первых это противовес длина которого зависит от толщины кабеля(при этом нужно учитывать влияние изоляции) и во-вторых какая то реактивность образованная короткозамкнутой линией. Короче, уравнение с двумя неизвестными. Оно Вам надо?Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Мне-фиолетово.Цитата:
Сообщение от DL1BA
Хочу убедиться в вашей правоте.
Так да или нет ?
Я здесь ни чего не доказываю - я говорю то
что есть в железе.
********************************************************************** *******************
Ладно - добрый я.
Не буду вас мучить.
Изначально я взял кусок кабеля около 5 метров - т.е. если бы вы были правы - насчет
того,что кабель работает просто противовесом - то его укорачивать не пришлось бы.
5 метровый противовес - да и пусть работает себе проволокой 11 мм в диаметре.
Так ведь нет - его пришлось укорачивать - и укорочение
совпало с Кукор кабеля.
А вот теперь - думайте дальше.