Цитата:
Сообщение от UT3IM
Цитата:
Сообщение от UR8LV
Спасибо,друзья.Цитата:
Сообщение от RZ3DOH
А в двухпроводке ?Цитата:
Сообщение от DL1BA
ММАНа по этому поводу даже не сомневается
Вид для печати
Цитата:
Сообщение от UT3IM
Цитата:
Сообщение от UR8LV
Спасибо,друзья.Цитата:
Сообщение от RZ3DOH
А в двухпроводке ?Цитата:
Сообщение от DL1BA
ММАНа по этому поводу даже не сомневается
Да какая разница коаксиальный кабель или двухпроводка, ММАНА показывает максимальный ток, она не понимает по оплётке ток течёт или внутри, это Вы сами должны знать. Закоротите линию на обоих концах и посмотрите что изменится, ничего.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Если точно сделать как вы предлагаете - закоротится и источник.Цитата:
Сообщение от DL1BA
Естественно отсоединить центральную жилу и замкнуть её на оплётку. То же самое будет если этот кусок кабеля заменить просто проводом. Можете взять неонку и посмотреть как она будет на конце кабеля светится.
Я тут что подумал . Хватит сотрясать 75%N+25%O2 . Неожиданно имеем общность интересов .
1. У многих появились РЕАЛЬНЫЕ , СЕРЬЁЗНЫЕ проблемы при установке антенн , связанные с недоступностью крыши. А здания многоэтажные и , часто , верхние этажи .
2. Зуд пониже спины и наличие проволоки , ножёвки и антенного анализатора у других .
Вот в данном случае , похоже , как у доктора Франкэйнштейна появилось НЕЧТО , способное превращать вращание счётчика в PSK QSO без партизанских рейдов на крышу . Может АДМИНИСТРАЦИИ создать рубрику с условным названием : НАШ ОТВЕТ ЖЭКУ ? В антенном разделе . И всем , имеющим РЕАЛЬНЫЕ решения - сбрасывать их туда .
Ведь проблемы то "универсальные" . 9-14 этажка , рядом есть такая же , ( или нет ) и FT897 с FC30 ( или без оного ) . О творчестве Белгородских Шпиёнов знаю . Его обсуждать не хочу . Вот туда сброшу и свои варианты подключения FT847 к соседней акации .... :)
Когда в первом же сообщении автор пишет:
в качестве открытой линии - взят кусок 75 Омного кабеля -хотя лучше всего 300 Омного.
читать дальше и обсуждать на этом уровне неинтересно.
Единственное что заинтересовало- 300 Омный кабель а'ля RZ9CJ.:tease:
Рассказал бы, что за чудо такое 300 Омное он изобрел.
Я такой делалЦитата:
Сообщение от DL1BA
ДН вытягивается вдоль противовеса - все как в книжке - подтверждается
отзыв о работе здесь
http://qrz-e.ru/forum/29-336-1
А не скажете - почему провод и кабель разной длины?
Если кабель закоротить как вы предлагаете ?
Кабель конечно в качестве провода и должен быть
покороче-диаметр больше - но не на столько же....
5 200 против 4 300
А если бы кабель был с Кукор 0,66 - разница была бы
еще больше.
3 500 против 5 200
********************************************************************** *************************
Двухпроводка 300 Ом
3. Двухпроводная линия передачи.
Двухпроводная линия передачи представляет собой два провода 1, между которыми расположены изоляторы 2 (рис.3). Сопротивление двухпроводной линии лежит в пределах 200-600-Ом и определяется как
Zл = 276 log10 (D/d),
Взято отсюда
http://www.cqham.ru/rk3zk/2-1.htm
п.3
Волновое сопротивление коаксиальных кабелей Zo лежит в пределах 30-120 Ом. Его можно определить как
Взято от туда же п.2
Вот мои слова из поста №2
Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Скажу. Во-первых на противовес влияет земля, он близко к ней расположен. Во-вторых чтобы было симметрично запорный дроссель должен стоять в точке запитки.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
Сергей, если у вас есть MFJ можете напрямую подключить к нему закороченную линию и посмотреть что прибор покажет.
А вообще экспериментируйте больше, это хорошее дело. Нужно только полученные результаты правильно интерпретировать, а для этого наш форум и существует.
Если уж любите демонстрировать познания, пополните:
Разберитесь, о чем речь ведете для начала, о кабеле или двухпроводке..
Двухпроводка 75 Ом труднореализуема, только кабель.
Кабель 300 Ом сделать можно, его диаметр будет около полуметра.
Двухпроводку нельзя сворачивать в бухту или класть на землю.
Такие вот "в качестве открытой линии - взят кусок 75 Омного кабеля -хотя лучше всего 300 Омного. "
Успехов.
1/4 волновая закороченная линия - на данной частоте будетЦитата:
Сообщение от DL1BA
иметь активку - бесконечность.
К гадалке не ходи.
Так я о чём? Только не бесконечность, это при идеальной линии, а у нас кабель с потерями так что сопротивление буде порядка 2кОм. Соответсвенно и ток туда мизерный, а основной ток потечёт по оплётке.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
А почему кабель растянутый в линию и кабельЦитата:
Сообщение от DL1BA
свернутый в бухту - имеет одну и ту же длину ?
Вот идея:Цитата:
Сообщение от DL1BA
Ну Вы же в первом посте писали, что весь кабель сворачивать в бухту не рекомендуете, это Вы экспериментально установили. Свёрнутый в бухту кабель это индуктивность, а индуктивность эффктивнее там где больше ток. Максимум тока у нас в точке запитки, а минимальный на конце линии. Примерно до середины линии кабель можно свернуть практически без заметного влияния, а вот чем дальше к середине, тем влияние индуктивности будет больше.Цитата:
Сообщение от RZ9CJ
А можно привести цитату - где я это говорил ?Цитата:
Сообщение от DL1BA
