Схема, представленная в #40, есть клон "Стрелы".
Вид для печати
Схема, представленная в #40, есть клон "Стрелы".
а на графике Z ?
Картинка в посте 84 .
Плохой анализатор . Или он вообще тогда не анализатор . Лучше таким не пользоваться . Не может быть реактивность 0 в таких широких интервалах частот . Если он врёт в этом , то где гарантии , что в другом показывает правду ?
Проверено двумя анализаторами АА-330 (старый и с буквой М вроде бы)
и двумя КСВ метрами - один из них MFJ...
Все врут.
Чуть больше,чуть меньше
Тогда - перерыв на обед !
Кстати - КСВ метры показывают вообще все шоколадно.
Анализаторы-те хоть сомневаются немного.
А у КСВ метров все вэри гуд. Везде единичка.
С красивым нулем после запятой.
На мощности 100 Вт
Анализатор на мониторе показывает знак реактивности
а на графике не показывает
ИМХО! Все эти суррогатные антенны, отличающиеся от классики, работают. Наверное, даже в моделировщике будут картинки хорошие. Другой вопрос, как они работают на практике? А на практике получается - плохо работают. Мною замечено уже давно: на 20-ке и выше со 100 ваттами можно согласовать что угодно, получив при этом достаточно хорошие результаты (в смысле - проведения QSO). Но спускаемся ниже, и...
Лет 20 назад проверялась идея со штыревыми антеннами на НЧ - излучающая часть как в классике, противовесы - по принципу W3DZZ ( нечто подобное есть, кажется, у DL2KQ). И чем больше противовесов, тем лучше. Такая система работала на "ура!". А побудительные причины пробы были те же самые - отсутствие достаточного места для размещения полноразмерных противовесов. Место удлинняющей катушки определялось "от фонаря", число витков подгонялось при помощи "вертушки" от 10-РТ с последующей заменой на постоянную.
Вот это и есть вопрос вопросов.
Хотя тема и названа
Вертикал,проблема-противовесы.
Пойду дальше.
У меня давно была эта мысль - испытать такое согласование.
Где применить ?
Например можно сделать 2 эл Яги на 160 м - с такими элементами.
Элементы будут длиной всего по 40 м с обычным расстоянием
между элементами.
У меня между домами- как раз 40-50 метров - полноразмерные
2 эл Яги на 160 м не сделать ,а такие вот элементы - это выход.
Пусть усиление будет не очень - зато в 2 эл Яги лепесток прижимается
к горизонту. Желание построить 2 эл Яги на 160 м - явилось мотивацией
к испытанию описанного выше варианта антенны
...вообще, в этом что то есть, в сварачивании в бухту
...несмотря, что шлейф излучает его излучение небольшое (как в катушке индуктивности - всегда найдутся противофазные токи)
...а по поводу усиления, то GP, как и вертикальная поляризация "впереди планеты всей"
...не зависимо от длины элемента усиление примерно одинаковое
...тут все зависит от качественного согласования
...как пример я где то уже приводил и потерял где
...для быстрого примера создал вновь (вкладываю файл)
...вот если добротность элементов велика, то и усиление как у полноценного GP, хотя высота всего 0.5 м
...поэтому шлейф лучше всеж - воздушная линия, чем коаксиальный кабель, там добротность выше. Как ввести добротность кабеля в MMANA, да и как сам кабель ввести с его коэффициентом укорочения не знаю.
...с уважением, Алексей
PS: да кстати, видимо и полоса широкая у вашей антенны оттого что добротность кабеля относительно не велика.
Если элементы сделаны по типу W3DZZ?
Самая короткая антенна (вибратор) при этом будет где-то в пределах 37 метров. Короче уже некуда. Но настроить правильно!? Ох... :( Была попытка :(
Но если уж решитесь, то рефлектор можно как в Спайдере - концы приблизить к директору.
И все равно... Да и не в тему...
Примерно вот так :
Это не укороченные как в W3DZZ - а полноразмерные
проволочные элементы по принципу - из поста №1
По усилению - как два вертикала
угол на 160 м радует - при высоте 25 м над землей - 50 град
к горизонту. С Европой в тесте - то что нужно.
Демо-файл только для ММАНы
Кабельная часть - наматывается на небольшие крестовины
Диаметр намотки - 30-35 см