Интересная схема согласования 5/8 вертикальных антенн

[RJ3FF]

Надеюсь не случаи ХХ и КЗ ?

Честно говоря, не понял, какие случаи Вы имеете ввиду.

Выше я писал ( да и Вы прекрасно знаете), что задача в общем случае имеет 4 решения - 2 для ХХ и 2 для КЗ.
Иногда получается по одному решению.

Очень редко программа пишет, что для этого случая решений нет.
Не помню , ибо не обращал внимания на то, что это были за случаи.

[R3MO]

в общем случае их 4

На самом деле мы только в двух точках можем подключить компенсирующий отрезок, просто одну и ту же реактивность можно получить и ХХ и КЗ шлейфом причем один из них для данной точки будет иметь длину больше 0.25wl

что это были за случаи

По-моему решение всегда есть.
О, вспомнил - решения может не быть, если волновое Z0 не равно Zi. И точек для компенсации не две, а четыре - в двух надо подключать шлейфы параллельно, а в двух последовательно. Извиняюсь.
Т.е. если волновое линии выбрать равное Zi, то решение есть всегда.

[RJ3FF]

Т.е. если волновое линии выбрать равное Zi, то решение есть всегда.

Вот этот момент я упустил. Спасибо.

[R3MO]

Вот так выглядит изменение импеданса Z и адмиттанса J в фидере без потерь 50 Ом при нагрузке 100 Ом на длине в полволны.
Точки для согласования (компенсации реактивности) должны иметь 50 Ом вещественной части импеданса или 0.02 См вещ. части адмиттанса. Компенсирующая реактивность в точке 50 Ом импеданса подключается последовательно, а в точке 0.02 См - параллельно.
В MMANA дан только вариант с параллельным включением.

[RJ3FF]

В MMANA дан только вариант с параллельным включением.

наверное по той причине, что последовательное включение коаксиального шлейфа в коаксиальную же линию проблематично , мягко говоря ...

[R3MO]

...последовательное включение коаксиального шлейфа в коаксиальную же линию проблематично

Ну да, для параллельного включения достаточно взять коаксиальный тройник... Но всё-таки выгоднее брать такой вариант, при котором участок фидера с КСВ>1 получается короче. И не забывать использовать сосредоточенные элементы, если удобно.

[RJ3FF]

И не забывать использовать сосредоточенные элементы, если удобно.

Да, вот как раз сосредоточенные элементы включать в коаксиал очень удобно.

Есть с этим способом согласования один вопрос. Как посмотреть его частотную характеристику.
В какой среде это удобнее делать?
Понятно, что автоматически ввести меняющийся по частоте входной импеданс антенны не получится ( пока кто-нибудь такую утилиту не напишет ) , ну, хотя бы вручную ввести и посмотреть, что будет в определённой полосе.

[R3MO]

Как посмотреть его частотную характеристику.
В какой среде это удобнее делать?

Так Вы ж говорили, что в NEC СУ такого типа можно включить в модель антенны... В чем проблема?

[RJ3FF]

Так Вы ж говорили, что в NEC СУ такого типа можно включить в модель антенны... В чем проблема?

Дааа уж...

Даже в голову ни разу не пришло...
Совсем тупой стал

Конечно можно. С NEC2 просто редко работаю.
Применял TL в разных моделях , но в качестве СУ не догадался .
Дай Бог найти времени на это, очень интересно было бы. Но рутинная работа ( с другими , не менее интересными и, самое главное, полезными и важными задачами) не даёт .