Антенна Айзенберга

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Так Георг Ом и написал этот закон, P = I x I x R

---

Немецкий физик Георг Симон Ом в 1826 году экспериментально установил, что сила тока I, текущего по однородному металлическому проводнику (т. е. проводнику, в котором не действуют сторонние силы), пропорциональна напряжению U на концах проводника:
I=U/R, где R = const.
Величину R принято называть электрическим сопротивлением.
Данное соотношение выражает закон Ома для однородного участка цепи:
сила тока в проводнике прямо пропорциональна приложенному напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению проводника.

Знание основного закона не освобождает от необходимости понимания возможного действия в проводнике сторонних сил.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Иногда бывает, что и терять нечего, хотя омичество зашкальное.

---

Поясните, если не затруднит, на каком либо лёгком для понимания примерчике в АФУ и с использованием Закона Ома.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Теперь омические потери в проводах обеих антенн уравнены

---

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Сообщение от RA6FOO
Иногда бывает, что и терять нечего, хотя омичество зашкальное.
-----------------------------------------------------------
Поясните, если не затруднит, на каком либо лёгком для понимания примерчике в АФУ и с использованием Закона Ома.

---

Когда резистор лежит в коробочке.
Мощность омических потерь в нем равна I x I x R.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Когда резистор лежит в коробочке.
Мощность омических потерь в нем равна I x I x R.

---

А когда не в коробочке - I*I*(R+Rизл) . И что дальше?

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Когда резистор лежит в коробочке.

---

В глухо железной, надеюсь.
Грустный финал... Или:ржать:?

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Грустный финал..

---

Цитата:

---

Сообщение от RJ3FF

И что дальше?

---

Не надо отчаиваться, дальше умножьте квадрат тока в проводе
на сопротивление провода, и получите искомые Вами относительные
(для сравнения антенн, чего Вы и хотели) потери в проводе.
Вы же ищете отношение мощности потерь в диполе и антенне UR0GT, не так ли?

Применительно к антенне - квадрат площади тока

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Вы же ищете отношение потерь в диполе и антенне UR0GT, не так ли?

---

Не понятно чего вы здесь ищете... И пока ничего не нашли.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Не понятно чего вы здесь ищете... И пока ничего не нашли.

---

Ну как же не нашел?
Вот ваше великое открытие "неомических, дополнительных потерь", доселе миру неизвестных.

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Провода DEWD UR0GT питаются противофазно и это причина дополнительных потерь к простым омическим потерям.

---

А вы, вот нашли. С чем и поздравляю.:s10:

p.s.
Еще раз говорю, нет там "противофазности"
иначе сопротивление излучения упало бы
катастрофически, как и говорил Влад

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Еще раз говорю, нет там "противофазности"
иначе сопротивление излучения упало бы
катастрофически, как и говорил Влад

---

А там (DEWD) и нет полной противофазности по Владу.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Применительно к антенне - квадрат площади тока

---

Посмотрите квадраты площади тока - три раза выкладывал для DEWD и "чисто противофазного диполя" Влада. Может картинки подвигнут вас к пониманию элементарных вещей...

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

86 градусов - это всё же ближе к (почти) синфазному, чем (почти) противофазному.

---

Это Вам было вчера неубедительно??

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Может картинки подвигнут вас к пониманию элементарных вещей...

---

Вот вам картинка с "противофазностью"

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Посмотрите квадраты площади тока - три раза выкладывал для DEWD

---

Ну так сами еще раз посмотрите, рассчитайте потери мощности В ПРОВОДАХ
и не несите в массы открытие "неомических дополнительных потерь",
сколько можно писать ерунду!
Закон Ома Вам в помощь: P потерь = I x I x R проводов.
R проводов одинаковы, НО ТОКИ РАЗНЫЕ, оттого и так озадачившая Вас
разность.усилений в 2,3 дБ. ОТ РАЗНЫХ ПОТЕРЬ В ПРОВОДАХ
Успехов.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Ну так сами еще раз посмотрите, рассчитайте потери мощности В ПРОВОДАХ
и не несите в массы открытие "неомических дополнительных потерь",
сколько можно писать ерунду!
Закон Ома Вам в помощь: P потерь = I x I x R проводов.
R проводов одинаковы, НО ТОКИ РАЗНЫЕ, оттого и так озадачившая Вас
разность.усилений в 2,3 дБ. ОТ РАЗНЫХ ПОТЕРЬ В ПРОВОДАХ
Успехов.

---

Прекратите бесполезные советы. Надоело. Доказывайте или опровергайте расчётами.
DEWD
Влад.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Сообщение от RA6FOO 86 градусов - это всё же ближе к (почти) синфазному, чем (почти) противофазному. Это Вам было вчера неубедительно??

---

ЭТО мне совсем не надо.
Как и многие другие мудрости от вас:

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Когда резистор лежит в коробочке.

---

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

не несите в массы открытие "неомических дополнительных потерь",

---

Что с вами говорить, если вы даже не стесняетесь перевирать...

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Провода DEWD UR0GT питаются противофазно и это причина дополнительных потерь к простым омическим потерям.

---

Не тема, а кладезь открытий !!!
Открытие № 4: """ Кроме простых омических потерь есть непростые омические потери """
(или простые, но неомические?)

Ток в проводе один, а потери разные. Во как.

Или у Вас, как у Влада, один провод, два тока ???

Что проще-то, посмотреть токи, возвести в квадрат,
найти разницу их квадратов (1.7 раза)
и получить те самые ВАШИ 2.3 дБ (1.7 раза)
разности потерь, которые Вы ищете в своих "открытиях"

Цитата:

---

Сообщение от RZ6FE

Теперь омические потери в проводах обеих антенн уравнены. Выигрыш КПД простого диполя 2,2 дБ - все его провода питаются синфазно. Провода DEWD UR0GT питаются противофазно и это причина дополнительных потерь к простым омическим потерям.

---

В проводах они, обычные омические потери, а не в вакууме.

Цитата:

---

Сообщение от RA6FOO

Не тема, а кладезь открытий !!!

---

И вы в ней непревзойдённый эксперт! :ржать:
Не усвоивший, правда, следующее -
Если в ближней зоне антенны нет ничего, то реактивная энергия «плещется» без потерь - случай с простым диполем в свободном пространстве, потери обычные омические и зависящие только от материала и диаметра проводников.
Но, как только в реактивное поле попадает предмет с потерями, он немедленно переводит часть энергии поля в тепловые потери - случай для DEWD, когда два разнодлинных диполя с почти (вам так понравилось!) противофазными токами взаимодействуют в ближнем поле антенны. Потери от их взаимодействия и есть дополнительные к тем, что были бы за счёт омических потерь в проводниках обычного однопроволочного диполя.