Антенна Айзенберга

[RJ3FF]

в одном проводе два тока?

Ну нет же - в одном проводе два сопротивления потерь - собственное и вносимое.
Не было бы провода с противофазным ( почти) током рядом, было бы меньше сопротивление потерь.

[RA6FOO]

Ну нет же - в одном проводе два сопротивления потерь - собственное и вносимое.

Хорошо, давайте под вашу логику станцуем.
1 провод отдает энергию 2му, из за чего его "вносимое сопротивление" увеличивается.
(в кавычках - потому что этот термин из R Jx связанных контуров, а не их омических потерь)
2 провод тоже отдает энергию 1му, из за чего его "вносимое сопротивление" тоже увеличивается.
Дальше сами продолжите или мне?

Не было бы провода с противофазным ( почти) током рядом, было бы меньше сопротивление потерь.

86 градусов - это всё же ближе к (почти) синфазному, чем (почти) противофазному.

[RZ6FE]

И не 10 Ом, кстати, сопротивление потерь у железной антенны UR0GT,
логику включите, сравните её c полуволновым диполем. Успехов.

Сравнил - http://forum.qrz.ru/antenny-kv/43085...ml#post1136615 - да вы не читаете... либо не понимаете.
Из-за поверхностного эффекта фактором, определяющим сопротивление потерь на ВЧ, является периметр сечения провода. Для простого диполя периметр сечения провода 3,14d, для DEWD – 6,28d (проводов два). Казалось бы – омические потери в проводах DEWD вдвое меньше, чем в простом диполе, а на поверку – КПД обеих антенн практически совпадают, что видно из сравнения Ga этих антенн в MMANA…

[RA6FOO]

Казалось бы – омические потери в проводах DEWD вдвое меньше, чем в простом диполе,
а на поверку – КПД обеих антенн практически совпадают, что видно из сравнения Ga
этих антенн в MMANA…

Ну так то самое сопротивление излучения, которое вы с Владом
активно продвигали в теме, наверное виновато в этом?
Это тоже надо понимать.

(омическое почти вдвое меньше, 48 Ом. У диполя 92 Ома)

[RZ6FE]

Ну так то самое сопротивление излучения, которое вы с Владом
активно продвигали в теме, наверное виновато в этом?
Это тоже надо понимать.
(омическое почти вдвое меньше, 48 Ом. У диполя 92 Ома)

ηd = Rизл /(Rизл + Rпот) = 72/(72+92) = 44% - нет вопросов?

1. ηdewd = Rизл /(Rизл + Rпот) = 100/(100+48) = 67%
2. ηdewd = Rизл /(Rизл + Rпот) = 58/(58+48) = 54%
3. ηdewd = Rизл /(Rизл + Rпот) = 260/(260+48) = 84%
Выберите из трёх приглянувшийся вам вариант.
И вспоминаем:



На чём остановились?

[RA6FOO]

Александр, я же сразу сказал, "штаны через голову" не хочу,
и сколько там R излучения, мне неважно, 260 или 0,5 Ома
Вам через R излучения если надо, откройте Айзенберга стр 116,
поворочайте интегралами, найдите R излучения (44 Ома)
и получите то же, что "штаны через ноги", искомые 48% КПД.
Они на 3 странице были мной обьявлены. Стоило ли Вам
из за этого R изл. писать чушь на 3 страницах темы?
Хотели покрасоваться перед публикой, а получилось как всегда.

[RZ6FE]

Александр, я же сразу сказал, "штаны через голову" не хочу,
и сколько там R излучения, мне неважно, 260 или 0,5 Ома
Вам через R излучения если надо, откройте Айзенберга стр 116,
поворочайте интегралами, найдите R излучения (44 Ома)
и получите то же, что "штаны через ноги", искомые 48% КПД.
Они на 3 странице были мной обьявлены. Стоило ли Вам
из за этого R изл. писать чушь на 3 страницах темы?
Хотели покрасоваться перед публикой, а получилось как всегда.

Вот 3-я страница:

Вот Вы и дайте расчет той ерунды, что Вы сказали об R излучения антенны UR0GT.
Откройте Айзенберга стр 115, почитайте, что такое R излучения, сделайте расчет,
и затем здесь и сейчас скажите, что Вы глупость написали об R изл. этой антенны.
Чтобы когда Вы в очередной раз будете её писать, просто сделать ссылку на это,
а не обьяснять Вам в очередной раз, что такое R изл, как его расчитывать и какое
оно у антенны.DEWD UR0GT (сверьте с ответом (R изл = 260 Ом) и не забудьте
сравнить его с R изл 75 Ом у обычного диполя)

Вообще то R изл. не по дополнит. нагрузкам, а по формуле рассчитывается:
мощность х на 2, деленное на квадрат тока в максимуме (начало провода № 2).
Мощность при 57 вольтах на 57 Омах равна 57 Вт, ток в максимуме 0,66 а
57 х 2 /0,66 х 0,66 = 260 Ом.
А если считать по току в коротком проводе с источником (где ток 1 ампер),
то и в этом случае R излучения 114 Ом, но никак не 58.
А Вашим методом ерунда получится. Например рассчитайте R изл.
волнового диполя, а затем загляните в святцы и сравните результат

У волнового 200 Ом - посчитал вам по вашей просьбе.
Действительно "штаны через голову"...
Хотели покрасоваться перед публикой, а получилось как всегда?

[UR4III]

Сообщение от UR4III Можно узнать формулу по которой считается Ga?

Из каких исходных данных,
из физических размеров, материалов проводников и положения источника (нагрузки) антенны
или из коэффициента направленного действия и КПД антенны?

Этим ответом Вы меня удовлетворили.
Я знаю, что Ку = Кпд* Кнд. Но меня сбило вступление к этому параграфу



Я подумал, что Ga есть результат сравнения ДВУХ антенн. Пришлось освежить память и вспомнить, что сравнение с изотропом происходит в самом выводе Ку.



Поэтому ваш вывод Кпд методически правилен.

И о третьем способе достижения широкополосности.
Я немножко изменил ваш файл

Broadband 80m.maa

На скрине видно, что токи вытекающие (втекающие) из короткого и длинного плечей вибратора суммируются, в результате чего реактивная часть этих токов уменьшается. По сути это компенсация реактивностей. Так что третьего способа нет.

[RZ6FE]

Broadband 80m.maa
На скрине видно, что токи вытекающие (втекающие) из короткого и длинного плечей вибратора суммируются, в результате чего реактивная часть этих токов уменьшается. По сути это компенсация реактивностей. Так что третьего способа нет.

[RZ6FE]

в одном проводе два сопротивления потерь - собственное и вносимое.
Не было бы провода с противофазным ( почти) током рядом, было бы меньше сопротивление потерь.

Совершенно верно.

Хорошо, давайте под вашу логику станцуем.

Не дискотека, чай..
Давайте посчитаем.
Для DEWD UR0GT и простого диполя сделанного из сдвоенных железных проводов диаметра 2 мм:



Теперь омические потери в проводах обеих антенн уравнены. Выигрыш КПД простого диполя 2,2 дБ - все его провода питаются синфазно. Провода DEWD UR0GT питаются противофазно и это причина дополнительных потерь к простым омическим потерям.

[RA6FOO]

Ага, Ломоносов был неправ, говоря, что энергия не исчезает (и т. д.)
С чем и поздравляю. Нобелевку в студию!!!.

[RA6FOO]

Теперь омические потери в проводах обеих антенн уравнены.

Закон Ома, батенька, надо знать. Потери ведь не только от сопротивления зависят.
Иногда бывает, что и терять нечего, хотя омичество зашкальное.

[RJ3FF]

Потери ведь не только от сопротивления зависят.

Ну, да, от силы тока ещё. А причём здесь закон Ома?

[RA6FOO]

Ну, да, от силы тока ещё. А причём здесь закон Ома?

Так Георг Ом и написал этот закон, P = I x I x R

[RZ6FE]

Ага, Ломоносов был неправ, говоря, что энергия не исчезает (и т. д.)
С чем и поздравляю. Нобелевку в студию!!!.

Энергия и не исчезает. Она излучается антенной в виде энергии ЭМВ на желаемой частоте и тепловой энергии в ИК диапазоне.
Так с чем вы поторопились поздравить?