Страница 9 из 11 ПерваяПервая ... 234567891011 ПоследняяПоследняя
Показано с 121 по 135 из 165
Like Tree10Спасибо

Тема: Антенна Айзенберга

  1. #121
    Big Gun Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    68
    Сообщений
    8,265
    Поблагодарили
    3033
    Поблагодарил
    3510
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Так Георг Ом и написал этот закон, P = I x I x R
    Немецкий физик Георг Симон Ом в 1826 году экспериментально установил, что сила тока I, текущего по однородному металлическому проводнику (т. е. проводнику, в котором не действуют сторонние силы), пропорциональна напряжению U на концах проводника:
    I=U/R, где R = const.
    Величину R принято называть электрическим сопротивлением.
    Данное соотношение выражает закон Ома для однородного участка цепи:
    сила тока в проводнике прямо пропорциональна приложенному напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению проводника.

    Знание основного закона не освобождает от необходимости понимания возможного действия в проводнике сторонних сил.

    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Иногда бывает, что и терять нечего, хотя омичество зашкальное.
    Поясните, если не затруднит, на каком либо лёгком для понимания примерчике в АФУ и с использованием Закона Ома.

  2. #122
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,653
    Поблагодарили
    811
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Теперь омические потери в проводах обеих антенн уравнены
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Сообщение от RA6FOO
    Иногда бывает, что и терять нечего, хотя омичество зашкальное.
    -----------------------------------------------------------
    Поясните, если не затруднит, на каком либо лёгком для понимания примерчике в АФУ и с использованием Закона Ома.
    Когда резистор лежит в коробочке.
    Мощность омических потерь в нем равна I x I x R.

  3. #123
    Координатор темы
    Регистрация
    10.12.2011
    Адрес
    Белоозёрский
    Сообщений
    5,699
    Поблагодарили
    3801
    Поблагодарил
    4613
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Когда резистор лежит в коробочке.
    Мощность омических потерь в нем равна I x I x R.
    А когда не в коробочке - I*I*(R+Rизл) . И что дальше?

  4. #124
    Big Gun Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    68
    Сообщений
    8,265
    Поблагодарили
    3033
    Поблагодарил
    3510
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Когда резистор лежит в коробочке.
    В глухо железной, надеюсь.
    Грустный финал... Или?

  5. #125
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,653
    Поблагодарили
    811
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Грустный финал..
    Цитата Сообщение от RJ3FF Посмотреть сообщение
    И что дальше?
    Не надо отчаиваться, дальше умножьте квадрат тока в проводе
    на сопротивление провода, и получите искомые Вами относительные
    (для сравнения антенн, чего Вы и хотели) потери в проводе.
    Вы же ищете отношение мощности потерь в диполе и антенне UR0GT, не так ли?

    Применительно к антенне - квадрат площади тока

  6. #126
    Big Gun Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    68
    Сообщений
    8,265
    Поблагодарили
    3033
    Поблагодарил
    3510
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Вы же ищете отношение потерь в диполе и антенне UR0GT, не так ли?
    Не понятно чего вы здесь ищете... И пока ничего не нашли.

  7. #127
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,653
    Поблагодарили
    811
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Не понятно чего вы здесь ищете... И пока ничего не нашли.
    Ну как же не нашел?
    Вот ваше великое открытие "неомических, дополнительных потерь", доселе миру неизвестных.
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Провода DEWD UR0GT питаются противофазно и это причина дополнительных потерь к простым омическим потерям.
    А вы, вот нашли. С чем и поздравляю.

    p.s.
    Еще раз говорю, нет там "противофазности"
    иначе сопротивление излучения упало бы
    катастрофически, как и говорил Влад

  8. #128
    Big Gun Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    68
    Сообщений
    8,265
    Поблагодарили
    3033
    Поблагодарил
    3510
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Еще раз говорю, нет там "противофазности"
    иначе сопротивление излучения упало бы
    катастрофически, как и говорил Влад
    А там (DEWD) и нет полной противофазности по Владу.
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Применительно к антенне - квадрат площади тока
    Посмотрите квадраты площади тока - три раза выкладывал для DEWD и "чисто противофазного диполя" Влада. Может картинки подвигнут вас к пониманию элементарных вещей...

  9. #129
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,653
    Поблагодарили
    811
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    86 градусов - это всё же ближе к (почти) синфазному, чем (почти) противофазному.
    Это Вам было вчера неубедительно??


    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Может картинки подвигнут вас к пониманию элементарных вещей...
    Вот вам картинка с "противофазностью"
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	694-horz.jpg 
Просмотров:	52 
Размер:	68.8 Кб 
ID:	142162  

  10. #130
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,653
    Поблагодарили
    811
    Поблагодарил
    7
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Посмотрите квадраты площади тока - три раза выкладывал для DEWD
    Ну так сами еще раз посмотрите, рассчитайте потери мощности В ПРОВОДАХ
    и не несите в массы открытие "неомических дополнительных потерь",
    сколько можно писать ерунду!
    Закон Ома Вам в помощь: P потерь = I x I x R проводов.
    R проводов одинаковы, НО ТОКИ РАЗНЫЕ, оттого и так озадачившая Вас
    разность.усилений в 2,3 дБ. ОТ РАЗНЫХ ПОТЕРЬ В ПРОВОДАХ
    Успехов.

  11. #131
    Big Gun Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    68
    Сообщений
    8,265
    Поблагодарили
    3033
    Поблагодарил
    3510
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Ну так сами еще раз посмотрите, рассчитайте потери мощности В ПРОВОДАХ
    и не несите в массы открытие "неомических дополнительных потерь",
    сколько можно писать ерунду!
    Закон Ома Вам в помощь: P потерь = I x I x R проводов.
    R проводов одинаковы, НО ТОКИ РАЗНЫЕ, оттого и так озадачившая Вас
    разность.усилений в 2,3 дБ. ОТ РАЗНЫХ ПОТЕРЬ В ПРОВОДАХ
    Успехов.
    Прекратите бесполезные советы. Надоело. Доказывайте или опровергайте расчётами.
    DEWD
    Влад.
    Изображения Изображения   

  12. #132
    Big Gun Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    68
    Сообщений
    8,265
    Поблагодарили
    3033
    Поблагодарил
    3510
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Сообщение от RA6FOO 86 градусов - это всё же ближе к (почти) синфазному, чем (почти) противофазному. Это Вам было вчера неубедительно??
    ЭТО мне совсем не надо.
    Как и многие другие мудрости от вас:
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Когда резистор лежит в коробочке.

  13. #133
    Big Gun Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    68
    Сообщений
    8,265
    Поблагодарили
    3033
    Поблагодарил
    3510
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    не несите в массы открытие "неомических дополнительных потерь",
    Что с вами говорить, если вы даже не стесняетесь перевирать...
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Провода DEWD UR0GT питаются противофазно и это причина дополнительных потерь к простым омическим потерям.

  14. #134
    ВЛАДИМИР
    Регистрация
    26.03.2008
    Адрес
    Пятигорск
    Сообщений
    3,653
    Поблагодарили
    811
    Поблагодарил
    7
    Не тема, а кладезь открытий !!!
    Открытие № 4: """ Кроме простых омических потерь есть непростые омические потери """
    (или простые, но неомические?)

    Ток в проводе один, а потери разные. Во как.

    Или у Вас, как у Влада, один провод, два тока ???

    Что проще-то, посмотреть токи, возвести в квадрат,
    найти разницу их квадратов (1.7 раза)
    и получить те самые ВАШИ 2.3 дБ (1.7 раза)
    разности потерь, которые Вы ищете в своих "открытиях"
    Цитата Сообщение от RZ6FE Посмотреть сообщение
    Теперь омические потери в проводах обеих антенн уравнены. Выигрыш КПД простого диполя 2,2 дБ - все его провода питаются синфазно. Провода DEWD UR0GT питаются противофазно и это причина дополнительных потерь к простым омическим потерям.
    В проводах они, обычные омические потери, а не в вакууме.

  15. #135
    Big Gun Аватар для RZ6FE
    Регистрация
    16.12.2010
    Адрес
    Ставрополь
    Возраст
    68
    Сообщений
    8,265
    Поблагодарили
    3033
    Поблагодарил
    3510
    Цитата Сообщение от RA6FOO Посмотреть сообщение
    Не тема, а кладезь открытий !!!
    И вы в ней непревзойдённый эксперт!
    Не усвоивший, правда, следующее -
    Если в ближней зоне антенны нет ничего, то реактивная энергия «плещется» без потерь - случай с простым диполем в свободном пространстве, потери обычные омические и зависящие только от материала и диаметра проводников.
    Но, как только в реактивное поле попадает предмет с потерями, он немедленно переводит часть энергии поля в тепловые потери - случай для DEWD, когда два разнодлинных диполя с почти (вам так понравилось!) противофазными токами взаимодействуют в ближнем поле антенны. Потери от их взаимодействия и есть дополнительные к тем, что были бы за счёт омических потерь в проводниках обычного однопроволочного диполя.

Похожие темы

  1. УКВ антенна AR2
    от RA4PIK в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 04.08.2014, 11:07
  2. Что за антенна?
    от R3LAI в разделе Антенномания
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 05.12.2012, 23:31
  3. Антенна на КВ из СВ
    от RA9OFV в разделе Антенны КВ
    Ответов: 63
    Последнее сообщение: 14.11.2010, 16:45
  4. Антенна 3.5 MHz
    от Roland в разделе Антенны КВ
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 07.04.2005, 18:47
  5. Антенна 2.4 GHz
    от nike в разделе Антенны УКВ
    Ответов: 22
    Последнее сообщение: 10.03.2005, 01:00

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика