-
23.06.2015, 07:59 #121
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Немецкий физик Георг Симон Ом в 1826 году экспериментально установил, что сила тока I, текущего по однородному металлическому проводнику (т. е. проводнику, в котором не действуют сторонние силы), пропорциональна напряжению U на концах проводника:
I=U/R, где R = const.
Величину R принято называть электрическим сопротивлением.
Данное соотношение выражает закон Ома для однородного участка цепи:
сила тока в проводнике прямо пропорциональна приложенному напряжению и обратно пропорциональна сопротивлению проводника.
Знание основного закона не освобождает от необходимости понимания возможного действия в проводнике сторонних сил.
Поясните, если не затруднит, на каком либо лёгком для понимания примерчике в АФУ и с использованием Закона Ома.Последний раз редактировалось RZ6FE; 23.06.2015 в 08:25.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
23.06.2015, 11:07 #122
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,517
- Поблагодарили
- 1009
- Поблагодарил
- 7
Последний раз редактировалось RA6FOO; 23.06.2015 в 11:15.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
23.06.2015, 11:30 #123
- Регистрация
- 10.12.2011
- Адрес
- Белоозёрский
- Сообщений
- 7,522
- Поблагодарили
- 5165
- Поблагодарил
- 6786
-
23.06.2015, 11:32 #124
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
Последний раз редактировалось RZ6FE; 23.06.2015 в 11:38.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
23.06.2015, 11:38 #125
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,517
- Поблагодарили
- 1009
- Поблагодарил
- 7
Не надо отчаиваться, дальше умножьте квадрат тока в проводе
на сопротивление провода, и получите искомые Вами относительные
(для сравнения антенн, чего Вы и хотели) потери в проводе.
Вы же ищете отношение мощности потерь в диполе и антенне UR0GT, не так ли?
Применительно к антенне - квадрат площади токаПоследний раз редактировалось RA6FOO; 23.06.2015 в 11:52.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
23.06.2015, 11:52 #126
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
23.06.2015, 12:01 #127
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,517
- Поблагодарили
- 1009
- Поблагодарил
- 7
Ну как же не нашел?
Вот ваше великое открытие "неомических, дополнительных потерь", доселе миру неизвестных.
А вы, вот нашли. С чем и поздравляю.
p.s.
Еще раз говорю, нет там "противофазности"
иначе сопротивление излучения упало бы
катастрофически, как и говорил ВладПоследний раз редактировалось RA6FOO; 23.06.2015 в 12:25.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
23.06.2015, 12:37 #128
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
23.06.2015, 12:47 #129
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,517
- Поблагодарили
- 1009
- Поблагодарил
- 7
Последний раз редактировалось RA6FOO; 23.06.2015 в 12:55.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
23.06.2015, 13:08 #130
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,517
- Поблагодарили
- 1009
- Поблагодарил
- 7
Ну так сами еще раз посмотрите, рассчитайте потери мощности В ПРОВОДАХ
и не несите в массы открытие "неомических дополнительных потерь",
сколько можно писать ерунду!
Закон Ома Вам в помощь: P потерь = I x I x R проводов.
R проводов одинаковы, НО ТОКИ РАЗНЫЕ, оттого и так озадачившая Вас
разность.усилений в 2,3 дБ. ОТ РАЗНЫХ ПОТЕРЬ В ПРОВОДАХ
Успехов.Последний раз редактировалось RA6FOO; 23.06.2015 в 13:18.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
23.06.2015, 14:38 #131
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
23.06.2015, 14:42 #132
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
23.06.2015, 14:54 #133
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
-
23.06.2015, 15:06 #134
- Регистрация
- 26.03.2008
- Адрес
- Пятигорск
- Сообщений
- 4,517
- Поблагодарили
- 1009
- Поблагодарил
- 7
Не тема, а кладезь открытий !!!
Открытие № 4: """ Кроме простых омических потерь есть непростые омические потери """
(или простые, но неомические?)
Ток в проводе один, а потери разные. Во как.
Или у Вас, как у Влада, один провод, два тока ???
Что проще-то, посмотреть токи, возвести в квадрат,
найти разницу их квадратов (1.7 раза)
и получить те самые ВАШИ 2.3 дБ (1.7 раза)
разности потерь, которые Вы ищете в своих "открытиях"
В проводах они, обычные омические потери, а не в вакууме.Последний раз редактировалось RA6FOO; 23.06.2015 в 15:31.
http://ra6foo.qrz.ru Всё, что из металла, антенна, значит работает.
-
23.06.2015, 15:34 #135
- Регистрация
- 16.12.2010
- Адрес
- Ставрополь
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 8,267
- Поблагодарили
- 3050
- Поблагодарил
- 3514
И вы в ней непревзойдённый эксперт!
Не усвоивший, правда, следующее -
Если в ближней зоне антенны нет ничего, то реактивная энергия «плещется» без потерь - случай с простым диполем в свободном пространстве, потери обычные омические и зависящие только от материала и диаметра проводников.
Но, как только в реактивное поле попадает предмет с потерями, он немедленно переводит часть энергии поля в тепловые потери - случай для DEWD, когда два разнодлинных диполя с почти (вам так понравилось!) противофазными токами взаимодействуют в ближнем поле антенны. Потери от их взаимодействия и есть дополнительные к тем, что были бы за счёт омических потерь в проводниках обычного однопроволочного диполя.Последний раз редактировалось RZ6FE; 23.06.2015 в 15:37.
73! Александр.
NB! https://yadi.sk/d/G0vXbC_QNo-lnw
1. https://yadi.sk/i/d-EVzXdE3KNqGr
2. https://youtu.be/adNAU4EgL_c
3. https://youtu.be/ynZFj_aq4xo
Социальные закладки