Антенна треугольник

[YL2QN]

Поищите "Антенна LoG". Это как раз оно.
Но это не чудо.
К тому-же, требующее площадей, в случае необходимости разнонаправленности.
В общем, так себе.

Уже несколько лет использую эту антенну для приёма. Рамки со стороной от 4.5м (160-40) до 60м (для диапазона 136 kHz). В основном для скиммеров. На самом деле, антенна удивительная для своей простоты и эффективности за эту простоту. Конечно, не беверидж, не надо сравнивать. Одно из важных условий работы этой рамки - разоравать землю. На стороне антенны стоит трансформатор 2:5 по виткам, на стороне шека 1:1. Фидер - дешёвый 75 омный кабель.

Для фазированых рамок надо "уголок" со стороной 18м, чтобы поместились 3 рамки углом. Получаем 4 направления + круговая.

[R6CW]

[QUOTE=RJ3FF;2072251]Количество сработанных стран - не показатель качества антенны. Это скорее показатель целеустремлённости и усердия оператора./QUOTE]
Владимир, вопрос без подвоха. что, по вашему, является показателем качества антенны?

п.с. сдается еще, антенна в R3A, R3Q, R6A и , например, в 4K, EY и, не дай бог, в EZ - 2 большие разницы.

[UD2F]

... Одно из важных условий работы этой рамки - разоравать землю. На стороне антенны стоит трансформатор 2:5 по виткам, на стороне шека 1:1...

В оригинальном описании о втором трансформаторе (в шеке) нигде не видел. Насколько это помогает ? Второй сезон тоже использую такую антенну.
В прошлом году была 18 м периметром, в этом году удвоил размер ) Но транс только один - возле антенны.

[R6CW]

Ребятки великовозрастные, ну прекратите же,
какое отношение имеет к разделу Антенны 50 территорий по DXCC

ну так это вещи взаимосвязанные конечный результат работы антенны в общем виде и есть сработанные территории. в меньшей степени это зависит от марки подключеннного к этой антенне трансивера. а для углубленных теоретических изысков в свое время был создан рефлектор "Hz". и все были довольны.

п.с. экспедиция на один из антарктических островов, возможно, Петра. в рефлекторе один наш соотечественник жалуется - просидел весь день, 3 кило и 6 эл. монобендер. так и не дозвался. наверное монобендер бвл некачественный :-(

[RA6FOO]

конечный результат работы антенны
в общем виде и есть сработанные территории

Базар о том, какая антенна лучше, штырь, диполь или рамка,
методом "по количеству территорий" длится уже 100 лет и 19 дней.
Пока 100 лет только пустой треп и бахвальство этим "количеством"
Результат-то когда будет? Какая и чья из них "в общем виде" лучше???

[UA8U]

Результат-то когда будет?

У каждого свой результат. Кто-то делает антенны чтобы собрать больше районов RDA. Кто-то больше стран по DXCC. Кто-то больше островов. Кто-то ..... А кто-то занимается "виртуальным строительством" антенн и хочет выглядеть самым "умным", при этом не имея реальных антенн. У каждого свой результат, кто как хочет, тот так и .....ит.

[R6CW]

После того, как моя InvV на 20м оборвалась, решил попробовать вертикальный треугольник. Запитал как учат "гуру" отступив от вершины 1/4 L. Мачта диэлектрическая около 10 метров. Поднять высоко не удалось, .

НИКОЛАЙ, ПОЛУЧАЕТСЯ, вы испольовали не всю высоту 10м маяты? на 10м мачте можно разместить и 10м треугольник. треугольник с вертикальной поляризацией не требует большой высоты. при большой высоте подвеса появляются лепестки с большими углами. такие треугольники шумноваты на прием даже на вч диапазонах. несколько крайних подобных треугольников делал разносторонними. - проще конструкция и ММАНа демонстрирует некоторое излучение в зенит с горизонтальной поляризацией, но все равно, обе америки и океанич отвечают быстрее, чем европа и ближняя азия. сейчас висят 2 подобных на 30 и 17 метров взаимоперпендикулярно, запитанные одним кабелем. нижние стороны 2м над землей.

[RA6FOO]

У каждого свой результат.

Ждал именно такой ответ и хотел заранее задать вопрос, ПОЧЕМУ?
Почему разный даже и для одной цели?

Читает публика про ваши Антенны 50 территорий по DXCC
и думает "Я, Вань, такую-жа хочу", делает, а результата нет.
Вот этим надо заниматься и выяснять, почему,
а не морочить людям голову 50 территориями по DXCC

p.s.
Но для вас это "углубленные теоретические изыски"

ММАНа демонстрирует некоторое излучение в зенит с горизонтальной поляризацией

А оно иным и не может быть, только с горизонтальной.

[R6CW]

....Проверял на УКВ(145МГц) -при смене поляризации(В/Г) разница была ~35дб=~6баллов У р/л с которым проверял, на сумматоре были ещё потери~ 5дб и того В/Г до 40дб...

ну так при смене поляризации меняется кгол излучения и усиление антенны. а еще и резонансная частота и импеданс.

[RA6FOO]

Он про УКВ 145 МГц говорит.

[R6CW]

Вряд ли смогли так растянуть. Для этого пришлось бы разнести оттяжки очень далеко друг от друга - между ними было бы около 200 метров на земле. Скорее всего у верхней вершины был острый угол.
Если что не так, Пётр подкорректирует.

Владимир, так у "классического" треугольника и так углы острые, примерно 60 градусов, а у IV около 90. что то Петр лукавит. :-)

[UA8U]

50 территорий по DXCC

Где и кто говорил про 50 территорий? Там шла речь о 250.

Почему разный даже для одной цели?

Вот как раз цели разные.

Базар о том, какая антенна лучше, штырь, диполь или рамка,

Базары ведутся на базаре. Здесь разговор. На 80м. применял и треугольник под наклоном ( 30-15-15 метров от земли точки подвеса), и диполь (17 метров высота подвеса), и inv-V (точка запитки 20 метров, концы метра 2,5-3 метра от земли). Если коротко, то как по мне, "одного поле ягода" со своими плюсами и минусами. inv-V сильно подвержен погодным условиям. Если говорить о треугольнике то эта антенна более "универсальна". Я её использовал и на 40 м. (при этом в тот момент был и диполь, высота подвеса 18 метров).

- - - Добавлено - - -

и думает "Я, Вань, такую-жа хочу", делает, а результата нет.
Вот этим надо заниматься и выяснять, почему,
а не морочить людям голову 50 территориями по DXCC

Чего там делать в диполях и инверторах? Чего? Если бы был разговор о многоэлементных, тогда да. Чего там выяснять? Работать надо поактивнее, а не выяснять почему у тебя 250, а у меня 50. p.s. с треугольником можно поиграться. Поляризация. Точка запитки.

[RA6FOO]

А кто-то занимается "виртуальным строительством" антенн
и хочет выглядеть самым "умным", при этом не имея реальных антенн.

Ну почему-же, у меня их больше чем у вас.

[R6CW]

А где я писал,что не работает?
Я писал,что слопера работали лучше.

Петр, Вы сами не очень корректно выразились :-) пришлось поймать на слове :-)

[UA8U]

Ну почему-же, у меня их больше чем у вас.

На вес будем мерять?