Антенна треугольник

[RN1QA]

Если треугольник к примеру на 80м. дипазон,то для ВЧ это совсем не плохая антенна,т.к. там последовательно укладываются достаточно много полуволновых диполей и излучают они в одинаковом направлениях.Похоже на стеки.

[RJ3FF]

укладываются достаточно много полуволновых диполей и излучают они в одинаковом направлениях. Похоже на стеки.

Вот это полёт фантазии

Смоделировать слабо, похоже ...

[RN1QA]

Смоделировать слабо, похоже ...

Чой то мне кажется что у диполя одно усиление,у рамки поболее будет,т.к. там 2 диполя последовательно.Не подскажете смоделировав на каком кол-ве диполей можно оcтановится?

- - - Добавлено - - -

Чой то мне кажется что у диполя одно усиление,у рамки поболее будет,т.к. там 2 диполя последовательно.Не подскажете смоделировав на каком кол-ве диполей можно оcтановится?

Я правильно понимаю,что ответа не будет?Тогда так...........К сожалению на данных картинках я не умею выделить важную информацию жирным текстом,но она там обозначена прописным текстом.С-но вопрос?В какой именно фразе из #691-692 имеется полет фантазии?Да и на будущее,имейте в виду что Вы как правило оч.срочно реагируете на мои сообщения и как правило в виду торопливости лепите свою отсебятину или предположения,а я всегда оперирую информацией от DL2KQ и ON4UN.Стоит ли игра свеч для "поднятия"(ложного авторитета)?

[YL2QN]

С-но вопрос?В какой именно фразе из #691-692 имеется полет фантазии?

Не буду ничего выделять, просто картинка "много диполей в форме трегольника" имеют полёт фaнтазии и чуть-чуть не дотягивают на 20-ке до 4 over 4 over 4.
На 10ке это будет ровно в два раза больше диполей, и наверное, уже получится 5 over 5 over 5 over 5.

[R8FB]

К сожалению он CW не работает, а HC2AO работает, но без треугольника QSO с ним пока не удалось.

Может пора и в цифровых видах, попробовать свои существующие антенны?

- - - Добавлено - - -

Посмотрел свой лог он у меня с 2013 г - 89 QSO с эквадором с удивлением увидел только 7 диапазонов. нет 160 и 28 вот те раз. по весне срочно забабашу треугольник низко висящий что бы он создал парниковый эфект огуречной грядке. а че и dx и огурцы.

Работа вертикального, не равностороннего треугольника, диапазона 80 метров, подвешенного в 1 метре над землей в многодиапазонном варианте, на DX возможна?
Возможна! Проверено и подтверждено!

Остальной скепсис в этом вопросе- это абсолютно нормальное явление!

[RQ3P]

Если треугольник к примеру на 80м. дипазон,то для ВЧ это совсем не плохая антенна,т.к. там последовательно укладываются достаточно много полуволновых диполей и излучают они в одинаковом направлениях.Похоже на стеки.

Если взять 9 беременных женщин,то они не родят ребенка через месяц.

- - - Добавлено - - -

Работа вертикального, не равностороннего треугольника, диапазона 80 метров, подвешенного в 1 метре над землей в многодиапазонном варианте, на DX возможна?
Возможна! Проверено и подтверждено!

Можно палкой копать землю и сажать в ямку зерно? Можно.Проверено и подтверждено! Наши первобытные предки же как делали?Делали. Можно на оборванную и частично валяющуюся на земле антенну провести связь на 3000-4000 км (как вы любите указывать километраж-это что-то)? Можно.И такие случаи были...Круто?

Остальной скепсис в этом вопросе- это абсолютно нормальное явление!

Это не скепсис-это стёб над недостаточно грамотным,но очень упертым человеком. Чисто поржать.

[RV9UDO]

последовательно укладываются достаточно много полуволновых диполей и излучают они в одинаковом направлениях

А почему последовательно, а не параллельно ... ну или под углом? И почему, вдруг, они стали излучать в одинаковом направлении? Договорились так?

[R8FB]

Это не скепсис-это стёб над недостаточно грамотным,но очень упертым человеком. Чисто поржать.

Кто и над кем смеётся в данном случае- это очень большой вопрос!

[R0QC]

Возможна! Проверено и подтверждено!

Остальной скепсис в этом вопросе- это абсолютно нормальное явление!

Работа возможна на что угодно. Когда-то давно П-контур UW3DI ради эксперимента настраивали на быльце от металлической кровати и таким образом на десятке проводили связи. Но это не значит, что это быльце является эффективной антенной.

[RV5K]

Кто и над кем смеётся в данном случае- это очень большой вопрос!

Над Вами смеются уже несколько страниц форума, а Вы всё что-то изображаете. Скоро подумают, что Вы не только не очень технически. Успокойтесь уже и работайте в эфире на несколько тысяч километров.

[UA8U]

Работа возможна на что угодно.

Это точно. У меня было QSO с подмосковьем на эквивалент на диапазоне 28 MHz, в 90-х прошлого века. Правда антенный разъём ( антенна по 2 квадрата на четыре диапазона) лежал в 50-60 см. от эквивалента.

- - - Добавлено - - -

Может пора и в цифровых видах, попробовать свои существующие антенны?

Может пора и Вам попробовать, в нормальных модах, свои существующие. А ещё лучше поменьше тарахтеть, здесь на форуме, и вложить всю свою энергию и теоретические знания в постройку диапазонных высокоэффективных АФУ.

- - - Добавлено - - -

Если треугольник к примеру на 80м. дипазон,то для ВЧ это совсем не плохая антенна,

Сравнивал треугольник, равносторонний с периметром 84 метра на достаточно неплохой высоте (верхняя точка подвеса 30 метров от земли, две других на высоте 15 метров от земли) с 2-ми квадратами на 10/12/15/17, мачта высотой 12 метров на крыше пятиэтажки. Вывод: вообще никакая антенна. Мои соседи всё спрашивали, с кем ты там работаешь. У одного из них был примерно такой же треугольник. Когда у меня реально послушал эфир, вопросов больше не было. Есть станция проводишь QSO, и нет ни станции ни QSO. ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ, РЕАЛЬНОМ СРАВНЕНИИ.

[ES4RZ ex UL7WI]

Вывод: вообще никакая антенна.

Такая ниже 20-ки

[RQ3P]

Кто и над кем смеётся в данном случае- это очень большой вопрос!

Вот и задумайтесь над этим вопросом....

[UA8U]

Такая ниже 20-ки

Поясните. И при чём здесь скрин?

[RQ3P]

Сравнивал треугольник, равносторонний с периметром 84 метра на достаточно неплохой высоте (верхняя точка подвеса 30 метров от земли, две других на высоте 15 метров от земли) с 2-ми квадратами на 10/12/15/17, мачта высотой 12 метров на крыше пятиэтажки. Вывод: вообще никакая антенна. Мои соседи всё спрашивали, с кем ты там работаешь. У одного из них был примерно такой же треугольник. Когда у меня реально послушал эфир, вопросов больше не было. Есть станция проводишь QSO, и нет ни станции ни QSO. ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ, РЕАЛЬНОМ СРАВНЕНИИ.

Безусловно. Был такой случай правда на УКВ. Аврора.В том числе на 432. Работаем с OZ6 телеграфом. Он у меня на 57А, я у него 55А. У него парабола,у меня 4х24 эл. И там и там QRO. Прекрасно отработали.Несколько европейских станций постоянно спрашивали у него с кем он работает и пытались меня звать.А я их не слышал.И они меня тоже. Вывод-вытягивали QSO исключительно из-за его параболы. Прибалтика и финны были,но они почти рядом и не громко. И такая фигня случается очень часто и на разных диапазонах как на КВ так и на УКВ. Эффективность антенны помимо усиления и прохождения определяется еще и способностью проводить устойчивое QSO при одинаковой энергетике (антенна+мощность). А если в свое время с UH8EA на 40 м удалось в тесте провести QSO при выкрученном в UW3DI ручки DSB,то это исключительно за счет его антенн.Его антенн,а не нашего треугольника на 80 м.