Антенна треугольник

[RQ3P]

Ссылку дайте. Что читать?

Если не забуду вечером поищу.Сейчас на работе.

[UA8U]

Будем ждать. Ну очень интересно, кто же это написал.

[UA0WY]

Критикуйте, Петр:

http://www.cqham.ru/rk3zk/1-1-3.htm

73!

P.S.

Наибольшее усиление вертикальная рамка для горизонтальной поляризации, имеет прямоугольная рамка ( пример антенна UA1DZ 40м).

[RQ3P]

У равносторонней дельты 2.82

Cогласен. Однако есть нюансы. Направление основного лепестка горизонтальной дельты перпендикулярно плоскости полотна.То есть в зенит.Излучение в стороны идет за счет боковых лепестком,которые слабее основного. По этому те 0,7 дб прироста усиления дельты по отношению к диполю нивелируются. И это все при условии ,что антенны подвешены на минимальной высоте в пол лямбды. Достижимо это в наших условиях? Нет.А значит в реале дела еще печальнее.

Возможно я ошибаюсь и не буду спорить-упираться.У меня нет не это особо времени и желания.Но постараюсь таки вечером поискать. В любом случае 0,7 дб выигрыша в идеальных условиях у вертикальной дельты это не тот стимул городить огород.

- - - Добавлено - - -

Критикуйте, Петр:

http://www.cqham.ru/rk3zk/1-1-3.htm

Зря вы Григорова держите за учебник. Мне довелось полистать в магазине его книгу по антеннам .Даже взять хотел. Но полистав оборжался. Можете сами её купить и почитать.

[UA8U]

По этому те 0,7 дб прироста усиления дельты по отношению к диполю нивелируются.

Откуда нарисовалась такая цифра? Из сообщения RA0SA?

[RN3KV]

Все это было актуально в прошлом веке.
Сейчас это годится для общего понятия.
А для своих условий есть моделировщики.
Они позволяют учесть свою обстановку и желательные направления основного излучения.
И в конкретном случае все эти обобщеные цыфирки, могут оказаться очень далеко от ожиданий.
И ещё, любительская связь это как рыбалка.
Рыбы ходит много или мало, но улов от этого не сильно зависит.

[UA8U]

И ещё, любительская связь это как рыбалка.
Рыбы ходит много или мало, но улов от этого не сильно зависит.

Тем не менее, вероятность поймать рыбку на крючок с червячком намного выше чем на голый крючок.

[RQ3P]

Откуда нарисовалась такая цифра? Из сообщения RA0SA?

В Ротхаммеле есть.

[UA8U]

Какое издание? Посмотрю у себя. Насколько помню, нигде не видел усиление рамки меньше 3dBi.

[RQ3P]

Какое издание?

Кажется 2000х годов. 1 том.Описание рамочных антенн.

[RA0SA]

В Ротхаммеле есть.

Пожалуйста, дайте конкретную ссылку. Зачем упорствовать, если перепутали знаки " - и + " ?
в идеале, круговая рамка даст ещё большее усиление относительно диполя ; но кто ее натянет..)

[UA0WY]

Зря вы Григорова держите за учебник. Мне довелось полистать в магазине его книгу по антеннам .Даже взять хотел. Но полистав оборжался. Можете сами её купить и почитать.

Да!
Григоров - не учебник! Согласен, однако написанное им выше трудно критиковать.
А если серьезно хотите разобраться с работой рамочных антенн, то вот вам Джон Деволдер, ON4UN/

https://reallib.org/reader?file=591748&pg=348

Найдете ответы на многие вопросы и разберетесь с усилением.

73!

[RN3KV]

Вот пример
Дельта на 40 над идеальной землёй от 5 до 15 м.
H +Y составляющие.

[R9LV]

Откуда нарисовалась такая цифра? Из сообщения RA0SA?

В Ротхаммеле есть.

Пока искал у Ротхаммеля эти 0,7, обнаружил интересное:

и

[RQ3P]

Григоров - не учебник! Согласен, однако написанное им выше трудно критиковать.

То что он сдул и Беньковского с Ротхаммелем я и не собираюсь оспаривать. Я вообще спорить не собираюсь ни с кем. Делайте,ставьте,вешайте.Я тоже все эти этапы прошел. И Беньковского с Ротхаммелем читал не один раз.Вам объяснять на пальцах не собираюсь.

- - - Добавлено - - -

Пока искал у Ротхаммеля эти 0,7, обнаружил интересное:

По отношению к чему?