Если не забуду вечером поищу.Сейчас на работе.
Вид для печати
Будем ждать. Ну очень интересно, кто же это написал.
Критикуйте, Петр:
http://www.cqham.ru/rk3zk/1-1-3.htm
73!
P.S.
Наибольшее усиление вертикальная рамка для горизонтальной поляризации, имеет прямоугольная рамка ( пример антенна UA1DZ 40м).
Cогласен. Однако есть нюансы. Направление основного лепестка горизонтальной дельты перпендикулярно плоскости полотна.То есть в зенит.Излучение в стороны идет за счет боковых лепестком,которые слабее основного. По этому те 0,7 дб прироста усиления дельты по отношению к диполю нивелируются. И это все при условии ,что антенны подвешены на минимальной высоте в пол лямбды. Достижимо это в наших условиях? Нет.А значит в реале дела еще печальнее.
Возможно я ошибаюсь и не буду спорить-упираться.У меня нет не это особо времени и желания.Но постараюсь таки вечером поискать. В любом случае 0,7 дб выигрыша в идеальных условиях у вертикальной дельты это не тот стимул городить огород.
- - - Добавлено - - -
Зря вы Григорова держите за учебник. Мне довелось полистать в магазине его книгу по антеннам .Даже взять хотел. Но полистав оборжался. Можете сами её купить и почитать.
Все это было актуально в прошлом веке.
Сейчас это годится для общего понятия.
А для своих условий есть моделировщики.
Они позволяют учесть свою обстановку и желательные направления основного излучения.
И в конкретном случае все эти обобщеные цыфирки, могут оказаться очень далеко от ожиданий.
И ещё, любительская связь это как рыбалка.
Рыбы ходит много или мало, но улов от этого не сильно зависит.
Какое издание? Посмотрю у себя. Насколько помню, нигде не видел усиление рамки меньше 3dBi.
Да!
Григоров - не учебник! Согласен, однако написанное им выше трудно критиковать.
А если серьезно хотите разобраться с работой рамочных антенн, то вот вам Джон Деволдер, ON4UN/
https://reallib.org/reader?file=591748&pg=348
Найдете ответы на многие вопросы и разберетесь с усилением.
73!
Вложение 352052
Вот пример
Дельта на 40 над идеальной землёй от 5 до 15 м.
H +Y составляющие.
Пока искал у Ротхаммеля эти 0,7, обнаружил интересное:
Вложение 352053
и
Вложение 352054
То что он сдул и Беньковского с Ротхаммелем я и не собираюсь оспаривать. Я вообще спорить не собираюсь ни с кем. Делайте,ставьте,вешайте.Я тоже все эти этапы прошел. И Беньковского с Ротхаммелем читал не один раз.Вам объяснять на пальцах не собираюсь.
- - - Добавлено - - -
По отношению к чему?