Если треугольник к примеру на 80м. дипазон,то для ВЧ это совсем не плохая антенна,т.к. там последовательно укладываются достаточно много полуволновых диполей и излучают они в одинаковом направлениях.Похоже на стеки.
Вид для печати
Если треугольник к примеру на 80м. дипазон,то для ВЧ это совсем не плохая антенна,т.к. там последовательно укладываются достаточно много полуволновых диполей и излучают они в одинаковом направлениях.Похоже на стеки.
Вот это полёт фантазии :s7:Цитата:
Сообщение от RN1QA
Смоделировать слабо, похоже ...
Чой то мне кажется что у диполя одно усиление,у рамки поболее будет,т.к. там 2 диполя последовательно.Не подскажете смоделировав на каком кол-ве диполей можно оcтановится?Цитата:
Сообщение от RJ3FF
- - - Добавлено - - -
Я правильно понимаю,что ответа не будет?Тогда так.....Вложение 352166Вложение 352167......К сожалению на данных картинках я не умею выделить важную информацию жирным текстом,но она там обозначена прописным текстом.С-но вопрос?В какой именно фразе из #691-692 имеется полет фантазии?Да и на будущее,имейте в виду что Вы как правило оч.срочно реагируете на мои сообщения и как правило в виду торопливости лепите свою отсебятину или предположения,а я всегда оперирую информацией от DL2KQ и ON4UN.Стоит ли игра свеч для "поднятия"(ложного авторитета)?Цитата:
Сообщение от RN1QA
Не буду ничего выделять, просто картинка "много диполей в форме трегольника" имеют полёт фaнтазии и чуть-чуть не дотягивают на 20-ке до 4 over 4 over 4.Цитата:
Сообщение от RN1QA
На 10ке это будет ровно в два раза больше диполей, и наверное, уже получится 5 over 5 over 5 over 5.
Вложение 352168
Может пора и в цифровых видах, попробовать свои существующие антенны?Цитата:
Сообщение от UA9KAA
- - - Добавлено - - -
Работа вертикального, не равностороннего треугольника, диапазона 80 метров, подвешенного в 1 метре над землей в многодиапазонном варианте, на DX возможна?Цитата:
Сообщение от R9SY
Возможна! Проверено и подтверждено!
Остальной скепсис в этом вопросе- это абсолютно нормальное явление!
Если взять 9 беременных женщин,то они не родят ребенка через месяц.Цитата:
Сообщение от RN1QA
- - - Добавлено - - -
Можно палкой копать землю и сажать в ямку зерно? Можно.Проверено и подтверждено! Наши первобытные предки же как делали?Делали. Можно на оборванную и частично валяющуюся на земле антенну провести связь на 3000-4000 км (как вы любите указывать километраж-это что-то)? Можно.И такие случаи были...Круто?Цитата:
Сообщение от R8FB
Это не скепсис-это стёб над недостаточно грамотным,но очень упертым человеком. Чисто поржать.Цитата:
Сообщение от R8FB
А почему последовательно, а не параллельно ... ну или под углом? И почему, вдруг, они стали излучать в одинаковом направлении? Договорились так? ;)Цитата:
Сообщение от RN1QA
Кто и над кем смеётся в данном случае- это очень большой вопрос! :ржать::ржать::ржать:Цитата:
Сообщение от RQ3P
Работа возможна на что угодно. Когда-то давно П-контур UW3DI ради эксперимента настраивали на быльце от металлической кровати и таким образом на десятке проводили связи. Но это не значит, что это быльце является эффективной антенной.Цитата:
Сообщение от R8FB
Над Вами смеются уже несколько страниц форума, а Вы всё что-то изображаете. Скоро подумают, что Вы не только не очень технически. Успокойтесь уже и работайте в эфире на несколько тысяч километров.Цитата:
Сообщение от R8FB
Это точно. У меня было QSO с подмосковьем на эквивалент на диапазоне 28 MHz, в 90-х прошлого века. Правда антенный разъём ( антенна по 2 квадрата на четыре диапазона) лежал в 50-60 см. от эквивалента.Цитата:
Сообщение от R0QC
- - - Добавлено - - -
Может пора и Вам попробовать, в нормальных модах, свои существующие. А ещё лучше поменьше тарахтеть, здесь на форуме, и вложить всю свою энергию и теоретические знания в постройку диапазонных высокоэффективных АФУ.Цитата:
Сообщение от R8FB
- - - Добавлено - - -
Сравнивал треугольник, равносторонний с периметром 84 метра на достаточно неплохой высоте (верхняя точка подвеса 30 метров от земли, две других на высоте 15 метров от земли) с 2-ми квадратами на 10/12/15/17, мачта высотой 12 метров на крыше пятиэтажки. Вывод: вообще никакая антенна. Мои соседи всё спрашивали, с кем ты там работаешь. У одного из них был примерно такой же треугольник. Когда у меня реально послушал эфир, вопросов больше не было. Есть станция проводишь QSO, и нет ни станции ни QSO. ВСЁ ПОЗНАЁТСЯ В СРАВНЕНИИ, РЕАЛЬНОМ СРАВНЕНИИ.Цитата:
Сообщение от RN1QA
Такая ниже 20-ки :)Цитата:
Сообщение от UA8U
Вот и задумайтесь над этим вопросом....Цитата:
Сообщение от R8FB
Поясните. И при чём здесь скрин?Цитата:
Сообщение от ES4RZ ex UL7WI
Безусловно. Был такой случай правда на УКВ. Аврора.В том числе на 432. Работаем с OZ6 телеграфом. Он у меня на 57А, я у него 55А. У него парабола,у меня 4х24 эл. И там и там QRO. Прекрасно отработали.Несколько европейских станций постоянно спрашивали у него с кем он работает и пытались меня звать.А я их не слышал.И они меня тоже. Вывод-вытягивали QSO исключительно из-за его параболы. Прибалтика и финны были,но они почти рядом и не громко. И такая фигня случается очень часто и на разных диапазонах как на КВ так и на УКВ. Эффективность антенны помимо усиления и прохождения определяется еще и способностью проводить устойчивое QSO при одинаковой энергетике (антенна+мощность). А если в свое время с UH8EA на 40 м удалось в тесте провести QSO при выкрученном в UW3DI ручки DSB,то это исключительно за счет его антенн.Его антенн,а не нашего треугольника на 80 м.Цитата:
Сообщение от UA8U