Инструментально мы не можем ни чего определить. От того и ссылаемся на общепринятые основы теории.
И ещё один момент. Есть достаточно много людей которые работают на вертикальные полноразмерные рамки и получают не плохие результаты на дальние трассы. При чем они отмечают это явление вполне адекватно.
В то же время наши коллеги регулярно получают результаты и на обычные веревки на те же трассы 12000 км. с мощностью 100 ватт.
Как с этим то быть? Не верить, забыть и простить? :ржать:
Может всё же высокоэффективный монстр диапазона 160 метров на траверсе 380 метров с 16 элементами, не самое главное? Может всё же достойное прохождение позволяет QRPистам проводить связи на дальние трассы на обычные штыри?