Антенна треугольник

[RJ3FF]

Хотя бы по элементарной площади охвата пространства для приема.

А это что за новый параметр антенны?
Эквивалентная площадь апертуры не иначе?

[RA6AGY]

R8FB, ну действительно, не стоит так хвастаться связями. По сути они "ниже пояса", причём как "спереди", так и "сзади". Работать в FT8 на 100 Ватт (!) на 14 МГц и получит 12 000 км - это не то расстояние для такого хвастовства.

[R8FB]

А это что за новый параметр антенны?
Эквивалентная площадь апертуры не иначе?

Ну, вы уж прямо "материться" начали. (шутка)

[UA8U]

Два квадрата на 10 метров, в реальном времени, всегда проигрывали 5/8 штырю на передачу, на одной высоте.

Вы это сами проделывали или по телефону напели?

По приему впрочем квадраты давали 0.5-1 балла плюса. Правда не всегда.

У меня долгое время на крыше многоэтажки стояли двойные квадраты на четыре диапазона и вертикал правда не 5/8, к классический четвертьволновой с системой противовесов. И висел треугольник один угол на высоте 30 м., два других на высоте 15 м. от земли. То, что я слышал на квадраты и при этом проводил QSO не было слышно ни на треугольник, ни на вертикал. Не говоря о том, что прохождение начиналось и заканчивалось раньше и позже.

Делитесь характеристиками ваших славных Яг на диапазон 40 метров.

При каких делах здесь яги на 40 метров? И с чего Вы взяли, что они у меня есть в данный момент. Всё оборудование указано в моём профиле. Тем более, c Ваших слов Вы ничего толком не слышите .....

[R8FB]

R8FB, ну действительно, не стоит так хвастаться связями. По сути они "ниже пояса", причём как "спереди", так и "сзади". Работать в FT8 на 100 Ватт (!) на 14 МГц и получит 12 000 км - это не то расстояние для такого хвастовства.

Это не хвастовство связями. Это результат работы рамки под низкими углами излучения.
Жаль, что вы видите, только то что хотите видеть.

[RA6AGY]

Ещё раз повторяю: работать в FT8 на 100 Ватт (!) на 14 МГц и получить всего навсего 12 000 км - это не то расстояние которое могло быть при такой энергетике. Так понятно?

[YL2QN]

Это не хвастовство связями. Это результат работы рамки под низкими углами излучения.

А почему Вы решили, что это в результате низких углов? Может быть эта связь была как раз под высоким углом и за счёт волноводного эффекта в ионосфере?

- - - Добавлено - - -

А это что за новый параметр антенны?
Эквивалентная площадь апертуры не иначе?

Может быть RDF ?

[R8FB]

При каких делах здесь яги на 40 метров?.

Вы спросили по какой причине я не делаю Яги на 40 метров. Отвечаю. Её широкие углы излучения меня не устраивают.
А по настоящему эффективными Ягами на 40, надо считать антенну с траверсой не менее 1 лямбда и как минимум 6 полноразмерных элементов.
Такой гигантизм на 40 мне абсолютно не нужен.

5/8 до сих пор хранится на чердаке.
Квадраты демонтированы и разобраны полностью. Их как и штырь потрепало временем.

[RJ3FF]

получить всего навсего 12 000 км - это не то расстояние которое могло быть при такой энергетике.

А сколько нужно ? 20000 км? Так где ж корреспондентов то взять :-)

Тут не так нужно вопрос ставить.
Всего-навсего одна связь с Австралией на 21 - разве это показатель?
Выполните диплом , ну если не WAP ( All Pacific), то тогда уж хотя бы WAVKCA ...
Или TPA ( todos provoncias de Argentina - так вроде бы ).
В старые добрые времена все эти дипломы выполняли на коллективке в SSB, когда нам было всего-то по 16-20 лет. А уж в FT8 то ... какие проблемы?

[R8FB]

А почему Вы решили, что это в результате низких углов? Может быть эта связь была как раз под высоким углом и за счёт волноводного эффекта в ионосфере?

Как мы можем это определить инструментально? По моему абсолютно ни как. А дальние связи тем не менее есть и они регулярны при соответствующем прохождении.

П.С. Про ионосферные волноводы не помню. Наверно не читал. Про атмосферные читал.

[YL2QN]

по настоящему эффективными Ягами на 40, надо считать антенну с траверсой не менее 1 лямбда и как минимум 6 полноразмерных элементов.

T.e. HB9CV @15m AGL будет работать хуже 80м дельты на высоте 1 метра над землёй?

[RJ3FF]

Её широкие углы излучения меня не устраивают.

А "не широкие" углы лежачей дельты на 80 устраивают ?

Вспоминается басня про Лису и виноград ...

[YL2QN]

Как мы можем это определить инструментально?

Ну Вы же как-то определили!!!

[RW4C]

Два квадрата на 10 метров, в реальном времени, всегда проигрывали 5/8 штырю на передачу, на одной высоте.

Про условии, что антенна направлена на корреспондента боком.

[UA8U]

Вы спросили по какой причине я не делаю Яги на 40 метров.

Вообще то речь шла о другом. По моему у Вас действительно проблемы с памятью, рановато по возрасту. Тем более Вы приводили скрины совершенно других диапазонов, а не связи на 40м.

- - - Добавлено - - -

А по настоящему эффективными Ягами на 40, надо считать антенну с траверсой не менее 1 лямбда и как минимум 6 полноразмерных элементов

А люди и на трёх элементах работают.

Такой гигантизм на 40 мне абсолютно не нужен.

Или "кишка тонка"?