Антенна треугольник

[RA6FOO]

1 - "В свободном пространстве" означает, что расчет сделан
в свободном от земли, железяк и прочей хрени пространстве.
2 - Положение антенны вы задаете в системе координат XYZ
3 - В системе координат они есть, плоскости XY, XZ, YZ,
координатные плоскости.

Кем, когда и самое главное почему.

Координаты - авторами программ. Так надо было, Александр.

[UA4NE]

Почему надо вдвое больший расход материалов,

Все просто очень. Кому-то важнее усиление, несколько большее, чем у диполя.

[UR5ZQV]

RA6FOO,
1.А где в "свободном прос-ве" "плоскости"?
2.В какой "системе координат"? Я ж могу в полярную перейти.
3.И Вам взаимно.
3~ Для определенной и конкретной "подстилки" с ея св-ми, насколько могу предугадать или измерить, для "свободного пр-ва" пока не научился.

[RA6FOO]

.В какой "системе координат"?

Читайте внимательно

Положение антенны вы задаете в системе координат XYZ
В системе координат они есть, плоскости XY, XZ, YZ,

Этого достаточно, чтобы определить, в какой системе координат.
В прямоугольной.

для "свободного пр-ва" пока не научился.

У вас всё впереди, и в геометрии 7 класса и в моделировании антенн.

[UR5ZQV]

RA6FOO,

Координаты - авторами программ. Так надо было, Алексан

Еще раз извините за ОФФ ничего не понял.
Каких "прог"? Адреса, пароли, явки Игоря Гончаренко или "Автор MMANA - известный программист Makoto Mori (JE3HHT). Многим наверняка известны его программы по приему телетайпа MMTTY телевидения с медленной разверткой MMSSTV, цифровой об..." По ссылкам того же Игоря. Надеюсь Макото еще жив, я и другими его прогами пользовал.

[UR5ZQV]

UA4NE,

Кому-то важнее усиление, несколько большее, чем у диполя.

А Вы покажите, чтоб усиление "больше чем у диполя, хоть на 0.1дБ по моще" стоит больше затрат по постройке и эксплуатации. А некоторые "балуны" начинают подвешивать в "треуголках", ну так блажен кто верует.

[RA6FOO]

ra6foo: Координаты - авторами программ.
------------------------------------------------------------------
Еще раз извините за ОФФ ничего не понял. Каких "прог"?

Тут взаимные непонятки, в 1324 я сказал о прямоугольных координатах антенны в пространстве, задаваемых в программах на закладке "Геометрия", вы видимо считали что это сказано о координатах на закладке ДН, что собственно ближе к вопросу. Графики на закладке ДН даются в программах в полярных координатах, а поляризация считается вертикальной или горизонтальной от экваториальной (горизонтальной) плоскости.
Речь о программах NEC, EZNEC, MMANA и т. п.
.

[UR5ZQV]

RA6FOO, я помню аналитическую геометрию (пока ).
Какие "XYZ" (или в векторном виде) Вы хотите представить в "свободном пространстве" (хоть такого не существует, без учета корпуса КА и окружения?) Можно ж немножко учесть "подстилку" и окружение, хоть при Земле (хоть некоторые уже с отражением от Луны работают, и других косм. объектов).
ПС: И опять же ж пытаююсь возвратиться к теме, а не к "проблемам" НЕК, ММАНА...

[RN3KV]

Вот именно.
Тема не о порогах, а о антенне треугольник.
Лично я не вижу лишних затрат, по сравнению с диполем.
Затраты только на полотно, а про мачты и растяжки забыли.
А если постараться , то можно найти и другие плюсы.
Например можно менять диаграмму и поляризацию, а при желании найти и ещё.
Конечно не так заметны как у вращаемых многоэлементных антенн, но по сравнению с затратами вполне достойны к применению.
Просто все занимаются, но многие даже не подозревают этого.

[R9LV]

А Вы покажите, чтоб усиление "больше чем у диполя, хоть на 0.1дБ по моще" стоит больше затрат по постройке и эксплуатации.

Посмотрите пост #629.

[RA6FOO]

RA6FOO Какие "XYZ" (или в векторном виде) Вы хотите представить в "свободном пространстве" (хоть такого не существует) Можно ж немножко учесть "подстилку" и окружение, хоть при Земле

Каюсь в ереси и грехе свободопространствия.
Антенна без Земли под ней, Земля без трех китов под ней - ересь.

[RN6L]

Разговоры о том что рамка периметром 1wl имеет большее усиление чем полуволновый диполь потому что рамка это типа стек из двух диполей, хоть и изогнутых имеют под собой почву. У треугольника, кстати самое меньшее усиление, самое высокое у кольца. Но в большей степени это относится к свободному пространству или для большой высоты. Но если взять мачту конечной высоты, точку питания вверху этой мачты то что мы получаем. Для диполя его высота будет равна высоте мачты. Если растянуть треугольник, то действующая его высота, которая как бы находится в центре антенны получится гораздо ниже. И за этим идет изменение вертикального угла.
То же самое более наглядно можно понять в случае стэков, хоть из Яги хоть из диполей. При мачте 10м, и например нижнем этаже на высоте 5м, центр антенны будет на 7.5м. Не зря для тех кто помышляет о стэках есть рекомендация делать их в том случае если высота нижней антенны будет не меньше 1wl. Если такой возможности нет, то лучше поставить одиночную Яги с бумом вдвое длиннее
Тем не менее у рамок и треугольника в т.ч. есть одно хорошее свойство. Его проще использовать на нескольких диапазонах. При определенных условиях для кратных диапазонах можно обойтись без всякого СУ. Для прошлого отпуска пожалуй впервые в жизни целенаправленно изготовил 40-чный треугольник. При точке питания примерно на высоте 10м и наклоне 45 градусов и на 40м и на 20м КСВ получился глухая 1-ца. А субъективно показалось что на 20-ке эта веревка работала эффективнее чем на родном диапазоне 40м. Видимо все таки 10м мало для 40-ки. Если дойдут ноги до той антенны, попробую забраться на березу повыше и еще приподнять.

[RA6FOO]

Странные какие то дебаты. Известно, что усиление рамки 1 лямбда стремится к 3 дБ
в зависимости от формы, треугольник 0,9 дБ - квадрат 1,25 дБ - прямоугольник 4х1 3 дБ

[RJ3FF]

Известно, что усиление рамки 1 лямбда стремится к 3 дБ

Остаётся вопрос о том, какую за это придётся заплатить цену ...

[RA6FOO]

Двумя кусками кабелей в четверть волны, 50 и 75 Ом
и полосой по КСВ.

- - - Добавлено - - -

Но это выходит за рамки вопроса "такое же или больше усиление ?"
Больше, до 3х дБ