Координаты - авторами программ. Так надо было, Александр.
Вид для печати
RA6FOO,
1.А где в "свободном прос-ве" "плоскости"?
2.В какой "системе координат"? Я ж могу в полярную перейти.
3.И Вам взаимно.
3~ Для определенной и конкретной "подстилки" с ея св-ми, насколько могу предугадать или измерить, для "свободного пр-ва" пока не научился.
RA6FOO,Еще раз извините за ОФФ ничего не понял.Цитата:
Координаты - авторами программ. Так надо было, Алексан
Каких "прог"? Адреса, пароли, явки Игоря Гончаренко или "Автор MMANA - известный программист Makoto Mori (JE3HHT). Многим наверняка известны его программы по приему телетайпа MMTTY телевидения с медленной разверткой MMSSTV, цифровой об..." По ссылкам того же Игоря. Надеюсь Макото еще жив, я и другими его прогами пользовал.
UA4NE,А Вы покажите, чтоб усиление "больше чем у диполя, хоть на 0.1дБ по моще" стоит больше затрат по постройке и эксплуатации. А некоторые "балуны" начинают подвешивать в "треуголках", ну так блажен кто верует.Цитата:
Кому-то важнее усиление, несколько большее, чем у диполя.
Тут взаимные непонятки, в 1324 я сказал о прямоугольных координатах антенны в пространстве, задаваемых в программах на закладке "Геометрия", вы видимо считали что это сказано о координатах на закладке ДН, что собственно ближе к вопросу. Графики на закладке ДН даются в программах в полярных координатах, а поляризация считается вертикальной или горизонтальной от экваториальной (горизонтальной) плоскости.
Речь о программах NEC, EZNEC, MMANA и т. п.
.
RA6FOO, я помню аналитическую геометрию (пока :)).
Какие "XYZ" (или в векторном виде) Вы хотите представить в "свободном пространстве" (хоть такого не существует, без учета корпуса КА и окружения?) Можно ж немножко учесть "подстилку" и окружение, хоть при Земле (хоть некоторые уже с отражением от Луны работают, и других косм. объектов).
ПС: И опять же ж пытаююсь возвратиться к теме, а не к "проблемам" НЕК, ММАНА...
Вот именно.
Тема не о порогах, а о антенне треугольник.
Лично я не вижу лишних затрат, по сравнению с диполем.
Затраты только на полотно, а про мачты и растяжки забыли.
А если постараться , то можно найти и другие плюсы.
Например можно менять диаграмму и поляризацию, а при желании найти и ещё.
Конечно не так заметны как у вращаемых многоэлементных антенн, но по сравнению с затратами вполне достойны к применению.
Просто все занимаются, но многие даже не подозревают этого.
Разговоры о том что рамка периметром 1wl имеет большее усиление чем полуволновый диполь потому что рамка это типа стек из двух диполей, хоть и изогнутых имеют под собой почву. У треугольника, кстати самое меньшее усиление, самое высокое у кольца. Но в большей степени это относится к свободному пространству или для большой высоты. Но если взять мачту конечной высоты, точку питания вверху этой мачты то что мы получаем. Для диполя его высота будет равна высоте мачты. Если растянуть треугольник, то действующая его высота, которая как бы находится в центре антенны получится гораздо ниже. И за этим идет изменение вертикального угла.
То же самое более наглядно можно понять в случае стэков, хоть из Яги хоть из диполей. При мачте 10м, и например нижнем этаже на высоте 5м, центр антенны будет на 7.5м. Не зря для тех кто помышляет о стэках есть рекомендация делать их в том случае если высота нижней антенны будет не меньше 1wl. Если такой возможности нет, то лучше поставить одиночную Яги с бумом вдвое длиннее
Тем не менее у рамок и треугольника в т.ч. есть одно хорошее свойство. Его проще использовать на нескольких диапазонах. При определенных условиях для кратных диапазонах можно обойтись без всякого СУ. Для прошлого отпуска пожалуй впервые в жизни целенаправленно изготовил 40-чный треугольник. При точке питания примерно на высоте 10м и наклоне 45 градусов и на 40м и на 20м КСВ получился глухая 1-ца. А субъективно показалось что на 20-ке эта веревка работала эффективнее чем на родном диапазоне 40м. Видимо все таки 10м мало для 40-ки. Если дойдут ноги до той антенны, попробую забраться на березу повыше и еще приподнять.
Странные какие то дебаты. Известно, что усиление рамки 1 лямбда стремится к 3 дБ
в зависимости от формы, треугольник 0,9 дБ - квадрат 1,25 дБ - прямоугольник 4х1 3 дБ
Двумя кусками кабелей в четверть волны, 50 и 75 Ом
и полосой по КСВ.
- - - Добавлено - - -
Но это выходит за рамки вопроса "такое же или больше усиление ?"
Больше, до 3х дБ