Оригинал здесь The Loop on Ground Antenna - the "LoG"
Где то еще была на русском, может позже найду
Вид для печати
Оригинал здесь The Loop on Ground Antenna - the "LoG"
Где то еще была на русском, может позже найду
Без подвоха. Показателем качества работы антенны может являться только результат измерений сертифицированными методами и средствами.Цитата:
Сообщение от R6CW
Так как практически ни у кого из нас ( радиолюбителей) такой возможности нет, то вполне можно сослаться на результат моделирования при условии , что оно произведено корректно.
Количество сработанных стран точно не показатель. Если человек, дожив до наших с Вами лет не отработал 95-и процентов из них ( если суммировать по всем диапазонам), значит он не очень то и хотел этого. Точнее, не очень то и стремился.
Что касается 160 м - количество сработанных стран о чем-то всё-таки говорит в плане эффективности антенны. Связи в ФТ8 - не в счёт. Один из моих друзей не имея ( временно) антенны на 160 за две недели провёл несколько межконтинентальных связей на голый кабель, которым запитана антенна ( яги) на 40 м, установленная на мачте высотой 25 метров. казать что у него была антенна просто не повернётся язык. Антенны не было, а связи были.
Среди них несколько японцев, PZ5 и CE. Не QRP, конечно и даже не LP, но всё же ...
На мой взгляд единственный способ оценить хотя бы как-то , но отнюдь не абсолютно достоверно, эффективность работы антенны исходя из практики работы в эфире - это поучаствовать в нескольких более-менее серьёзных контестах.
Уверен, что большинство из тех, кто хвалится количеством сработанных стран на "палки-верёвки-рамки " после первого же контеста поймёт, что его "эффективная " антенна не так уж и эффективна на самом деле.
Другой вопрос , что всё можно совершенствовать и, методом проб и ошибок , улучшать свои результаты.
Убедительная просьба ко всем прочитавшим это сообщение не продолжать дискуссию на эту тему , так как она не соответствует теме ветки.
Это как это?А если частоты разные.К примеру на антенну типа веревка и любые другие можно же излучать-принимать разные р/с на разных волнах.Или по внутренней оплетке кабеля они не могут течь одновременно,причем в разные стороны и даже на одной частоте.Ретрансляция к примеру.Или Вы что то другое имеете в виду.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Только по внутренней - нет,Цитата:
Сообщение от RN1QA
по внутренней и внешней, да,
это два разных независимых проводника
и два независимых тока ВЫСОКОЙ ЧАСТОТЫ (ВЧ).
- - - Добавлено - - -
Если частоты разные, то с одной частотой текут красные электроны:p-up:,Цитата:
Сообщение от RN1QA
а с другой частотой зеленые электроны:p-dn:.
Одни мельтешат туда сюда, а другие пла-а-вно так.:)
Вообще то рассуждения про ток по внутренней оплетке по умолчанию учитывают ток по центральной жиле кабеля.Но если Вам нужно все разжевывать,то буду иметь в виду.Электроны кстати еще могут быть белые.В 17г. появились.Вы кстати с Вашей надменностью к нам за какие?Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Рассуждайте далее, прикольно читать.Цитата:
Сообщение от RN1QA
http://rfanat.qrz.ru/s28/small_groun...a4k6o424822368Цитата:
Сообщение от UD2F
эта что ли ?
Илья .Цитата:
Сообщение от RX3X
А ты сам её делал ?
Чёт я заинтересовался .
Да. Это был кратковременный эксперимент, что то на пару дней, точно не помню.Цитата:
Сообщение от RL9F
Если бы у меня был свободная площадь, может она бы и осталась лежать, но у меня уже площадь занята противовесами к вертикалу.
А если былы бы площадь, то ей можно было бы найти лучшее применение :)
Андрей YL2QN ее эксплуатирует в качестве приемной для скиммера, он даст более развернутый ответ.
На прошлой странице он рассказывал.
Ок !Цитата:
Сообщение от RX3X
Обязательно спрошу .
А то у меня этой свободной земли , как у дур-ака махорки. :)
Делал круговую с периметром 320 метров на высоте 3 метра - не впечатлила .
Хорошо вам.. д..акам.. :)Цитата:
Сообщение от RL9F
шутка.. :)
Белая зависть :)
https://kk5jy.net/LoG/Цитата:
Сообщение от UA9KAA
Пардон, опередили уже...
IV это самый ближний родственник к единственному, гармоничному осциллятору - полуволновому вибратору. Поэтому ему по закону положено работать лучше всех остальных суррогатов.Цитата:
Сообщение от UA3LM
Есть такая антенна. Под снегом сейчас. Согласована трансформатором в единицу. Результат по шумам, в точности соответствует описанию автора. Включаешь днем антенну, на С-метре ноль. К вечеру шумит 1-3 балла на 80 метрах. Расположение к сожалению не очень удачное в моем случае.Цитата:
Сообщение от RX3X
Антенна не плохо "вытягивает" 6000-8000 км. Далее видимо надо ставить качественный МШУ прямо на антенну. Речь о диапазоне 80 метров.
Я периодически наблюдаю и слушаю разные контесты. Суть в том, что большая часть стран из тех кого я реально слышу, уже отработаны.Цитата:
Сообщение от YL2QN
Возможно, близость огромной промзоны и прочих индустриальных помех, не дают мне нормального эфира на прием.
Условия коллега- у всех разные. Я не думаю, что я на столько ленив, что бы не записать в лог десяток, другой стран за выходной.
Чудес ведь не бывает?! Если бы слышал, давно бы отработал!